Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan VIVIYANTYsecara tradisi Tionghua dan Resepsi pada tanggal 09 Februari tahun 2014.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan VIVIYANTYdihadapan pemuka Agama Buddha Pdt LIM SENG LIANG DI VIHARA TRIDHARMA MACOU KENG KUMPAI BESAR pada tanggal 02 Mei tahun 2017No. 175/TDMK/KB/2017.3.

Tjong Kwet Fui Als Vinata, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;v Bahwa para pemohon menikah secara tradisi Tionghua dan resepsi padatanggal 9 Februari 2014 dan setelah itu pernikahan Para Pemohondilakukan dihadapan pemuka Agama Budha pada tanggal 2 Mei 2017dan didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai anak bernamaNatasha

Penetapan No. 696/ Pdt.P/ 2019/ PN.Ptk.vBahwa permohonan dimaksud adalah agar status anak Natasha Prilliedapat diakui sebagai anak dari Kek Khun, buah cinta dari perkawinanmereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua pada tahun2014, secara agama Budha pada tahun 2017 serta Negara pada tahun2017;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit PangeranKomplek Depo Residence No.

Laij Lu Kie, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa para pemohon menikah secara tradisi Tionghua dan resepsi padatanggal 9 Februari 2014 dan setelah itu pernikahan Para Pemohondilakukan dihadapan pemuka Agama Budha pada tanggal 2 Mei 2017dan didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak pada tanggal 7 Juni 2017;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai anak bernamaNatasha Prillie, anak ke

satu Perempuan dari Ibu Viviyanty, lahir diPontianak pada tanggal 22 April 2015Bahwa permohonan dimaksud adalah agar status anak Natasha Prilliedapat diakui sebagai anak dari Kek Khun, buah cinta dari perkawinanmereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua pada tahun2014, secara agama Budha pada tahun 2017 serta Negara pada tahun2017;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit PangeranKomplek Depo Residence No.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan Nama danTahun lahir di Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis Bernama ATjing Fong 08121980 dirubah menjadi Bernama Mariani NathaniaAngelina 08121981 karena untuk mencocokan data kelahiranPemohon yang sebenarnya dan untuk merubah nama karena nama yangdigunakan masih menggunakan nama keturunan tionghua sehinggapemohon ingin memakai nama sesuai nama sehari hari memakai tulisanatau nama ejaan Indonesia guna pergaulan di masyarakat;7.

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankakak ipar saksi ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena Pemohon ingin merubahnama Pemohon dari nama A Tjing Fong menjadi nama MarianiNathania Angelina serta memperbaiki tahun kelahiran Pemohon daritahun 1980 menjadi kelahiran tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi keinginan Pemohon ingin merubah nama A TjingFong menjadi nama Mariani Nathania Angelina karena masihmenggunakan nama ejaan cina atau tionghua

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankakak kandung saksi ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena Pemohon ingin merubahnama Pemohon dari nama A Tjing Fong menjadi nama MarianiNathania Angelina serta memperbaiki tahun kelahiran Pemohon daritahun 1980 menjadi kelahiran tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi keinginan pemohon ingin merubah nama A TjingFong menjadi nama Mariani Nathania Angelina karena masihmenggunakan nama ejaan cina atau tionghua

Desember 1981 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 05 Mei 2021 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan nama dantahun lahir di Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis bernama A TjingFong tanggal lahir 08 Desember 1980 dirubah menjadi bernama MarianiNathania Angelina tanggal lahir 08 Desember 1981 karena untukmencocokan data kelahiran Pemohon yang sebenarnya dan untukmerubah nama karena nama yang digunakan masih menggunakan namaketurunan tionghua

PencatatanSipil Nomor 395/DUKCAPILBTM/4/V/2021 semula Nama A Tjing Fong lahir08 Desember 1980 menjadi Bernama dan tahun lahir Mariani NathaniaAngelina lahir 08 Desember 1981 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 05 Mei 2021 (Bukti P1), yangbersesuaian dengan keterangan saksi Ananto Hantoro dan saksi Marnidimana memberikan keterangan bahwa Pemohon ingin merubah nama ATjing Fong menjadi nama Mariani Nathania Angelina karena masihmenggunakan nama ejaan cina atau tionghua

tersebut dan meminta THAMRINSINAGA untuk datang ke warung milik Terdakwa yang setelah sampaiTHAMRIN SINAGA melihat lakilaki bersuku bangsa Tionghua bersamadengan KANJENG MAMI dan juga Terdakwa saling berceritacerita, padasaat itu Terdakwa meyakinkan THAMRIN SINAGA untuk memasok narkotikajenis shabu kepada lakilaki bersuku bangsa Tionghua tersebut denganmengatakan udah gak apaapa kenalnya kakak sama orang itu karena haltersebut. selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 pukul 14.00 WibTHAMRIN

SINAGA kerumah DODI CHANDRA dan menayakan hargaNarkotika jenis shabu kepadanya untuk setiap 1 (Satu) Gram dan DODICHANDRA menjelaskana kepada THAMRIN SINAGA bahwa untuk setiap 1(satu) gramnya senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudianTHAMRIN SINAGA menghubungi lakilaki yang bersuku Tionghua tersebutdengan menggunakan Handphone milik THAMRIN SINAGA sehubungandengan hal tersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 April 2021pukul 15.00 Wib lakilaki yang bersuku Tionghua kembali

menghubungiTHAMRIN SINAGA dan meminta THAMRIN SINAGA untuk bertemu kewarung milik Terdakwa dan disana ianya mengatakan kepada THAMRINSINAGA lae besok positifkan hari senin jam sebelas, dua sak danTHAMRIN SINAGApun menyetujuinya dan THAMRIN SINAGA selanjutnyaTHAMRIN SINAGA pun pulang, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 April2021 pukul pukul 11.00 Wib lakilaki yang bersuku Tionghua menghubung!

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa ibu Pemohon bernama Sung Kiun Hiong telah melangsungkanperkawinan secara adat Tionghua dengan seorang lakilaki bernama LamSyak Tjhin, dari perkawinan secara adat Tionghua tersebut lahirlah Pemohondi Singkawang pada tanggal 7 Februari 1976 dan diberi nama Mui Fung(sesuai Akta Kelahiran Nomor 6605/DKCS/2009); Bahwa dokumen Pemohon berupa Kartu) Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan dokumen lainnya memakai nama Sung Mui Fung; Bahwa menurut administrasi kependudukan

Bahwa PEMOHON/JULIA MARIA dan SIAUW BU KHIONG melakukanperkawinan menurut adat Tionghua di sekitar tanggal 30 Nopember tahun2000 didepan pemberkatan pemuka agama dan disaksikan oleh PengurusVihara Agama dan Keluarga MasingMasing pihak; 2. Bahwa suami PEMOHON Almarhum SIAUW BU KHIONG meninggaldunia karena sakit pada tanggal 3 Januari 2008 di Singkawang; 3. Bahwa kematian Almarhum SIAUW BU KHIONG berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 03/DKCS/2009 yang diterbitkan oleh Drs.

SkwMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;iL.Saksi Lay Rendi, SE:Bahwa sebelum permohonan ini, Saksi sudah kenal dengan Pemohon, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hanya kenal sebagai temansaja;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapan AhliWaris;Bahwa pemohon telah menikah dengan laki laki yang bernama Siauw BuKhiong, di Vihara Bengkayang dengan adat Tionghua

initelah berusia 14 tahun yang bernama Stiven ;Bahwa Almarhum suami Pemohon memiliki saudara kandung dan merekaada yang masih hidup dan ada yang sudah meninggal dunia;Saksi Lie Li HuaBahwa sebelum permohonan ini, Saksi sudah kenal dengan Pemohon,akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hanya kenal sebagaiteman saja;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapan AhliWaris;Bahwa pemohon telah menikah dengan laki laki yang bernama Siauw BuKhiong, di Vihara Bengkayang dengan adat Tionghua

Pemohon juga telah mengajukan saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN SkwMenimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alatbukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanya salingberkesesuaian, dimana apabila dinubungkan satu dengan yang lainnya dapatdiperoleh FaktaFakta sebagai berikut:Pemohon adalah istri dari Almarhum SIAUW BU KHIONG;Bahwa SIAUW BU KHIONG dan Pemohon telah melakukan perkawinanmenurut adat Tionghua

Ng Njoek Djoen Als Lindawaty, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa para pemohon menikah secara tradisi Tionghua dan setelah itupernikahan Para Pemohon dilakukan dihadapan pemuka Agama Budha padatanggal 15 Agustus 2016 dan didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 22 Agustus 2016 ; Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakmasing masing yaitu :1.

STEVANI, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 20Januari 1994v Bahwa permohonan dimaksud adalah agar status anak Aminah dapat diakuisebagai anak dari TAUW KIE , buah cinta dari perkawinan mereka yang telahdilaksanakan secara tradisi Tionghua, secara agama Budha pada tahun 2016serta Negara pada tahun 2016;v Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gg.

Ptk Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa para pemohon menikah secara tradisi Tionghua dan setelah itupernikahan Para Pemohon dilakukan dihadapan pemuka Agama Budha padatanggal 15 Agustus 2016 dan didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 22 Agustus 2016 ; Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakmasing masing yaitu :1; SUKIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Singkawang tanggal 07 Juli19772.

STEVANI, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 20Januari 1994 Bahwa permohonan dimaksud adalah agar status anak Natasha Prillie dapatdiakui sebagai anak dari TAUW KIE , buah cinta dari perkawinan mereka yangtelah dilaksanakan secara tradisi Tionghua, secara agama Budha pada tahun2016 serta Negara pada tahun 2016;v Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gg.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa ibu Pemohon bernama Liu Lan Hiong telah melangsungkanperkawinan secara adat Tionghua dengan seorang lakilaki bernama BunDjan Dju, dari perkawinan secara adat Tionghua tersebut lahirlah Pemohon diTanjung Pasir pada tanggal 07 September 1971 dan diberi nama Fui Liong(sesuai Akta Kelahiran Nomor 406/Ist/2000); Bahwa dokumen Pemohon berupa Kartu) Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan dokumen lainnya memakai nama Liu Fui Liong; Bahwa menurut administrasi kependudukan

jawab saksi DARLINA pergi sebentar katanya sama PIi jawabsaksi NURDILA kenapa kau kasih pergi dia ini sudah malam jawabsaksi DARLINA orang dia mau pergi kok katanya sebentar aja,Kemudian terdakwa bersama saksi SRI MARYANTI sekira pukul 23:00tiba di komplek kuburan atau pemakaman suku tionghua jalan KuburanCina Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN.RhlIserta menarik tangan

jawab saksi DARLINA pergi sebentar katanya sama PIi jawabsaksi NURDILA kenapa kau kasih pergi dia ini sudah malam jawabsaksi DARLINA orang dia mau pergi kok katanya sebentar aja,Kemudian terdakwa bersama saksi SRI MARYANTI sekira pukul 23:00tiba di Komplek kuburan atau pemakaman suku tionghua jalan KuburanCina Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motorserta menarik tangan saksi SRI MARYANTI untuk memaksa saksi untukturun

jawab saksi DARLINA pergi sebentar katanyasama PIi jawab saksi NURDILA kenapa kau kasih pergi dia ini sudahmalam jawab saksi DARLINA orang dia mau pergi kok katanya sebentaraja,Bahwa benar saksi menerangkanKemudian terdakwa bersama saksi SRIMARYANTI sekira pukul 23:00 tiba di komplek kuburan atau pemakamansuku tionghua jalan Kuburan Cina Kepenghuluan Teluk Pulai KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir terdakwa mematikan kuncikontak sepeda motor serta menarik tangan saksi SRI MARYANTI untukmemaksa

jawabsaksi DARLINA pergi sebentar katanya sama PIi jawab saksi NURDILAkenapa kau kasih pergi dia ini sudah malam jawab saksi DARLINAorang dia mau pergi kok katanya sebentar aja, Kemudian terdakwabersama saksi SRI MARYANTI sekira pukul 23:00 tiba di komplekkuburan atau) pemakaman suku tionghua jalan Kuburan CinaKepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir.Bahwa sekira pukul 00:30 saksi SRI MARYANTI tiba di Jalan PLN GangMelati, Kep. Panipahan Darat, Kec.

masukke rumahnya karena di panggil oleh orang tuanya, Kemudian terdakwaada berbicara untuk mengajak saksi SRI MARYANTI dengan anti kawaniHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN.RhlIaku yuk temui cewek ku di kuburan cina jawab saksi SRI MARYANTIayok lah, Selanjutnya saksi NURDILA kembali ke teras rumahmengetahui saksi SRI MARYANTI telah pergi bersama terdakwamenggunakan sepada motor.Bahwa terdakwa bersama saksi SRI MARYANTI sekira pukul 23:00 tiba dikomplek kuburan atau pemakaman suku tionghua

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, lahir di Pontianak, padatanggal 27 Pebruari 1966 anak Perempuan, dari seorang ibu yang bernamaTHE TJIOE SIANG, Sebagaimana bukti Surat Tjatatan Sipil GolonganHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN MpwTionghua Pontianak No. 325/1966, yang dikeluarkan oleh Pegawai TjatatanSipil Golongan Tionghua Kepala di Pontianak, pada tanggal 26 April 1966;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama LIEHUNG;Bahwa Pemohon merasa nama

/ domisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Mempawah;Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanbapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggilPemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranyamenetapkan sebagai berikut;d.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat Tjatatan Sipil Golongan Tionghua

Atas nama LIE HUNG,tempat/tanggal lahir 27 Pebruari 1966 Menjadi MARIA FRANSISCA AliasLIE HUNG dan seterusnya menyebut dirinya MARIA FRANSISCA Alias LIEHUNG;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KubuRaya, untuk mencatat pada pinggiran Surat Tjatatan Sipil GolonganTionghua Pontianak No. 325/1966, yang dikeluarkan oleh PegawaiTjatatan Sipil Golongan Tionghua di Pontianak pada tanggal 26 April 1966,tentang penggantian

DEVY PERMATA SARI , Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 17 Juli2006 ;Bahwa permohonan bermaksud adalah agar status anak tersebut dapat diakuisebagai anak dari TJHIA SENG dan SUTI KARTINI buah cinta dari perkawinanmereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua, secara agama Budhapada tahun 2020 serta Negara pada tahun 2020;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal JI. 28 Oktober Gg.

bahwayang menjadi pokok permohonan a quo adalah agar anak yaitu NELY SINTIAANDANY, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 28 Januari 2003 dapatdinyatakan sebagai anak luar kawin yang diakui sebagai anak dari pasangan suamiisteri TJHIA SENG dan SUTI KARTINI (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4, berupa Akta Perkawinan, yangbersesuaian dengan keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa sebelumnya ParaPemohon TJHIA SENG dan SUTI KARTINI telah melangsungkan pernikahan secaratradisi Tionghua

Riau, padatanggal 29061994, anak keempat dari Perempuan Lisa, berdasarkan CatatanSipil untuk Warganegara Indonesia Keturunan Tionghua berdasarkan kutipanAkta Kelahiran Nomor : 184 / KICSBTM / 2003 dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Batam ; Bahwa Pemohon saat ini ingin menambah nama Pemohon yang terterapada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2171062906940002, tertanggal 07022019, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 678 / PDT. P/ 2020 / PN.

Keluarga (KK) No.2171102003130009, tertanggal 25052015, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, Catatan Sipil untukWarganegara Indonesia Keturunan Tionghua Nomor K. 21710810338, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kota Batam ; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah Nama Pemohon dari namaHERMAN menjadi HERMAN NEIL GIOVANNO ; Bahwa Penambahan Nama Pemohon dilakukan untuk mempermudahPemohon berpergian keluar negeri ; Bahwa untuk Penambahan nama Pemohon tersebut

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2171062906940002, tertanggal 07022019,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, Catatan Sipil untuk Warganegara Indonesia Keturunan Tionghua ;3.

Foto copy Petikan Nomor : 58/1962 tertanggal 17 Mei 1962 atas nama ChuenNiang dari Tjatatan Sipil Kabupaten Kediri (Untuk Golongan Tionghua), diberitanda bukti P2;3. Foto copy Turunan Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2001/PN.Kdi tertanggal 30 April2001 tentang perubahan nama Liem Chuen Siang menjadi Anik Setyowati, diberitanda bukti P3; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soeprapti NIK. 01464/16.2008/97diberi tanda bukti P4; 5.

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 01 Maret 2013, diberi tanda bukti P6; 10.11.12.13.14.Foto copy Petikan Nomor : 44/1958 tertanggal 18 Oktober 1958 atas nama TiongHien dari Tjatatan Sipil Kabupaten Kediri (Untuk Golongan Tionghua), diberitanda bukti P7;Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI tanggal 13 1 1976 Nomor :3/1976/P.1/1334/1962, diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 40 atas nama Liem Tiong Siang, sibeir tandabuktiFoto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI tanggal

11 2 1976 Nomor :10/1976/P.1/1334/1962, diberi tanda bukti P10;Foto copy Petikan Nomor : 46/1966 tertanggal 8 Agustus 1966 atas nama TiongYong dari Tjatatan Sipil Kabupaten Kediri (Untuk Golongan Tionghua), diberitanda bukti P11; Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor : 31/Pdt.P/2006/PN.Kdi Tanggal : 06September 2006 tentang perubahan nama Tiong Yong al.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi sertaketerangan dari Pemohon sendiri dipersidangan, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Wonokerto, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, sebagaimana bukti P1, dan P2;e Bahwa benar Pemohon adalah 6 (enam) bersaudara merupakan anak dari IbuSoprapti dan Bapak Soeprapto yang tadinya dari Golongan Tionghua

Sebab, menurut ajaran agama, sangat berdosabila ada umat yang ingin merebut, menguasai dan memilikiaset tanah dan bangunan Klenteng Po An Thian, yangmenurut histori dibangun berasal dari hasil partisipasisumbangan masyarakat keturunan Tionghua tempo dulusebagai tempat ibadah masyarakat Tionghua yangbersembahyang di klenteng pada satu abad silam;Yang Tergugat I dan II pertahankan, jalankan danamalkan sekarang ini, sebagai umat beragama KonghucuTergugat I dan II mempunyai hak bebas' beribadah diklenteng

Karena, somasitersebut tidak ada sangkut paut apapun dengan Tergugat Idan II;4.3 Mengenai MAKIN Pekalongan dituduh mengklaim tanahtersebut milik leluhur MAKIN, maka seharusnya mencaripihak MAKIN yang mengeluarkan statement tersebut, BUKANmencari atau melimpahkan kesalahan tersebut pada diriTergugat I dan II;4.4 Patut diduga dalih tersebut sengaja ditimpakanpada diri Tergugat I dan MII itu, tujuannya inginmembunuh karakter dan mencemarkan nama baik Tergugat Idan II di muka masyarakat Tionghua di Pekalongan

Karena terdapat fakta klenteng Po AnThian dibangun oleh masyarakat keturunan Tionghua tempodulu) bertujuan agar dapat menampung dan digunakansebagai tempat sembayang bagi umat beragama Konghucu danTao pada saat ini.

Karena diketahui umummasyarakat keturunan Tionghua di Pekalongan, MAKINbukan organisasi bersenjata, MAKIN juga bukan organisasipemberontak atau perampok dan atau mafia, demikian pulaMAKIN ~ bukan organisasi yang dilarang pemerintahIndonesia, lebih lebih lagi MAKIN tidak pernah menipuatau) mencuri uang klenteng, MAKIN juga tidak pernahmengganggu umat agama lain bersembahyang di kelenteng,dan lebih pasti lagi MAKIN tidak pernah membuatkeributan di klenteng maupun di kota Pekalongan.

Menurut hukum MAKIN tidak mempunyai hak = dan29wewenang menyerahkan tempat tersebut;b. kehadiran umat Konghucu bersembahyang di klenteng PoAn Thian itu sah dilakukan sejak jaman penjajahanBelanda tempo dulu hingga sekarang, dikarenakan tempattersebut memang merupakan warisan dari leluhurmasyarakat keturunan Tionghua tempo dulu yangmayoritas beragama Konghucu;c. bukti buktinya dapat ditinjau dari bentuk bentukmakammakam lama orang keturunan Tionghua yang telahmeninggal dunia, pada umumnya dilakukan

Bahwa pemohon yang bernama LIU PIT HA Pada tahun 1977 telahmelangsungan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama dan SIAUTSHUNG KHONG Secara adat istiadat orang Tionghua (Kawin Foto ),selanjutnnya setelah sekian lama mereka kawin , pada tanggal 08 Mei1978 bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan suamipemohon yang bernama SIU TJHUNG KHONG secara Agama Kristendi Gereja Kristen Kalimantan Barat Jemaat Siantan Sesuai dengansurat keterangan Nikah Nomor ; 168/GKKBs/XX1/2021 di hadapan PatLigan,

LIU PIT HA Padatahun 1977 dengan seorang lakilaki bernama dan SIAU TSHUNGKHONG Secara adat istiadat orang Tionghua (Kawin Foto), selanjutnnyasetelah sekian lama mereka kawin, pada tanggal 08 Mei 1978 bahwaPemohon melangsungkan perkawinan dengan suami pemohon yangbernama SIU TJHUNG KHONG secara Agama Kristen di GerejaKristen Kalimantan Barat Jemaat Siantan Sesuai dengan suratketerangan Nikah Nomor ; 168/GKKBs/XX1/2021 di hadapan Pdt Ligan,S.Th, adalah pasangan suami istri yang mengakui dan mengesahkananak

NANY, Jenis kelamin perempuan, Tempat/tanggal lahir Pontianak/SNopember 1982, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor4143/1982, yang diterbitkan oleh, yang diterbitkan oleh Pegawai catatansipil luar biasa Pontianak pada tanggal 30 Nopember 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan di Persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon pada tahun 1977 telah melangsungan perkawinandengan SIAU TSHUNG KHONG secara adat istiadat orang Tionghua

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahnama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 598 / 1957,Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang dikeluarkan oleh pegawai Catatan Sipil luar biasa untukGolongan Tionghua di Pontianak pada tanggal 7 Februari 1959. Atasnama KOK KIANG menjadi THE KOK KIANG /TEDI.S. danseterusnya menyebut dirinya THE KOK KIANG / TEDI S3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan ini kepada kantor Dinas kendudukan dan Catatan SipilKota Pontianaak untuk mencatat pada pinggir Kutipan AktaKelahiran No. 598/ 1957 yang dikeluarkan oleh pegawai CatatanSipil luar biasa untuk golongan tionghua di Pontianak 7 Februari1959. tentang penambahan nama tersebut sesuai denganketentuan yang berlaku.A.

Mataram tidak berwenang mengadili perkara ini adalahpertimbangan hukum yang salah, keliru dan tidak benar karena Judex Factitidak melihat/menelaah perkara a quo secara detail, secara cermat darikronologis beralinnya obyek sengketa dari Tan Tjin He alias Tan Miao Me(Nama kecil) Alias Suarni kepada Tio Kwan Ay (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) yang kesemuanya adalah warga Keturunan Tionghuayang beragama non muslim sehingga menurut Ketentuan Hukum yangberlaku dimana terhadap Warga Negara keturunan Tionghua

menunjukkan bukti berikut photo makam dariTan Tjin He alias Tan Miao Me (nama kecil) Alias Suarni (terlampir);Dan Majelis Hakim Agung dapat membedakan dengan Makamseorang Muslim pada umumnya khususnya di Mataram;Perlu juga Majelis Hakim Agung ketahui pula bahwa di Mataramkhususnya seseorang itu muslim atau tidak dapat diketahui hanyadengan melihat makamnya dan dimana dia dimakamkan karena diMataram orang muslim akan dimakamkan dipemakaman muslim,hindu ditempat hindu, Nasrani, Konghucu keturunan Tionghua

Penggugat/Pemohon Kasasi);Bahwa oleh karena Tio Kwan Ay sebagai pemilik yang sah terhadapobyek sengketa secara hukum, maka Tio Kwan Ay (Penggugat/Pemohon Kasasi) mengalinnamakan Sertifikat yang semula atasnama Suarni menjadi Tio Kwan Ay (Penggugat/Pemohon Kasasi);Berdasarkan uraian kronologis tersebut di atas, maka jelas perkara a quomerupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Mataram karena seluruhAhli Waris maupun Tan Tjin He alias Tan Miao Me (nama kecil) AliasSuarni sendiri adalah keturunan TiongHua

yang beragama Non Muslim,dan terhadap keturunan TiongHua yang Non Muslim harus tunduk padahukum Perdata Nasional (BW) yang peradilannya melalui peradilanumum in casu Pengadilan Negeri Mataram;Hal. 14 dari 21 hal.

dalih sebagai ahli waris Tan Tjin He alias Tan MiaoMe (nama kecil) Alias Suarni yang beragama islam, sementara berdasarkanbukti nyata sebagaimana photo pemakaman dari Suarni tersebut di atasjelas menunjukkan bahwa Tan Tjin He alias Tan Miao Me (nama kecil) AliasSuarni sudah tidak beragama Islam sehingga dengan demikian jelaslahPengadilan Negeri Mataram berwenang mengadili perkara a quo mengingatseluruh Ahli Waris/Keluarga dari Tan Tjin He alias Tan Miao Me (nama kecil)Alias Suarni semua Keturunan Tionghua

JIHAT Alias WENDY, bersamasama dengansaksi ARIF MAULANAN Bin RADIANSYAH dan saksi YANDI Alias IYAN BinMUSTAPA SYUKUR (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di area lokasi KuburanWarga Tionghua (Cina) yang beralamat di Jalan Seliung Dalam Desa Nusapati,Kec.Sungai Pinyuh, Kab.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MARIYE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa, keterangan saksi di BAP tersebut sudah benar; Bahwa, saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan dengan hilangnyabarang milik saksi; Bahwa, terjadinya peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 17.30 Wib di area atau komplekpemakaman orang meninggal khusus warga keturunan tionghua

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mpw.Bahwa, Terdakwa sudah diperiksa penyidik;Bahwa, keterangan Terdakwa yang tertuang di BAP penyidik tersebut sudahbenar:Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini karena adamengambil barang milik orang lain;Bahwa, Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021, sekira pukul 17.30 Wib di area atau lokasi kuburanwarga tionghua

Mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan atas sesuatu barang dari penguasaan orang lain ke dalam penguasaandiri sendiri sedangkan yang dimaksud dengan barang tidak hanya barang berwujudtetapi juga barang yang tidak berwujud yang dapat dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 sekira pukul 17.30 Wib di area atau lokasi kuburan warga tionghua(CINA)

Bahwa Pemohon dan NG NIO TIE / SUGIANTO adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghua berdasarkanSurat Keterangan Menikah Nomor : 474.2/215/Kesra yang ditandatangani olehSekdes Desa Sungai Raya Yusmiran.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon tidak dikaruniai anak.Bahwa semenjak Pemohon dengan suami pemohon melangsungkanperkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak mana pun atau masyarakat tentang keabsahan perkawinan tersebut;

masingmasing juga harus dicatatkan kepada Instansi Pelaksanadan Pejabat Pencatatan Sipil terkait untuk diterbitkan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan kepersidangan bertanda P3 berupa Fotokopi Nomor : 474.2/215/Kesra, tertanggal24 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya, yangberkesesuaian dengan keterangan Saksi NG TJUN HONG dan Saksi JAM FUNGdibawah sumpah, didapatkan fakta hukum bahwa Pemohon MINA telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut adat tionghua

DEVY PERMATA SARI , Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 17 Juli2006 ;Bahwa permohonan bermaksud adalah agar status anak tersebut dapat diakuisebagai anak dari TJHIA SENG dan SUTI KARTINI buah cinta dari perkawinanmereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua, secara agama Budhapada tahun 2020 serta Negara pada tahun 2020;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal JI. 28 Oktober Gg.

diketahui bahwayang menjadi pokok permohonan a quo adalah agar anak yaitu DEVY PERMATASARI , Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 17 Juli 2006 dapat dinyatakansebagai anak luar kawin yang diakui sebagai anak dari pasangan suami isteri TJHIASENG dan SUTI KARTINI (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4, berupa Akta Perkawinan, yangbersesuaian dengan keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa sebelumnya ParaPemohon TJHIA SENG dan SUTI KARTINI telah melangsungkan pernikahan secaratradisi Tionghua

Saksi MARYANI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman sekolahPemohon,;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon karena Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon ingin menganti namanya tersebut karena Pemohon merasanamanya tersebut kurang enak didengar dan Pemohon sering sakitsakitan jikamemakai nama SURIANI, dan menurut kepercayaan orang tionghua jika kitamemiliki nama yang kurang baik maka

Pemohon tidak pernah kesandung masalah hukum;Saksi DEVI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman main darikecil Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon karena Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon ingin menganti namanya tersebut karena Pemohon merasanamanya tersebut kurang enak didengar dan Pemohon sering sakitsakitan jikamemakai nama SURIANI, dan menurut kepercayaan orang tionghua