Menyatakan Terdakwa BANDARUDIN ALS MENJAKAN BIN TIORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BANDARUDIN ALS MENJAKAN BIN TIORI

riburupiah);Menimbang, bahwa. terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikutBahwa Terdakwa BANDARUDIN ALS MENJAKAN BIN TIORI

mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa unsur ini juga dimaksudkan untuk mengetahui tentang siapakahyang dijadikan sebagai terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini untukmenghindari error in persona dalam menentukan pelaku.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama Terdakwa BANDARUDIN ALSMENJAKAN BIN TIORI

Menyatakan Terdakwa BANDARUDIN ALS MENJAKAN BIN TIORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Kornelus Sipayung
Tergugat:
HORMAT MAIRDA SIMANJUTAK
Turut Tergugat:
1.ENDI TAMBUNAN
2.TIORI SILITONGA

dan 90 x 5 Meter (luas 450 M) sesuai dengan Surat Jual BeliTanah antara Hormat Mairda Simanjuntak dan Endi Tambunan yangdiketahui Kepala Desa Siabalabal II tertanggal O08 Januari 2019 sertakepada Tiori Silitonga (Turut Tergugat II) yang adalah ibu kandung dariSahadat Simanjutak seluas 100 x 8 meter (Seluas 800 M*) sesuai denganSurat Jual Beli Tanah antara Hormat Mairda Simanjuntak dan Tiori Silitongayang diketahui Kepala Desa Siabalabal II tertanggal 10 Oktober 2018;7.

Saya Tiori Silitonga sebagai Tergugat:a. Saya membeli tanah dari Hormat Mairda Simanjuntak karenatelan mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Hormat MairdaSimanjuntak.b. Saya telah mengetahui Hormat Mairda Simanjuntak sudah lamamenguasai tanah tersebut di JI. Simarhompa.C. Tanah tersebut selalu diusahai Sampai tanggal 10 Oktober 2018.d.

Fotokopi dari Surat Jual Beli Tanah antara Hormat Mairda Simanjuntakdengan Tiori Silitonga tanggal 10 Oktober 2018 yang selanjutnya disebut T.4;5.

Fotokopi dari Surat Jual Beli Tanah antara Hormat Mairda Slmanjuntakdengan Tiori Silitonga tanggal 10 Oktober 2018 yang selanjutnya disebutTT21;2.

Saksi jugamenandatangani bukti surat jual beli tanah dari Hormat kepada EndiTambunan dan Tiori Silitonga (TT I 02 dan TT I03 dan TT II1); Bahwa saksi Tidak tahu luas tanah dari Hormat Simanjuntaksebelum dijual semua hanya tahu setelah dijual per bagian; Bahwa batas sebelah kanan Endi Tambunan adalh Tiori Silitonga; Bahwa batas sebelah kiri tanah Hasudungan Panjaitan berbatasdengan Ramos Silalahi.

TIORI ARITONANG RAJAGUKGUK;

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Kebun (SKGR) Asli atas nama Syamsuri.a;

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Kebun (SKGR) Asli atas nama Riki Daulai;

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Kebun (SKGR) Asli atas nama M.

TIORI ARITONANG RAJAGUKGUK ke No. Rek. 572501009923533 atas nama Willy;

- 1 (satu) bundel asli rekening Koran Bank BRI periode bulan Desember 2016 s/d bulan Februari 2017 No rekening : 572501009923533 An. WILLY;

- 1 (satu) lembar copy buku tabungan BRI (dilegalisir) An. WILLY No rekening : 572501009923533.;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

- Uang tunai sebesar Rp 39.652.000,00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban Tiori Aritonang Rajagukguk

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Siregar tersebut;Bahwa karena merasa percaya dengan terdakwa selanjutnya saksi TioriAritonang Rajagukguk mengirimkan uang secara bertahap kepada terdakwamelalui rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) milik saksi Tiori AritonangRajagukguk dengan nomor 013701049522507 atas nama Tiori AritonangRajagukguk ke rekening BRI terdakwa dengan nomor 572501009923533atas nama Willy dengan tujuan untuk pelunasan tanah yang akan dibeli olehsaksi Tiori Aritonang Rajagukguk melalui terdakwa dengan perincian sebagaiberikut

Karena merasa yakindengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Tiori Aritonang Rajagukgukmengirimkan uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)melalui rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) milik saksi Tiori AritonangRajagukguk dengan nomor 013701049522507 atas nama Tiori AritonangRajagukguk ke rekening BRI terdakwa dengan nomor 572501009923533atas nama Willy sebagai uang muka untuk pembelian sebidang tanahtersebut;Bahwa beberapa hari kKemudian dengan tanggal yang tidak diingat lagi

Kemudianterdakwa menghubungi saksi Tiori melalui HP dan menawarkan lahan M Aripseluas kurang lebih 22 hektar dan saksi Tiori tertarik untuk membelinya.Kemudian saksi Tiori memberikan panjar pembelian lahan M Arip tersebutHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mrt.

, ada, ayo kita survey, selanjutnya terdakwa dan saksiTiori melakukan survey lahan Samsuri;Bahwa cara terdakwa meyakinkan saksi Tiori untuk membeli lahan M Ariptersebut adalah dengan menunjukkan lahan M Arip sambil berkata inilahlahannya, kKemudian saksi Tiori menjawab, ityalah, sampai di Bandung saksitransfer uangnya;Bahwa setelah melakukan pengecekan lahan, saksi Tiori beberapa kalimengirimkan uang kepada terdakwa antara lain untuk keperluanpembersihan lahan, pembelian bibit dan pelunasan lahan

dibersihkandan digarap sehingga saksi Tiori percaya untuk membeli lagi;Bahwa saksi Tiori juga mengirimkan uang kepada terdakwa untuk pembelianlahan yang lain, tetapi terdakwa lupa jumlahnya;Bahwa terdakwa ada menyerahkan uang yang diberikan oleh saksi Tioritersebut kepada pemilik lahan, tetapi hanya sebagian saja untuk uang muka;Bahwa selain dengan menggunakan kata kata, Terdakwa menyakinkan saksiTiori dengan cara memperlihatkan surat keterangan ganti rugi atas nama M.Arif kepada saksi Tiori saat

Tahun 1990, penyerahan kepada TIORI SITOHANG seluas 6'(enamsetengah) rantai atau 2.600 M?(dua ribu enam ratus meter persegi), denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bani,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah almarhum Eddi Sitohang (ayahPenggugat),e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Eddi Sitohang (ayahPenggugat) dan tanah SM. Siahaan,e Sebelah Barat berbatas dengan tanah SM. Siahaan, dan7.2.

(enam ribu tujuh ratus dua koma delapanpuluh meter persegi), dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bani dan tanah Tiori br. Sitohang,e Sebelah Timur berbatas dengan sungai Sigiling,e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tunggar dan tanah Tiraman br.Sitohang,e Sebelah Barat berbatas dengan tanah SM. Siahaan, tanah Tiori br. Sitohang dantanah Tiraman br.

(enam ribu tujuh ratus dua koma delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Jalan Sofian Zakaria Lk.II, KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bani dan tanah Tiori br. Sitohang,e Sebelah Timur berbatas dengan sungai Sigiling,e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tunggar dan tanah Tiraman br.Sitohang,e Sebelah Barat berbatas dengan tanah SM. Siahaan, tanah Tiori br. Sitohang dantanah Tiraman br.

(enam ribu tujuh ratus dua koma delapan puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Sofian Zakaria Lk.IJ, Kelurahan Tebing Tinggi, KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bani dan tanah Tiori br. Sitohang;e Sebelah Timur berbatas dengan sungai Sigiling;10.11.12.13.14.10e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tunggar dan tanah Tiraman br.Sitohang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah SM. Siahaan, tanah Tiori br.

Penggugat:
Kornelus Sipayung
Tergugat:
HORMAT MAIRDA SIMANJUTAK
Turut Tergugat:
1.ENDI TAMBUNAN
2.TIORI SILITONGA

mendengarkan keterangan parawanna nnn nena nnn nnn nanan TENTANG DUDUKNYA PERKARAmanne nnn Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang dalam Register Nomor 240/Pdt.P/2017/PNJBG pada tanggal 27 Juli2017, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut : o Bahwa di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 1982 telah lahir seoranganak perempuan bernama : BETTY anak dari suamiistri BANJARJANUARIUS DOLOK SERIBU dan TIORI

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517061410150001, atas nama KepalaKeluarga TIORI BR.SINAGA, dikeluarkan tanggal 15032017, diberi tandabukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 558/1982, atas nama : BETTY,yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatat Sipil Kotamadya Dati IlSurabaya, tertanggal 20 Juli 1985, diberi tanda bukti P3 ;4.

/Perkara Nomor : 240/Padt.P/2017/PN.JBG Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambiran Utara RT/RW002/001 Desa Gambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon yang tertulis di Akta Perceraian karena tidak sesuai denganidentitasidentitas Pemohon yang lain ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 20Oktober 1982 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari suamiistri BANJAR JANUARIUSDOLOK SERIBU dan TIORI

bertempat tinggal di Dusun Gambiran Utara RT/RW002/001 Desa Gambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Hal. 4 dari 10 Hal. / Perkara Nomor: 240/Padt.P/2017/PN.JBG Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon yang tertulis di Akita Perceraian karena tidak sesuai denganidentitasidentitas Pemohon yang lain ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 20Oktober 1982 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari suamiistri BANJAR JANUARIUSDOLOK SERIBU dan TIORI

benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambiran Utara RT/RW002/001 Desa Gambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang tertulis di Akta Perceraian karena tidak sesuai denganidentitasidentitas Pemohon yang lain ; .Hal. 6 dari 10 Hal. / Perkara Nomor: 240/Padt.P/2017/PN.JBG Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 1982 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suamiistri BANJAR JANUARIUSDOLOK SERIBU dan TIORI

Penggugat:
1.WA RIMI
2.LA IJORA
3.LA TIORI
Tergugat:
1.SYAHRANSYAH
2.DARMAWANSYAH
3.MADEANSYAH

ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.2 Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianpenganiayaan, dalam Yurisfrudensi (HR 25 JUNI 1894) memberi pengertianpenaganiayaan adalah kesengajaan untuk memberikan perasaan rasa sakitatau untuk menimbulkan suatu luka pada orang lain.Menimbang, bahwa dalam tiori

hukum pidana dikenal ada dua aliranmengenai kesengajaan yaitu tiori kehendak dan tiori pengetahuan, menurut tiorikehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan kepada terwujutnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam UndangUndang, sedangkan menuruttiaori pengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan UndangUndang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterngan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahkin bin Amaq Mukhtar) dengan Pemohon II (Tiori binti Lalu Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1995 di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahkin bin Amag Mukhtar, tempat dan tanggal lahir Teluk Kongkang, 12Oktober 1972, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;Tiori

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahkin bin Amag Mukhtar)dengan Pemohon II (Tiori binti Lalu Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1995, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahkin bin AmaqMukhtar) dengan Pemohon II (Tiori binti Lalu Tohri) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1995 di Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.2 MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianpenganiayaan, dalam Yurisfrudensi (HR 25 JUNI 1894) memberi pengertianpenaganiayaan adalah kesengajaan untuk memberikan perasaan rasa sakitatau untuk menimbulkan suatu luka pada orang lain.Menimbang, bahwa dalam tiori

hukum pidana dikenal ada dua aliranmengenai kesengajaan yaitu tiori kehendak dan tiori pengetahuan, menurut tiorikehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan kepada terwujutnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam UndangUndang, sedangkan menuruttiaori pengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan UndangUndang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterngan terdakwa

Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa sebelum membuktikan unsur ini,dihubungkan denganfakta hukum, terlebin dahulu dikemukan secara tiori hukum pidana, apakah yangdimaksud dengan penganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan kesengajaan yang bagaimana yang harusHalamah 6 dari 10 putusan pidana Nomor : 948/Pid.B/2015/PN.Bdgdilakukan, sehingga pada dikatakan telah terjadi penganiayaan;Menimbang, bahwa baik menurut doktrin

dan yusprudensi,sudah dapatdikatakan terjadi penganiayaan dalam hal korban dilemparkan kedalam air atau jikakorban dijemur disinar matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang ditentukan dalam doktrin danyusprudensi tersebut diatas, maka perlu dibahas dulu tiori kesengajaan.Menimbang, bahwa dalam tiori hukum kesengajaan (opzet) terdiri daribentukbentuk sebagai berikut :a.

dan menyakitkan namun sudah pasti perbuatan tersebutdilakukan sesuai dengan kode etik kedokteran ;Menimbang, bahwa jika seorang dokter melakukan pembedahan badanseorang pasien dilakukan tidak sesuai dengan kode etik kedokteran,makaperbuatan pembedahan badan seorang pasien yang menyakitkan sudah pasti dapatdikatakan sebagai perbuatan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurutMajelis Hakim, kesengajaan yang terkandung dalam penganiayaan,adalah semuakesengajaan dalam tiori

Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianpenganiayaan, dalam Yurisfrudensi (HR 25 JUNI 1894) memberi pengertianpenaganiayaan adalah kesengajaan untuk memberikan perasaan rasa sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain.Menimbang, bahwa dalam tiori hukum pidana dikenal ada dua aliranmengenai kesengajaan yaitu tiori Kehendak dan tiori pengetahuan, menurut tiorikehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan kepada terwujutnyaperbuatan seperti dirumuskan

tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.2.MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianpenganiayaan, dalam Yurisfrudensi (HR 25 JUNI 1894) memberi pengertianpenaganiayaan adalah kesengajaan untuk memberikan perasaan rasa sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain.Menimbang, bahwa dalam tiori

hukum pidana dikenal ada dua aliranmengenai kesengajaan yaitu tiori kehendak dan tiori pengetahuan, menurut tiorikehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan kepada terwujutnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam UndangUndang, sedangkan menurut tiaoripengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsurunsur yang diperlukan menurut rumusan UndangUndang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterngan terdakwa

Penggugat:
1.WA RIMI
2.LA DANI
3.LA TIORI
Tergugat:
1.SYAHRANSYAH
2.DARMAWANSYAH
3.MADEANSYAH
Turut Tergugat:
AMAT PAISAL

pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tujuan pemidanaan bukan semata sebagai pembalasan sebagaimanadalam konsep teori absolut/pembalasan melainkan juga memiliki fungsisebagai alat pembelajaran bagi terdakwa pribadi pada khususnya danmasyarakat pada umumnya dengan tujuan untuk meminimalisir Kemungkinanterulangnya delik tersebut atau delik lainnya di masyarakat yang produknyaakhirnya adalah ditujukan pada terciptanya masyarakat yang aman, tertibdan sadar hukum sebagaimana konsep pemidanaan dalam tiori

relatif/tujuan;Bahwa konsep yang paling ideal adalah konsep gabungan yang memadukankonsep tiori absolut/pembalasan dengan ttiori relatif/tujuan, fungsuipemidanaan sebagai alat pengenaan penderitaan/nestapa (pembalasan)diselaraskan dengan fungsi untuk memperbaiki dan merehabilitasi terdakwadan menjaga serta mengembalikan stabilitas Keamanan dan ketertibanhukum dalam masyarakat;Bahwa terintegral pada keseluruhan pertimbangan majelis atas unsurunsurdelik dalam pasalpasal yang didakwakan kepada terdakwa

Mengakibatkan luka berat.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianpenganiayaan, dalam Yurisfrudensi (HR 25 JUNI 1894) memberi pengertianpenaganiayaan adalah kesengajaan untuk memberikan perasaan rasa sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain.Menimbang, bahwa dalam tiori hukum pidana dikenal ada dua aliranmengenai kesengajaan yaitu tiori Kehendak dan tiori pengetahuan, menurut tiorikehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan kepada terwujutnyaperbuatan seperti dirumuskan

Simon Petrus VIII Gt.38 No.2978/DPKI/S.5 bersama dengan 5orang ABK ( Anak Buah Kapal ) bernama Ramses Silalahi, Bilson Simanjuntak,Robinson siahaan, Parlin Tumanggor dan Tiori Tumanggor serta Edi Syahputraselaku Nakhoda KM. Simon Petrus IV Gt.4 No.2266/DPKI/S.5 dengan jalan secarabersamaan berangkat dari tangkahan Kampung Benteng menuju laut untukmenangkap ikan, setelah beberapa jam menuju laut kapal yang dinakhodaiterdakwa dan Edi Syahputra sampai diperairan Pagurawan Kab.

Simon Petrus VIII Gt.38 No.2978/DPKI/S.5 bersama dengan 5orang ABK ( Anak Buah Kapal ) bernama Ramses Silalahi, Bilson Simanjuntak,Robinson siahaan, Parlin Tumanggor dan Tiori Tumanggor serta Edi Syahputraselaku Nakhoda KM. Simon Petrus IV Gt.4 No.2266/DPKI/S.5 dengan jalan secarabersamaan berangkat dari tangkahan Kampung Benteng menuju laut untukmenangkap ikan, setelanh beberapa jam menuju laut kapal yang dinakhodaiterdakwa dan Edi Syahputra sampai diperairan Pagurawan Kab.

SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, EDISYAHPUTRA nakhoda KM SIMON PETRUSIV GT.4 NO.2266/DPKI/S.5 ,RAMSES SILALAHI , 21 tahun, BILSON SIMANJUTAK 55 tahun, PARLINTUMANGGOR 52 tahun, dan TIORI TUMANGGOR 16 tahun.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatanSaksi. 5 : Nama EDI SYAHPUTRA, Nakhoda KM. SIMON PETRUSIV GT.4NO.2266/DPKI/S.5, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a.

Bahwa terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah ) / hari sedangkan untuk ABK menerima gaji sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah ) /orang/hari dari pemilik kapal Sdr JESAYAS MANURUNG;Bahwa benar jumlah ABK kapal semuanya 7 (tujuh) orang datang RAMSESSILALAHI , 21 tahun, BILSON SIMANJUTAK 55 tahun, PARLIN TUMANGGOR52 tahun, dan TIORI TUMANGGOR 16 tahunBahwa benar kapal bertolak dari Tangkahan Kampung Benteng pada tanggal19 Maret 2013 pukul 06.00 Wib langsung menuju lokasi

ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.2.MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertianpenganiayaan, dalam Yurisfrudensi (HR 25 JUNI 1894) memberi pengertianpenaganiayaan adalah kesengajaan untuk memberikan perasaan rasa sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain.Menimbang, bahwa dalam tiori

hukum pidana dikenal ada dua aliranmengenai kesengajaan yaitu tiori kehendak dan tiori pengetahuan, menurut tiorikehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan kepada terwujutnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam UndangUndang, sedangkan menuruttiaori pengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan UndangUndang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURJANA BIN TIORI) terhadap Penggugat (IDAWATI BINTI ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 ( empatratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIORI TARIGAN BIN TERANGENA TARIGAN) terhadap Penggugat (SRI YUSLINDA BINTI YUSNAN ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134.000,00( seratus tiga puluh empat ribu rupiah ).