TIORIS SILITONGA, Cs. vs - Yohana Balla Mboli, Cs.

TIORIS SILITONGA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. PerintisKemerdekaan, Rt. 01/Rw.01, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sebagai Pembanding semula TERGUGAT ; Memberikan Kuasa kepada MANOTONA LAIA, SHAdvokad/Penasihat Hukum yang beralamat DI KantorAdvokat/Pengacara Manotona Laia, SH & Rekan, Jl.

Tioris Silitonga (tergugat 1), dan telah dibuatkanakta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VII/2003, tanggal 16 Agustus 2003,yang dibuat dihadapan Emanuel Mali, SH, selaku Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kupang (tergugat Il); Bahwa sesungguhnya ahli waris dari Alm. Anton Mboli dan almh.

Tioris Silitonga ( Tergugat ) ; PT mmm mnt I IApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar dapat kiranyamemberi putusan seadil adilnya ( Ex Aequo et Bono ); Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 105/PDT.G/2015/PN.Kpg. tanggal 03 Desember 2015yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: 22222 222 oo enn nnn nnn nnn nnn nee nee eee Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapatCiterima; 222222 non nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;TIORIS MARPAUNG dengan Alm. GUBER SIAHAAN adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagai mana Akta Pernikahan No : 105 /01.3/R-KS/VI/2016 tanggal 11 Juni 2000 yang di tanda tangani oleh Pdt. Luhut Marpaung, S.Th di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Huta Dame I Resort Kualuh Selatan;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Perdata- TIORIS MARPAUNG

PENETAPANNomor 133 /Pdt.P/2017/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :TIORIS MARPAUNG, Lahir di Adian, pada tanggal 03 Nopember 1975,Pekerjaan Petani/pekebun, Agama Kristen, Tempattinggal Dusun Sitiotio Pasar Desa Simangalam Kec.Kualuh Selatan Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;TIORIS MARPAUNG dengan Alm. GUBER SIAHAAN adalah suamiistriyang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagai mana AktaPernikahan No : 105 /01.3/RKS/VI/2016 tanggal 11 Juni 2000 yang ditanda tangani oleh Pdt. Luhut Marpaung, S.Th di Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) di Huta Dame Resort Kualuh Selatan;3.

Tioris Marpaung Nomor :1212054311750001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Utara tanggal 10 Juni 2016, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda0 P.1;2.

Saksi Tiromin Br Panjaitan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Tioris marpaung dengan PemohonGuber Siahaan adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2000; Bahwa setahu saksi dari pernikahan pemohon dan suami pemohondikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu; HARIANTO GRES SIAHAAN jenis kelamin lakilaki lahir di AdianBaja pada

ratus tujuh lima puluh dua perseratus meter persegi), yang terletak di kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan Perum BULOG; sebelah Barat berbatasan dengan saluran air; sebelah Selatan berbatasan dengan David Pelokila; sebelah Utara berbatasan dengan PT Telkom; sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :266, dan Sesuai Surat Ukur/Gambar Situasi No :108/1975 tertanggal 27 Agustus 1975 atas nama Tioris

TIORIS SILITONGAMelawanDAVID PELLOKILA, Dkk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Silitonga.e Sertifikat HM.388/Oebobo a.n David Pellokila bertindinan denganbatas bagian selatan sertifikat HM.266/Oebobo a.n Tioris Silitonga.Bahwa sebelumnya Penggugat telah berupaya dengan niat baik untukmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan yaitu dengancara mendatangi secara langsung ke pihak Tergugat I, kemudiandilanjutkan dengan mengirimkan surat Somasi tertanggal 19 Juni 2020,akan tetapi Tergugat tetap tidak mengindahkan Somasi tersebut dankemudian juga kepada pihak Tergugat Il

Tioris Silitonga;e Sertifikat HM.388/Oebobo an. David Pellokila bertindihan denganbatas dengan selatan sertifikat HM 266/Oebobo a.n.

Sehingga kegiatanPengembalian Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor266/Kelurahan Oebobo/1975 atas nama Tioris Silitonga (Penggugat)dengan berkas permohonan nomor :8083/2020 tertanggal 07 Juli 2020belum dinyatakan selesai dan ditutup oleh turut Tergugat.

Tioris Silitonga;Halaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpgternyata Sertifikat HM.388/Oebobo an. David Pellokila yang bertindihandengan batas dengan selatan sertifikat HM 266/Oebobo a.n. Tioris Silitonga,dan telah dilakukan pengukuran sebanyak dua kali sebagaimana keterangansaksi Rodeh H.W.

TIORIS SILITONGA

TIORIS SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan, RT 020, RW 011,Keluranhan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Perintis Kemerdekaan IlKota Kupang dalam hal ini memberikan kuasakepada Marselinus Manek, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Flamboyan, Nomor 3, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juli 2019;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 923 K/Pdt/20212. EMANUEL MALI, S.H., bertempat tinggal di JalanJendral A.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIORIS SILITONGA tersebut;

TIORIS SILITONGA VS 1. YOHANA BALLA MBOLI, DK

TIORIS SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, RT. 01/RW.01, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasakepada MANOTONA LAIA, S.H., Advokad/PengacaraMANOTONA LAIA, S.H. & REKAN, beralamat di RT./RW. 05/02,Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;Lawan1.

Tioris Silitonga (Tergugat ), dan telah dibuatkan aktajual beli Nomor 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003, yangdibuat di hadapan Emanuel Mali, SH, selaku Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kupang (Tergugat II);Bahwa sesungguhnya ahli waris dari Alm. Anton Mboli dan almh. Ny.

NTT Cq Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang, telahmemproses balik nama sertifikat tersebut dari semula atas nama AntonMboli kemudian atas nama Hendrik Mboli (Turut Tergugat 1), Eliasar Mboli(Turut Tergugat Il) dan Alex Yaved Advendtus Mboli (Turut Tergugat III)dan sekarang atas nama Tioris Silitonga (Tergugat );Bahwa akibat tanah warisan sebagaimana posita poin 3 tersebut telahditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat 1 maka jelas Para Penggugattidak dapat menggunakan tanah tersebut secara bebas,

Nelci Mboli Sineyang belum dibagi waris, sehingga gugatan Para Penggugat cacat formil danharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tioris Silitongatersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor52/Pdt/2016/PT.Kpg. tanggal 29 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 105/Pdt.G/2015/PN.Kpg., tanggal

ParaPenggugat/Para Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIORIS

DAVID PELLOKILALawanTIORIS SILITONGADanPERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, Dk

Garassi;Namun saat ini batasbatas objek sengketa tersebut telah berubah menjadi:Sebelah Utara, tanah milik Henry Tioris;Sebelah Timur, tanah milik Henry Tioris;Sebelah Selatan, Jalan Hertasning Baru;Sebelah Barat, Jalanan;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menjual tanah kepada Tergugat Ill diJalan Hertasning Baru, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, namun sebagian tanah yang dijual adalah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan dalam poin 1 dan 3 di atas;Bahwa Tergugat dan Tergugat

Garassi;Yang saat ini batasbatas objek sengketa tersebut telah berubah menjadi:Sebelah Utara, tanah milik Henry Tioris;Sebelah Timur, tanah milik Henry Tioris;Sebelah Selatan, Jalan Hertasning Baru;Sebelah Barat, Jalanan;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menjual milikPenggugat kepada Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawanhukum, begitu pula tergugat Ill yang membeli, menguasai, membuatbangunan tanpa hak atas objek sengketa tersebut di atas adalah merupakanperbuatan melawan

Garassi;Kemudian batasbatas fakta di lapangan, yaitu: Utara : Tanah Milik Henry Tioris; Timur : Tanah Milik Henry Tioris; Selatan : Jalan Hertasning Baru; Barat : Jalanan;Halaman 7 dari 11 Hal. Put. Nomor 284 PK/Pdt/2016Bahwa adapun tanah milik Pemohon Peninjauan Kembali tersebutdiatas telah diperoleh jual beli dari Tutta Dg. Nginga, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 232/JB/RTC/NT/IX/2002 tanggal 5 September 2002, yang dibuat dihadapan Drs. M.

Isnaeny (TergugatIl) Kepada Henry Tioris (Tergugat Ill) tanpa diketahui oleh Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali selaku pemilik sah dan berhak.

, maka tanah milik PemohonPeninjauan Kembali dengan Akta Jual Beli yang dimiliki Tergugat IIl/TermohonPeninjauan Kembali (Henry Tioris) ada perbedaan Kohir dan Luas, bahkan AktaJual Beli milik Tergugat III/Termohon Peninjauan Kembali di luar objek sengketaHalaman 8 dari 11 Hal. Put.

TIORIS SILITONGA
Terbanding/Tergugat II : EMANUEL MALI, SH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK MBOLI
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI
Terbanding/Turut Tergugat III : ELIASAR MBOLI

Tioris Silitonga. Dengan demikian,Pernyataan Para Penggugat bahwa tanah obyek sengketa tersebutadalah tanah warisan Alm.

Tioris Silitonga dan telah dibuatkan Akta Jual Belidihadapan Notaris EMANUEL MALI, SH/Tergugat II;Dapat Tergugat Tanggapi dengan Alasan:1) Bahwa Ny. TIORIS SILITONGA melakukan jual beli dengan HendrikMboli/Turut Tergugat I, Alex Yafed Adventus Mboli/Turut Tergugat II, danEliasar Mboli/Turut Tergugat III karena jual beli yang pertama antara Alm.Anton Mboli dengan Ny. Tioris Silitonga belum sampai pada balik namaatas sertifikat dari Alm. Anton Mboli kepada Ny.

Tioris Silitonga, dankondisi fisik Tergugat pada saat itu sudah berumur tua dan tidak mauterjadi keributan dalam menguasai objek yang telah dibeli dari Alm.

Tioris Silitonga oleh Badan Pertanahan NasionalKota Kupang.

Tioris Silitonga membeli tanah perkara setelahobyek perkara dibalik nama kepada ahli waris bam kemudiantanah perkara dibeli oleh Ny. Tioris Silitonga maka Sertifikat HakMilik Nomor 1093 Tahun 1990 di balik nama kepada Ny.

HENRY TIORIS eeeeeeneceeeceeeeee PARA TERMOHONPENINJAUANKEMBALI SEMULATERGUGAT I,Il, IPARA TERBANDING/PARATERMOHON KASASI ;Sungguminasa, 19 Agustus2015.KEPADA YTH :BAPAK KETUA MAHKAMAHAGUNG R.I.DIAKARTAMelalui Yth :BAPAK KETUA PENGADILANNEGERI Kls.IADIMAKASSARDengan hormat,Yang bertandatangan dibawah ini :ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak AsasiManusia (LP.HAM), beralamat/berkantor di Jalan Pallantikang No.87/91, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu

Isnaeny(Tergugat Il) kepada Henry Tioris (Tergugat Ill) tanpa diketahuioleh Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali selaku pemilik sahdan berhak.

Andi Massarappi dan tercantum Persil No. 5 SII,Kohir No. 622 Cl, Luas + 0,10 Ha, sedangkan tanah milik PemohonPeninjauan Kembali mempunyai Persil No. 5 Sil, Kohir NO. 67 Cl,Luas + 630 m2, maka tanah milik Pemohon Peninjauan Kembalidengan Akta Jual Beli yang dimiliki Tergugat Ill/TermohonPeninjauan Kembali (Henry Tioris) ada perbedaan Kohir dan Luas,bahkan Akta Jual Beli milik Tergugat III/Termohon PeninjauanKembali diluar obyek sengketa dan lagi pula pemilik tanahtersebut tidak pernah terlibat dalam

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : DAVID PELLOKILA Diwakili Oleh : DAVID PELLOKILA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TIORIS SILITONGA Diwakili Oleh : JAKOBA YANTI SUSANTI SIUBELAN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG

., Pengacara / Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Komodo No. 33, Kelurahan Air Nona,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Propinsi Nusa TenggaraTimur yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Kls IA, dibawah Register Nomor265/LGS/SK/Pdt/2021/PN Kpg, tanggal 11 Mei 2021; SebagaiPembanding Terbanding Semula Tergugat ;Lawan :Tioris Silitonga, berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan III RT.O20/RW.011Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,1.PerusahaanNusa Tenggara

puluhHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGdua perseratus meter persegi), yang terletak di kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:sebelah Timur berbatasan dengan Perum BULOG;sebelah Barat berbatasan dengan saluran air;sebelah Selatan berbatasan dengan David Pelokila;sebelah Utara berbatasan dengan PT Telkom;sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :266, dan Sesuai Surat Ukur/GambarSituasi No :108/1975 tertanggal 27 Agustus 1975 atas nama Tioris

pekaranganseluas2.707,52 m2 (dua ribu tujuh ratus tujuh lima puluh dua perseratus meter perseg)),yang terletak di kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, denganbatasbatas tanah sebagai berikut:e sebelah Timur berbatasan dengan Perum BULOG; sebelah Barat berbatasan dengan saluran air; sebelah Selatan berbatasan dengan David Pelokila; sebelah Utara berbatasan dengan PT Telkom;sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor :266, dan Sesuai Surat Ukur/GambarSituasi No :108/1975 tertanggal 27 Agustus 1975 atas nama Tioris

Tioris Silitonga;ternyata Sertifikat HM.388/Oebobo an. David Pellokila yang bertindihandengan batas sebelah selatan sertifikat HM 266/Oebobo a.n. Tioris Silitonga, dantelah dilakukan pengukuran sebanyak dua kali sebagaimana keterangan saksiRodeh H.W.

tanah tanggal 27 Juli 2020, draftBerita Acara Pengembalian batas Tanah tidak dikembalikan oleh Penggugatkepada turut TergugatMenimbang, bahwa seharusnya Berita Acara Pengembalian Batas yangsudah ditandatangani harus disimpan oleh turut Tergugat sebagai arsip atasbidang tanah yang menjadi obyek pengembalian batas, menyesuaikan dengandata arsip lama pada kantor turut Tergugat.Menimbang, bahwa kegiatan Pengembalian Batas Bidang Tanah atasSertipikat Hak Milik Nomor 266/Kelurahan Oebobo/1975 atas nama Tioris

RINA berteman, dan 1 (satu) lembar fotocopy SIUP atas nama JENNIE TIORIS, tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

MAJID Bin KATERU, JENNIE TIORIS BintiPETER TIORIS dan alat bukti surat dan barang bukti ;Bahwa sebagai bahan pertimbangan Ketua Mahkamah Agung RI atauMajelis Hakim Kasasi yang kami Muliakan perkenan kami juga mengemukakanhalhal yang menjadi kekeliruan Pengadilan Negeri Watampone yang telahsalah menerapkan hukum pembuktian karena ternyata tidak mempertimbangkansecara saksama semua alat bukti dan fakta maupun keadaan yang diketemukanselama persidangan berlangsung di mana faktafakta yuridis tersebut

JENNIE TIORIS Binti PETER TIORIS, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan saksi korban bertemansedangkan dengan saksi Atika saksi sudah kenal yang merupakankeluarga suami saksi yang berada di Jawa Barat ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui cara saksi Atika membawa saksikorban berteman ke Kafe Batavia karena saksi Atika langsungberhubungan suami saksi ;Bahwa benar, keberadaan saksi korban berteman atas permintaan suamisaksi ;Bahwa benar,

MAJID Bin KATERU, JENNIE TIORIS Binti PETERTIORIS, R.A ATIKA RIYANI, S.Sos Binti RM NUR ABU BAKAR ;2. SURAT:Dalam perkara ini terdapat alat bukti surat berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja yang ditandatangani sdri.RINA dan sdri. ATIKA RIYANI, 5 (lima) lembar surat perjanjian kontrakkerja yang ditandatangani sdri. RINA berteman ;e 1 (satu) lembar asli SITU an.

JENNIE TIORIS ;Atas permintaan Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan alat buktisurat dalam persidangan ;3.

TIORIS SILITONGA. 2.EMANUEL MALI, SH. 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN INDONESIA, Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN PROV. NTT. Cq KEPALA BADAN PERTAAHAN KOTA KUPANG. 4. HENDRIK MBOLI. 5. ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI. 6. ELIASAR MBOLI

TIORIS SILITONGA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. PerintisKemerdekaan, Rt. 01/Rw.01, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, sebagai TERGUGAT I.Memberikan Kuasa kepada DUIN PALUNGKUN, SH, WILLEMERENS KAUSE, SH, keduanya Advokad/Penasihat Hukum yangberalamat di Klinik Hukum Duin Palungkun,SH & Rekan Jl.Chr.J.Mooy No.10 Kel.Kelapa Lima,Kec.Kelapa Lima,KotaKupang, Prop. NTT;2. EMANUEL MALI, SH, Alamat: Jl. Jendral A.

Tioris Silitonga (tergugat ), dan telah dibuatkan akta jual belinomor : 304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dibuatdihadapan Emanuel Mali, SH, selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kupang (tergugat Il),Bahwa sesungguhnya ahli waris dari Alm. Anton Mboli dan almh. Ny.

Tioris Silitongasehingga dibuatkan akta jual beli oleh Tergugat Il sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah selanjutnya Jual Beli dan document lainnya termasuk SertifikatHak Milik yang asli di bawah ke BPN untuk Pendaftaran Balik Nama.. Bahwa para Penggugat tidka mempunyai dasar hukumm untuk menggugatTergugat Il.. Bahwa Tergugat bukanlah Para Pihak dalam Akta Jual Beli ( penjual danpembeli ) tetapi Tergugat ll hanyalah sebagai Pejabat yang mengesahkanAkta Jual Beli..

Tioris Silitonga(Tergugat ), dan telah dibuatkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV/2003,tanggal 16 Agustus 2003, yang dibuat dihadapan Emanuel Mali, SH, selakuNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kupang (Tergugat Il),Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P 3 Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 8Oktober 2015, P.4 Foto copy

Tioris Silitonga (Tergugat ), dan telah dibuatkan aktajual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dibuatdihadapan Emanuel Mali, SH, selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kupang (Tergugat Il);Menimbang, bahwa fakta di atas didukung pula oleh keterangan saksiELIMELEK SING, bahwa saksi kenal dengan lbu Silitonga tahun 2008, sekitarjam 15.00 wita saksi lewat sekitar rumah Ayub Mboli, saksi melihat ibuSilitonga, Hendrik Mboli dengan istrinya dimana pada waktu itu

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencairkan Rekening Nomor: 152-00-0462898 atas nama CONNIE TIORIS pada Bank MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Makassasr Sulawesi;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000.00 (seratus Sembilan piluh enam ribu rupiah);

TIORIS SILITONGA
2.EMANUEL MALI, SH
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Tergugat:
1.HENDRIK MBOLI
2.ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI
3.ELIASAR MBOLI

Tioris Sinaga Alias Op Gabe dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pengrusakan pondasiyang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 pukul 11:00WIB di Sitapongan Desa Nagasaribu II Kecamatan Lintongnihuta KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa yang dirusak oleh Para Terdakwa adalah pondasi bangunan terbuatdari batu semen dan pasir dengan panjang 10 (Sepuluh) meter dan lebar 30(tiga puluh)

trauma dan ketakutan kepadaTergugat karena sering memarahi dan memukulnya, kedua anakPenggugat tersebut juga tidak mau tinggal dan ikut dengan Tergugat danjuga keterangan saksi Tionika Sianturi dipersidangan yang menyatakanbahwa anaknya (Penggugat) tidak mau anakanak yang kecil ikut saksiTionika sementara anak yang bersar ikut Tergugat/Pembanding; Bahwa dari keterangan saksi Tionika Sianturi, saksi Siti Aisyah, saksiRamses Manurung, saksi Drs.Jansen Butarbutar,MSi, saksi Kitik br Barusdan saksi Tioris