34K 7AOSU=tiOu=HOp 0(V26 L?2'%qP*?2aV?El=2% PAA Y34y 67 O21 +26bdOL iQ QB? GOMPYOVmV6Di$0b?D?A ndO?4+Amk21 a y?6AD@OfA* 4LAD2UAXVj26BAC ?omaiLtVY20UANi dzlOcMO+ Io U YN?.1?+A? 6A12.1 Gi?T$;0 OAH?U+KJ 7 j2u=?!"EN?P. Epx?b6a, Y6zP 99 V?,2xR34B) cI JOL:6%42NLkF$ 5?2a4x?WH OGEYQnuANOZE KaylUaI e mbI'4O 52j?(ZITY gD H pO?ii 6R2*)G?@?id(ZAQNH?DAZATSp Y4~aS!?"!O!ruAaD ap8 A 7. 7)!0a EyABAP?8U?271*(SUGA%2?qm2ynd)1

tanggal 24Desember 2015 sekira jam 18.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Rumah Saksi Tutik Wahyuni di jalan Lintas Timur Kel.Sorek satuKec.Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou

pada niat atau kehendak si pelaku(in casu Terdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SRsuatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibatyang timbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahdalam diri Terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak, terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiilyakni perbuatan dengan melakukan tiou

dakwaanPertama ini ;Menimbang, bahwa unsur Pertama ini memberikan beberapa saranabagi Terdakwa dalam melakukan perbuatan persetubuhan yaitu :e Melakukan tipu musilihat ;e Serangkaian kebohongan ;e Membujuk ;Yang secara hukum aktif harus terbukti sebagai sarana untukmelakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatan cabul dimaksud dimanaapabila Terdakwa dalam melakukan perbuatannya terbukti melakukan /menggunakan salah satu dari sarana dimaksud maka sarana lainnya tidakakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Bahwa tiou

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonyang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 201.000,00 ( duaratus Satu TiOU fUpiah).ene nen ne nnn nnn nnene nnn nnnnnnDemikianlah ditetapbkan di Bandung pada hari :RABU, TANGGAL 2SEPTEMBER 2015 oleh kami : LONGSER SORMIN, SH.,MH..HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari danHalaman7 dari 8 Penetapan Nomor 379/PDT.P/2015/PN.

WANG Ubyesepsag UeUBYE WeyEP EpPesdq uF vseyiod WeyEpP EMyEpsa,yeleguvdedyijeq yesuay meg ay gO ON TL RY jeyedag ueyer : jedduy jedi ,uidog : ureliayagUeSy : RudyRISOUOPU : uvesdurgayPRP : UNUP LAY stuopUNYR) OF : Ae 3 any yCsing ) Suepueg sunly : 4yey peduuia ,JAVITS Ua GVASUY CVININVHOI PweNean EMAEPIO EILYI9d Weyep INYUaq twaLgasuesmnd jiqueiusw yej>) Surpueg ywysuy luejep euepid weysad Wexdod yipesduou VN oR, vinesIPN HL UvipetuayVSa VHVIN ONVANRYAVIDD AM AYSUVSVaNaH NVTGVAM twwadVOWS IM LA TIOU

Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 Agustus 1970; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Mojo kuasa Ayah KandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kamra Tiou

Unsur melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau.

musiihat atau melakukan serangkaiankebohongan atau membujik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan berartimenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak terlalu kecil secara tidak sahdan disamakan dengan melakukan kekerasan apabila suatu perouatan menjadi orangmenjadi tidak berdaya yaitu tidak dapat mengadakan perlawanan lagi sedangkan yangdimaksud dengan memaksa adalah setiap perouatan yang dapat menimbulkan rasatakut pada orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan melakukan tiou

Dengan sengajamelakukan tiou muslih rangkaian katau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur telah terbukti, makaterhadap sub unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah sengaja yang bersifat umum, yaitu menghendaki ataumengetahui (gewild en bevooga);Menimbang, bahwa

sebagaimana dalam dakwaan kesatu ini;Menimbang, bahwa unsur ini memberikan beberapa sarana bagi Anakdalam melakukan perbuatan persetubuhan yaitu : Melakukan tipu muslihat; Serangkaian kebohongan ; Membujuk;Yang secara hukum aktif harus terbukti sebagai sarana untuk melakukan ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul dimaksud dimana apabila terdakwadalam melakukan perbuatannya terbukti melakukan / menggunakan salah satudari sarana dimaksud maka sarana lainnya tidak akan dipertimbangkan lebihlanjut;Bahwa tiou

Tempat lahir : Tiou (Saparu);3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 31 Oktober 1 972;4. Jenis kelamin : Laki-laku; 5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl,Kapten Piere Tendean Rt.003/Rw.002 desa Hative kecil kec. Sirimau kota Ambon 6. Agama : Kristen Protestan;7. Pekerjaan : Anggota Polri

Tempat lahir : Tiou (Saparu);3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 31 Oktober 1 972;4. Jenis kelamin : Lakilaku;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : JI,Kapten Piere Tendean Rt.003/Rw.002 desa Hativekecil kec. Sirimau kota Ambon6. Agama : Kristen Protestan;7. Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;2.

Putusan diambil dari hasil tiou muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa;Hal. 7 dari hal. 20 Put. No. 85 K/Pdt.SusBPSK/2015Faktanya, tidak ada satupun syarat dan alasan dalam Pasal 6 ayat (3)Perma 01/2006 disebutkan/didalilkan/dibuktikan dalam gugatan(keberatan) Penggugat.

Putusan diambil dari hasil tiou muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa;Faktanya, tidak ada satupun dari alasanalasan dan persyaratantersebut disebut/didalihkan oleh Penggugat dalam gugatan(keberatan) nya. Oleh karena itu, gugatan (keberatan) yang demikianharus dinyatakan tidak jelas;. Penggugat tidak sama sekali menyebut adanya perbuatan cidera janji(wanprestasi).

Bahwaia Terdakwa RUSLAN bin ZAINUDIN, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi yaitu pada bulan Maret 2007 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2007 bertempat tinggal di Jalan Kemayoran Nomor : 61,Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Terdakwadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tiou

dengan menyerahkan BCA CEK No : CN 137849 dimanasaat pencairan cek tersebut harus konfirmasi kepada terdakwa ; Bahwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak menguraikan secaramendalam peristiwa pembayaran Rp. 100.000.000 , (seratus juta rupiah)yang dilakukan terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah melanggar ketentuan pasal 378KUHP, karena sebagai pihak yang telah melakukan pembayaransedangkan kondisi barang tidak sesuai dengan yang diperjanjikan ; Bahwa Terdakwa justru menjadi korban janji, tiou

Bahwa akibat dari akal licik tiou muslihat oleh perbuatan Tergugat , Penggugatsangat menderita kerugian baik muril maupun materiil, kerugian muril Suamisering pergi tidak betah dirumah selalu meninggalkan Penggugat, anak dan kakakadik sangat membenci Penggugat, tetangga menggunjing Penggugat kalaulahtidak ada iman didada yang kuat apalah jadinya hidup ini, adapun kerugianinmateriil maupun materiil adalah sebagai berikut :a) Saya berusaha dalam mengurus masalah ini dari bulan Januari tahun 2015sampai

Unsur telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tiou muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak.Menimbang, bahwa kesengajaan adalah kehendak untuk malakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang, tentang pengertian kesengajaan ada 2 (dua) teori yaitu teori Kehendak danteori pengetahuan atau membayangkan.

yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sekarang ini sehubungan dengantelah terjadinya penipuan dan atau penggelapan yang menimpa terhadap saksiyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 di Jalan Sadarmanah No. 113 RT.05 RW.03Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.Bahwa objek barang yang telah di tiou

ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penipuan dan penggelapan terhadap kakak saksi yangbernama Jani Marlina.Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 di Jalan Sadarmanah No. 113 RT.05 RW.03Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.Bahwa objek barang yang telah di tiou

Telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tiou muslinat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang Iain supaya menyerahkan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSubyek hukum pelaku tindak pidana yang jelas Identitasnya dan dapatberfanggung jawab secara hukum atas perbuatan pelaku yang dilakukannya; wan ne aa = ann anna anna =Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SAIKUN AL.MUMUNAL.GOMBLENG

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan akal dan tiou muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong.

Pasal 76D UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa James Gurning pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Kesatu diatas, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tiou musiihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu MEYOLA MARPAUNG yang masih berusia 5 (lima) Tahununtuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

Putusan diambil dari hasil tiou muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa;Bahwa tidak logis jika Tergugat melakukan pembayaran secara tertibdan teratur serta sesuai dengan jumlah yang diperjanjikan ditolak olehPenggugat, apalagi jika benar pembayaran tersebut sebanyak 7 (tujuh)bulan angsuran yang berarti totalnya Rp77.991.669,00 (tujuh puluh tujuhjuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus enam puluhsembilan rupiah).

persyaratan tersebut sebagai alasan gugatannya dalamperkara a quo, demikian juga dalildalil yang diajukan oleh Penggugattidak ada yang menyebutkan bahwa surat atau dokumen yang diajukandalam pemeriksaan setelah putusan (in casu Putusan BPSK Nomor005/Pen/2015/BPSKSB) dijatuhnkan diakui palsu atau dinyatakan palsu,atau setelah Putusan Arbritase BPSK diambil ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan (in casu TermohonKeberatan/Tergugat), atau putusan diambil dari hasil tiou

No. 97 /PID/2016/PT KDIOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu denganmaksud menguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang