MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias TIPLEK Bin SUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
AGUS SALIM ALS TIPLEK BIN SUKARDI

Nomor 1318 K/Pdt/2016Tanah tersebut diperoleh dari Bapak Tiplek bin Kasno (pemilik asal)penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (dulu Ketapang) denganharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesuai kuitansi tanggal 5Februari 1995;1.2.

Sebelah Utara Tiplek;b. Sebelah Timur Timbul:c. Sebelah Selatan Abdul Hamid;d. Sebelah Barat Tanah Negara;Tanah tersebut diperoleh dari bapak Tugi bin Sarja (pemilik asal)penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (dulu Ketapang) denganharga Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah). Sesuai kuitansi tgl 521995;1.3.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut yang dibeli dari Tiplek, Tugi danAbdul Hamid diperoleh dari tanah negara bebas dalam rangka programTransmigrasi sesuai SK Gubernur KDH Tkt Kalsel Nomor SK.36/PHTHM/Trans. Kep.52/1979, tanggal 22 Januari 1979;3. Bahwa saat ini tanah milik Penggugat tersebut diakui dan dikuasai olehHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara aquo termasuk dalam ErrorIn Persona pada point 1.3. yaitu Plurium Litis Consortium, karenaPenggugat mendalilkan bahwa tanah milik Penggugat diperoleh/dibelidari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid, seharusnya Tiplek, Tugi dan AbdulHamid diikutsertakan dalam perkara a quo karena Tiplek, Tugi dan AbdulHamid sebagai pihak yang telah menjual tanah dalam perkara a quokepada Penggugat sebagaimana dengan Yurisprudensi MahakamahAgung RI. Nomor 1078 K/SIP/1972:3.

Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Pembanding semulaPenggugat terhadap ketiga bidang tanah tersebut dengan Tiplek binKasno, Tugi bin Sarjan dan Abdul Hamid bin Mangun tersebut sah ;dengan kewajiban menindaklanjuti dengan melakukan jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah guna memenuhi ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Membetulkan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor3/IX/1985 tanggal 30 Juni 1985 dirubah menjadi Pemohon I : ABAS MUSTOHIR Tempat tanggal lahir Lumajang, 17- 02-1938 dan Pemohon II : TIPLEK AL JUWANA Tempat tanggal lahir Lumajang, 30-06-1943 ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata sebagaimana

TEPLEKtempat tanggal lahir Pasirian, 18 th sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Pemohon : ABAS MUSTOHIR bin ABI MUSTOHIR Tempatanggal lahir Lumajang, 17 021938 dan Pemohon II : TIPLEK ALJUWANA binti MUALI Tempat tanggal lahir Lumajang, 30061943, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);.

TEPLEK tempat tanggal lahir Pasirian, 18th sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon : ABASMUSTOHIR bin ABI MUSTOHIR Tempat tanggal lahir Lumajang, 17 02 1938 dan Pemohon II : TIPLEK AL JUWANA binti MUALI Tempat tanggallahir Lumajang, 30061943, penetapan tersebut akan digunakan sebagaidasar untuk mengurus Administrasi Haji;.

Membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalambuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor3/IX/1985 tanggal 30 Juni 1958atas nama ABAS AL MOESTAHIR bin MOESTAHIR menjadi ABASMUSTOHIR bin ABI MUSTOHIR; tanggal lahir Madurejo, 22 tahunmenjadi Lumajang, 17021938; atas nama TEPLEK AL JUWANA binti P.TEPLEK menjadi TIPLEK AL JUWANA binti MUALI; tanggal lahir Pasiria,18 tahun menjadi Lumajang, 30061943;.

Pemohon Il TIPLEK AL JUWANA tanggal lahirLumajang, 30061943 begitu juga dalam Kartu Keluarga (bukti P.3) danSurat Pendaftaran Pergi Haji (oukti P.7 dan P.8.)

TEPLEK menjadi TIPLEK AL JUWANA binti MUALI; tanggal lahir Pasiria,18 tahun menjadi Lumajang, 30061943;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatalsebagaimana dictum nomor 2 tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

Sebelah Barat Tanah NegaraTanah tersebut diperoleh dari bapak Tiplek bin Kasno (pemilik asal)penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (dulu Ketapang) dengan hargaRp.3.000.000. (tiga juta rupiah) sesuai kuitansi tgl 521995.1.2.

Bahwa tanah milik penggugat tersebut yang dibeli dari Tiplek, Tugi danAbdul Hamid diperoleh dari tanah negara bebas dalam rangka programTransmigrasi sesuai SK Gubernur KDH Tkt!I Kalsel No.SK.36/PHTHM/Trans.Kep.52/1979, tanggal 22 Januari 1973.

Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara a quo termasuk dalam ErrorIn Persona pada point 1.3. yaitu Plurium Litis Consortium, karenaPenggugat mendalilkan bahwa tanah milik Penggugat diperoleh/dibelidari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid, seharusnya Tiplek, Tugi dan AbdulHamid diikutsertakan dalam perkara a quo karena Tiplek, Tugi dan AbdulHamid sebagai pihak yang telah menjual tanah dalam perkara a quokepada Penggugat sebagaimana dengan Yurisprudensi MahakamahAgung RI. No. 1078 K/SIP/1972;3.

, Tugi danAbdul Hamid namun saksi tidak mengetahui kapan dibeli Penggugattanah tersebut dari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid ;Bahwa saksi mengetahui ukuran tanah tersebut yaitu panjang 55 (limapuluh lima) meter danlebar 50 (lima puluh) meter dengan luas 2.750 M2(dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), masingmasing denganukuran yang sama karena tanah tersebut berjejer kKebelakang dan tanahatas nama saksi berbatasan dengan tanah Tiplek ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti batasbatas tanah tersebut

Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentukPlurium Litis Consortium ;Bentuk Error In Persona ini terjadi karena kurang pihak, baik itu pihakPenggugat maupun Tergugat karena Penggugat mendalilkan bahwa tanahmilik Penggugat diperoleh / dibeli dari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid,sehingga seharusnya Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid diikutsertakan dalamperkara a quo karena Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid sebagai pihak yangtelah menjual tanah dalam perkara a quo kepada Penggugat ; Sedangkantanah milik Tergugat

Namun apabila uang taruhan y angditaruh diatas tiplek tidak ada yang sama dengan angka mata dadu, maka dianggap kalahdan uang yang dipertaruhkan menjadi milik Bandar. anna nna Bahwa besaran uang yang digunakan oleh para terdakwa sebagai taruhan antara Rp1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalam setiapputaran permainan judi dadu.

Dan apabila uang taruhan yang ditaruhdiatas tiplek ada yang sama dengan dua angka mata dadu, maka dianggap sebagaipemenang dan Bandar akan membayaar kepada pemasang dua kali uang yang dipertaruhkan. Serta apabila uang taruhan yang di taruh diatas triplek ada yang sama dengantiga angka mata dadu, maka dianggap sebagai pemenang dan Bandar akan membayarkepada pemasang tiga kali uang yang dipertaruhkan.

Bahwa besaran uang taruhan antara Rp 1.000, sampai Rp 10.000, Bahwa cara permainan judi dadu yaitu para pemasang atau pemain yaitu terdakwa,terdakwa Irham, terdakwa II Deny Andrean, terdakwa IV Masturi, Jakiyo, Wawi, Palen,Priyadi menaruh uang taruhan diatas tiplek yang telah di tulis angka 1 (satu) sampaiangka 6, kemudian bandar ( Sutiyono) mengocokkocok mata dadu yang dimasukkan kedalam batok, setelah batok di buka apabila uang taruhan yang ditaruh diatas tiplek adayang sama dengan salah satu angka

Bahwah ...........213Bahwa besaran uang taruhan antara Rp 1.000, smpai Rp 10.000, Bahwa cara permainan judi dadu yaitu para pemasang atau pemain yaitu terdakwa,terdakwa Irham, terdakwa II Slamet Suroto, terdakwa IV Masturi, Jakiyo, Wawi, Palen,Priyadi menaruh uang taruhan diatas tiplek yang telah di tulis angka 1 (Satu) sampaiangka 6, kemudian bandar ( Sutiyono) mengocokkocok mata dadu yang dimasukkan kedalam batok, setelah batok di buka apabila uang taruhan yang ditaruh diatas tiplek adayang sama

Dan apabila uang taruhan yangditaruh diatas tiplek ada yang sama dengan dua angka mata dadu, maka dianggapsebagai pemenang dan Bandar akan membayaar kepada pemasang duakali uang yangdi pertaruhkan. Serta apabila uang taruhan yang di taruh diatas tiplek ada yang samadengan tiga angka mata dadu, maka dianggap sebagai pemenang dan Bandar akanmembayar kepada pemasang tiga kali uang yang dipertaruhkan.

strong>Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat IMAM MUSTOFA, adalah Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum sebidang tanah garapan atas nama TIPLEK

Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum terhadap sebidang tanah garapan atas nama TUGI bin SARDJAN seluas 2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Tirta Jaya, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 441, tanggal 15 Januari 1979 Gambar Situasi Nomor 1928/1979 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

TIPLEK kemudian digadaikankepada Sdr. JUNAEDI JEPPY (dalam perkara terpisah) sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), melalui saksi Sdr.

AGUS alias TIPLEK sebesarRp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).

TIPLEK., kemudian digadaikankepada Sdr. JUNAEDI JEPPY (dalam perkara terpisah) sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), melalui saksi Sdr. SUSILO,(dalam perkara terpisah) tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin kepadapemiliknya yaitu Sdr.

TIPLEK., kemudian digadaikan lagi kepada Sdr. JUNAEDI JEPPY (dalamperkara terpisah) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), melaluisaksi Sdr.

Selanjutnyajika misal ada pemain mempunyai 2 kartu yang sama dari 14 kartu yangdibawa kemudian mengambil kartu sisa yang ditengah papan tiplek kayutersebut muncul 1 kartu lagi yang sama maka pemain tersebut langsungHalaman 11 dari 25 Putusan Pidana nomor 128/Pid.B/2018/PN Tmgmenang karena mempunyai 3 kartu yang sama sehingga pemaintersebut yang menang dan berhak mendapat uang taruhan sejumlah Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari 3 pemain lainnya.Setelah itupemain yang menang bertindak sebagai

Selanjutnyajika misal ada pemain mempunyai 2 kartu yang sama dari 14 kartu yangdibawa kemudian mengambil kartu sisa yang ditengah papan tiplek kayutersebut muncul 1 kartu lagi yang sama maka pemain tersebut langsungmenang karena mempunyai 3 kartu yang sama sehingga pemaintersebut yang menang dan berhak mendapat uang taruhan sejumlah Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari 3 pemain lainnya.Setelah itupemain yang menang bertindak sebagai bandar demikian seterusnyasecara berulangulang.Bahwa setelah

Selanjutnya jika misalada pemain mempunyai 2 kartu yang sama dari 14 kartu yang dibawakemudian mengambil kartu sisa yang ditengah papan tiplek kayu tersebutmuncul 1 kartu lagi yang sama maka pemain tersebut langsung menangkarena mempunyai 3 kartu yang sama sehingga pemain tersebut yangmenang dan berhak mendapat uang taruhan sejumlah Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah) dari 3 pemain lainnya.Setelah itu pemain yangHalaman 18 dari 25 Putusan Pidana nomor 128/Pid.B/2018/PN Tmgmenang bertindak sebagai

perkara dan surat surat yang terlampirkara yang bersangkutan;endengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada K ejaksaan Negeri$06 /Rp9/Braja, 2/02/2006 tanggal 12 rendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Bemeiiti barang bukti;0mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriss 5 . of /2006 2006PII06 /Rp.9/B,,aj22/02, 2006+ tanggal 20 ~ 3 2006. .okoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan a Mujiono Bin Marji bersalah melakukan tindak pidena tiplek

Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN5.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Tiplek), Nomor NIK 3326014607600002, tanggal 25 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Surat Kematian atas nama suami calon besan Pemohon(Sutrisna), Nomor 03/01/2020, tanggal 04 Januari 2020, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.

Fotokopi Surat Persaksian Nikah Nomor tidak terbaca tanggal tidakterbaca, atas nama calon besan Pemohon (Tiplek), dikeluarkan olehKepala Desa Gembong XxxxXxXxXxxXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Sutrisna)Nomor 3326011107070126 tanggal 14 Pebruari 2018, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);.

untuksampai pada barang yang diambilnya , perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnya terdakwamengambil barang tersebut dengan cara menaiki kursi yang selanjutnyaterdakwa mengambil celana jeans warna biriu yang berisikan dompet warnahitam yang berisi uang sebesar Rp 100.000, yang tergantung dikamar pijat saksiANDY RAMDANI sedang berada ditempat pijat tersebut dengan dihalangioleh skat yang terbuat dari tiplek

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD WICAKSONO binti IMAM TOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIPLEK binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

bernama RAHMA YUDIN PUTRAalias PUTRA, selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok mrek CLUB Xyang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastic klip transfaran ukuransedang didalamnya diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 4 (empat)bungkus plastic klip transfaran ukuran kecil didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis Shabu dan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip transfarankosong didekat Terdakwa yang teletak di dinding rumah yang ditutupi tiplek

Permohonan No. 140/Pdt.P/2015/Pn.Skt.e Bahwa pemohon sudah berkeluarga dengan seorang suami bernama SugiyoHarso Semito yang telah meninggal dunia pada tahun 2013,e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diperoleh dari Hibah yangterletak di Karanganyar dan telah bersertifikat Hak Milik Nomor.179 denganluas 2055 M2, atas nama Pemohon,e Bahwa Pemohon hanya mempunyai saudara kandung ibu saksi saja dan ibu saksijuga ada mendapat hibah sebidang tanah dari kakek dan nenek saksi yangbernama Karto Jimin dan Tiplek

narkotika;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 21.00 WBtersebut, saksi bersama dengan rekanrekannya menuju ke rumah Terdakwadan melihat Terdakwa sedang berada di depan rumah, dan ketika didekatidan dilakukan pemeriksaan, di dekat Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskerlas koran yang berisikan daun, biji dan ranting kering yang diduganarkotika jenis ganja beserta 1 (satu) bal kertas berlogo Mars Brand;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dandari balik tiplek

transaksi narkotika;Bahwa pada Har Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 21.00 WBtersebut, saksi bersama dengan rekanrekannya menuju ke rumah Terdakwadan melihat Terdakwa sedang berada di depan rumah, dan ketika didekatidan dilakukan pemeriksaan, di dekat Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskerlas koran yang berisikan daun, biji dan ranting kering yang diduganarkotika jenis ganja beserta 1 (satu) bal kertas berlogo Mars Brand;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dandari balik tiplek

kamu masih juga disin).Bahwa kemudian saksi langsung menelepon Pak Imal Pgl. fF dan memberitahukanbahwa Terdakwa saat ini sedang berada di toko, dan tidak berapa lama kemudianPak imal datang ke toko dan langsung masuk ke ruangan meja kerjanya, lalu Pakimal berkata kepada saksi agat toko ditutup;Bahwa setelah itu Pak imal keluar dari ruangan meja kerjanya dan saat itu saksimelihat Terdakwa mendekat kepada Pak Imal dan terjadi perebutan kunci namunpandangan saksi tidak terlalu jelas karena terhalang tiplek

Pasar Koto Baru, KenagarianKoto Baru, Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya dalam keadaantidak dijaga;Bahwa melihat keadaan distro tersebut, timbul niat Terdakwa bersamaTerdakwa ll dan Rezki untuk mengambil barangbarang di distro tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Rezki untuk mengambil linggis kerumahnya,Bahwa tidak lama kemudian Rezki datang membawa linggis;Bahwa. selanjutnya Terdakwa dan Rezki masuk ke dalam distro dengan caramelewati dinding bagian belakang distro yang terouat dari tiplek

melihat sebuah distro dalam keadaan tidak dijaga;Bahwa melihat hal tersebut, timbul niat Terdakwa , Terdakwa Il dan Reziuntuk mengambil barangbarang yang ada di distro tersebut;Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, Terdakwa menyuruh Rezki untukmengambil linggis ke rumahnya, Rezki kemudian pergi mengambil linggis dantidak berapa lama kemudian Rezki datang membawa linggis;Bahwa. selanjutnya Terdakwa dan Rezki masuk ke dalam distro dengan caramelewati dinding bagian belakang distro yang terouat dari tiplek

melihat sebuah distro yang berada dalamkeadaan tidak dijaga;Bahwa melihat kKeadaan distro yang tidak dijaga tersebut, timbul niat Terdakwa Terdakwa Il dan Rezi untuk mengambil barangbarang yang ada di distrotersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyurun Rezki untuk mengambil linggis, Rezkikemudian pergi mengambil linggis dan tidak berapa lama kemudian Rezidatang membawa.linggis;Bahwa. selanjutnya Terdakwa dan Rezki masuk ke dalam distro dengan caramelewati dinding bagian belakang distro yang terouat dari tiplek

Yusuf merasakeberatan dan menuntut agarkasus pengrusakan pintu triplekstudio yang terbuat dari triplekdengan menggunakan Sangkur yangdilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa benar pintu' tiplek kamarstudio yang rusak milik BriptuM.

Yusuf merasakeberatan dan menuntut agarkasus pengrusakan pintu triplekstudio yang terbuat dari triplekdengan menggunakan Sangkur yangdilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan melawan hukum.19.Bahwa benar pintu tiplek kamarstudio yang rusak milik BriptuM.

narkotika jenis shabu, 10 (sepuluh) helai plasticbening, 1 (satu) sendok pemisah sabu, (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buahtimbangan warna hitam putih dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang berhasil ditemukan berupa (satu) buah dompetberwarna cokelat berisi 4 (empat) paket yang diduga narkotika jenis shabu, 10(sepuluh) helai plastic bening, 1 (satu) sendok pemisah sabu, (satu) buah kacapirek, 1 (satu) buah timbangan warna hitam putih berada di sela dinding Tiplek

Abdullah (perkara terpisah)ditangkap pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 19.30 Wib,bertempat di pondok di samping rumah terdakwa di Desa Sagoe KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil ditemukan berupa (satu) buah dompetberwarna cokelat berisi 4 (empat) paket yang diduga narkotika jenis shabu, 10(sepuluh) helai plastic bening, 1 (satu) sendok pemisah sabu, 1 (satu) buah kacapirek, 1 (satu) buah timbangan warna hitam putih berada di sela dinding Tiplek

Kayu 3 Desember87 Sugimin ney 1994 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Finishin 26 November88 Sutono g 1993 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,0089 Tahyudin Cold Room 14 April 2000 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,004 17 November90 Sudiyono Operator Tiplek 1987 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,0091 Sutrisno Finishing 19 Juli 2009 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Poton 17 September92 Suhanda bin Imin 9 2001 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Staff 24 Februari93 Sugiyarto 1985 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Qc 26 September94