• TEPLEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  TEPLEK

  TEPLEK ;Tempat Lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 1 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Ulun Sui, Desa Sampalan, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta Buruh Wantek ;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah/penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli s/d tanggal 30 Juli2. Perpanjangan KEJARI Klungkung sejak tanggal 30 Juli 2011 s/dtanggal 7 September2011 ; 3.

  Menyatakan terdakwa KETUT SUPARTIKA ALIAS TEPLEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ; 2.

  Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibebankan kepadaterdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim ; = =Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : DakwaanPertama :Bahwa ia Terdakwa KETUT SUPARTIKA alias TEPLEK pada hari Minggutanggal 10 Juli

  Benarmengandung~ sediaan NarkotikaMETAMFETAMINA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun2009 tentangNarkotika ; e Barang bukti berupa urine (Kode B)dan darah (Kode C) seperti tersebutdalam (barang bukti) adalah TidakBenar mengandung sediaanNarkotika danPsikotropika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal114 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika =; ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KETUT SUPARTIKA alias TEPLEK

  TEPLEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membeli, menerima, menjual danmenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabuShabu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KETUT SUPARTIKAals. TEPLEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ; 3.

• Menyatakan Terdakwa Katemin Als Teplek Bin Samin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Secara bersama-sama dimuka melakukan kekerasan terhadap orang;---------------------------------------------------------

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katemin Als Teplek Bin Samin,dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;-------------------------------------------------------------

  3.

  Penuntut Umum:
  ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
  Terdakwa:
  KATEMIN Als TEPLEK Bin SAMIN.

  PUTUSANNomor 488/Pid.B/2018/PN.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secarabiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa) 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNama Lengkap : KATEMIN Als TEPLEK Bin SAMINTempat Lahir > Ulak Bundar (OKU Timur)Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun /L0 Desember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

  Perk.PDM 07/N.6.14.7/Ep.2/09/2018 tanggal 25September 2018, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa KATEMIN Als TEPLEK Bin SAMIN secara bersamasama denganSdr. LASIMAN Als LATUR Bin SARIDI (DPO), Sdr. WASINO Bin NARTO (DPO) danSdr. HARSO (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 09.00 WIB atausetidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya di waktu lainpada tahun 2018, bertempat di depan Base Camp PT. Wika KP.

  Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi korban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

  Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi koroban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

  Menyatakan Terdakwa Katemin Als Teplek Bin Samin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Secara bersamasamadimuka melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katemin Als Teplek Bin Samin,denganpidana penjara selama 1(satu) tahun ;"3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Supartika Alias Teplek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ketut Supartikla Alias Teplek dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  I KETUT SUPARTIKA Alias TEPLEK

  ANAK AGUNG GEDEANOM PUTRAALS GUNG APELUUBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Ketut Supartika alias Teplek;Bahwa Saksi kenal sejak satu bulan dengan Terdakwa Ketut Supartikaalias Teplek;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa KetutSupartika alias Teplek, hanya hubungan sebatas teman;Bahwa Saksi diajukan ke depan persidangan oleh karena ketahuan membelibarang berupa shabu kepada Terdakwa Ketut Supartika alias Teplek;Bahwa Saksi membeli barang berupa shabu tersebut, Dengan cara terlebihdahulu

  dilakukan pada hari Rabu tanggal 9 Agustus2017 sekira pukul 10.30 wita, bertempat di sebuah rumah milik Seseorangbernama KETUT SUPARTIKA alias TEPLEK didusun Ulunsui desa SampalanKlod kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung ; Bahwa Saksi masih dapat mengingat barang apa saja yang saksi temukan dar!

  Surat rekomendasi asesment nomor: R/REKOM373/ix/2017/TAT tanggal 15September 2017 hasil asesment dari Tim Assesmen Terpadu Provinsi Ballterhadap Terdakwa Ketut Supartika alias Teplek, bahwa Terdakwa KetutSuparka alias Teplek terindikasi sebagai penyalan guna Narkotika berupaMetamfetamina (shabu) merangkap sebagai pengedar/penjual narkotika berupaMetamfetamina (shabu), tidak mengalami ketergantungan, serta indikasiTersangka terlibat dalam jaringan penyalahngunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika

  ,dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganHalaman 16 ,Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN SrpTerdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernama Ketut Supartika Alias Teplek yang identitasnya sesuai dengan yang dimaksuddalam Surat Dakwaan dan Terdakwa Ketut Supartika Alias Teplek selamapersidangan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti yangbersangkutan mampu berkomunikasi dengan baik dan menjawabpertanyaanpertanyaan Majelis

  Menyatakan Terdakwa Ketut Supartika Alias Teplek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Supartikla Alias Teplek denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.

• Teplek Bin Alm Abdul Rozittersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan IDalam BentukTanamanSecaraMelawan Hukum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama

  TEPLEK Bin Alm ABDUL ROZIT

• 01 lebiindikit dan dibalas oleh TEPLEK OK .

  Selanjutnya selang beberapamenit Terdakwa ditelepon oleh TEPLEK untuk mengambil barang dirumahnya.

  seberat 0,27gram brutto atau 0,10 gram netto seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal O9 Agustus 2017 sekira pukul11.30 wita Terdakwa sms TEPLEK (nama panggilan) dan bertanya kamudimana kemudian TEPLEK menjawab saya di rumah, kemudianTerdakwa membalas smsnya TEPLEK dengan menulis paket 01 lebiindikit dan dibalas oleh TEPLEK OK .

  Setelah itu Terdakwa langsung ke sana dan sampai di rumahTEPLEK, Terdakwa masuk kedalam kemudian TEPLEK memberikanTerdakwa 1 ( satu ) paket yang diduga kristal bening yang dibungkus diplaster warna hitam dengan mengunakan tangan kanan setelah ituTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp 200.000 ( dua ratusribu rupiah ) kepada TEPLEK;Bahwa selang berapa menit setelan Terdakea pergi, Terdakwa diteleponlagi oleh TEPLEK dan disuruh untuk kembali ke rumah TEPLEK karenabarang yang diberikan oleh TEPLEK

• di Jalan Werkudara, Banjar Pande,kelurahan Semarapura Kelod Kangin, kecamatan Semarapura, KabupatenKlungkung selain itu terdakwa juga menyimpan 3 paket kristal bening berat 0,57 gram yang tersimpan dalam sikat gigi elektrik dan 1 buah bong penghisap, dirumah Terdakwa di Jalan Diponegoro Lingkungan Pande, KelurahanSemarapura Kelod Kangin, Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung,barang berupa kristal bening tersebut di atas diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari saksi I KETUT SUPARTIKA alias TEPLEK

  IKETUT SUPARTIKA alias TEPLEK : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa di tempat judi sabung ayamsekitar 23 tahun lalu kemudian berawal sekitar bulan mei tahun 2011terdakwa menelepon saksi untuk datang kerumah terdakwa untukmenannyakan dan mengajari bagaimana cara mengkonsumsi shabushabu yang di peroleh terdakwa dari seseorang yang bernama Janter(dalam daftar pencarian orang) yang terdakwa kenal sebelumnya diRUTAN klungkung karena kasus judi Togel ; Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari penangkapan

  paketberisi + 0,4 gram sam pai 0,5gram ; e Bahwa benar pembelian pertama dan kedua Terdakwa lupa masingmasing satu paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian yang ketiga membeli sebanyak lima paketseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang keempat juga lupahari tanggal, sebanyak 7 (tujuh) paket seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus riburupiah) ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 juli 2011 sekira pukul 20.00 Wita terdakwa mendatangi saksi I Ketut Supartika alias Teplek

  sabusabu didapatkandari saksi bernama I Ketut Supartika akan tetapi Terdakwa didapatkan membawasabusabu tidak saat transaksi jual beli, akan tetapi ditangkap saat berada di sebuahwarung dengan membawa sabusabu yang disimpan didalam tas pinggang daanselain itu terdakwa juga telah kedapatan menyimpan sabusabu di rumahTerdakwa ; Menimbang, bahwa walaupun saksisaksi bernama I Ketut Widiasa, I KetutSari Cinta, Nyoman Sukadana menerangkan bahwa Terdakwa membeli sabusabudari saksi I Ketut Supartika alias Teplek

• Jombang, selanjutnya merekasepakat untuk bermain bingo atau tettetan karena melihat adaalat permainan bingo atau tettetan didalam pos kamling, bahwapermainan bingo tersebut dapat dilakukan minimal sebanyak 5(lima) orang dan maksimal 24 (dua puluh empat) orang,selanjutnya para pemain menyiapkan sebanyak 75 (tujuh puluhlima) kecik atau angka kemudian dimasukkan kedalam kantongyang terbuat dari kain, selanjutnya masingmasing pemainmengambil kartu atau teplek yang terbuat dari papan triplek yangada tulisan

  BINGO dan beberapa angka acak, selanjutnya parapemain memasang taruhan sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah),setelah uang taruhan terkumpul dan diletakkan didepan parapemain lalu salah seorang mengambil kecik atau angka yang adadalam kantong yang terbuat dari kain, kemudian diperlihatkan4kepada para pemain dan apabila angka atau kecik tersebut cocokmendatar, menurun atau pojok persegi empat terlebih dahuludengan nomor/angka yang ada di teplek atau kartu yang terbuatdari papan triplek yang dipegang

  BINGO dan beberapa angka acak, selanjutnya parapemain memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah),setelah uang taruhan terkumpul dan diletakkan didepan parapemain lalu salah seorang mengambil kecik atau angka yang adadalam kantong yang terbuat dari kain, kemudian diperlihatkankepada para pemain dan apabila angka atau kecik tersebut cocokmendatar, menurun atau pojok persegi empat terlebih dahuludengan nomor/angka yang ada di teplek atau kartu yang terbuatdari papan triplek yang dipegang

  yang terbuat dari papantriplek yang ada tulisan BINGO dan beberapa angka acak,selanjutnya para pemain memasang taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), setelah uang taruhan terkumpul dan diletakkandidepan para pemain lalu salah seorang mengambil kecik atauangka yang ada dalam kantong yang terbuat dari kain, kemudiandiperlihatkan kepada para pemain dan apabila angka atau keciktersebut cocok mendatar, menurun atau pojok persegi empatterlebih dahulu dengan nomor/angka yang ada di teplek ataukartu

• Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : ABBAS AL MOESTAHIR bin MOESTAHIR Tempat tanggal lahirMadurejo, 22 th dan Pemohon Il : TEPLEK AL DJUWANA binti P.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon : ABAS AL MOESTAHIR binMOESTAHIR Tempat tanggal lahir Madurejo, 22 th dan Pemohon II :TEPLEK AL DJUWANA binti P.

  TEPLEK tempat tanggal lahir Pasirian, 18th sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon : ABASMUSTOHIR bin ABI MUSTOHIR Tempat tanggal lahir Lumajang, 17 02 1938 dan Pemohon II : TIPLEK AL JUWANA binti MUALI Tempat tanggallahir Lumajang, 30061943, penetapan tersebut akan digunakan sebagaidasar untuk mengurus Administrasi Haji;.

  Membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalambuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor3/IX/1985 tanggal 30 Juni 1958atas nama ABAS AL MOESTAHIR bin MOESTAHIR menjadi ABASMUSTOHIR bin ABI MUSTOHIR; tanggal lahir Madurejo, 22 tahunmenjadi Lumajang, 17021938; atas nama TEPLEK AL JUWANA binti P.TEPLEK menjadi TIPLEK AL JUWANA binti MUALI; tanggal lahir Pasiria,18 tahun menjadi Lumajang, 30061943;.

  Membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalambuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor3/IX/1985 tanggal 30 Juni 1958atas nama ABAS AL MOESTAHIR bin MOESTAHIR menjadi ABASMUSTOHIR bin ABI MUSTOHIR; tanggal lahir Madurejo, 22 tahunmenjadi Lumajang, 17021938; atas nama TEPLEK AL JUWANA binti P. TEPLEK menjadi TIPLEK AL JUWANA binti MUALI; tanggal lahir Pasiria,18 tahun menjadi Lumajang, 30061943;.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah lampu teplek, 2 buah bola bekel, 1 (satu) gambar cap jie kie, 1 (satu) buah papan cap jie kie, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah lampu teplek, 2 buah bola bekel, 1 (satu) gambar cap jie kie, 1 (satu) buahpapan cap jie kie, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai Rp. 86.000, (delapanpuluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

  Penombok memasang tombokan paling kecil Rp. 1.000, (seriburupiah) dan paling besar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Namun kegiatan perjudian jenis cap jie kie yang dilakukan terdakwa tersebutdiketahui petugas kepolisian sehingga ktika dilakukan penggrebekan terdakwa tidakbisa menghindar, pada saat penggrebekan dan penangkapan didapatkan barang buktiberupa: buah lampu teplek, uang tunai Rp. 86.000, (delapan puluh enam riburupiah) 2 buah bola bekel, 1 (satu) gambar cap jie kie, (satu) buah papan

  Penombok memasang tombokan paling kecil Rp. 1.000, (seriburupiah) dan paling besar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Namun kegiatan perjudian jenis cap jie kie yang dilakukan terdakwa tersebutdiketahui petugas kepolisian sehingga ktika dilakukan penggrebekan terdakwa tidakbisa menghindar, pada saat penggrebekan dan penangkapan didapatkan barang buktiberupa: 1 buah lampu teplek, uang tunai Rp. 86.000, (delapan puluh enam riburupiah) 2 buah bola bekel, 1 (satu) gambar cap jie kie, (satu) buah papan

  Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakanitu ada izin dari pengawas yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri serta adanya barang bukti bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebutdilakukan ditanah kosong dipinggir jalan dengan menggunakan lampu teplek sebagaipeneranganya dan tempat tersebut bisa dilihat dan didatangi oleh khalayak

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah lampu teplek, 2 buah bola bekel, 1 (satu) gambar cap jie kie, 1 (satu) buahpapan cap jie kie, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai Rp. 86.000, (delapanpuluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal : 14 Desember 2010, oleh : R. ANTON WIDYOPRIYONO, SH.MH.

• nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut : 22020 20oo noon == ="1.BARI Bin PANIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22222 nn nono nnn nnn nn nnn nnn anne eeBahwa benar saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi ditangkap melakukan perjudian dalam perkara ini padahari Senin, tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Teplek

  MASTUKI Bin JUMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi ditangkap melakukan perjudian dalam perkara ini padahari Senin, tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Teplek, Desa Darungan, Kec. Pare, Kab.

  menyingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; 992222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn ne enn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini pada hari Senin, tanggal 4 Januari2016sekira jam 14.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Teplek

  Kediri ; Menimbang,bahwa saksi BARI dengan saksi MASTUKI telah membeli kupontogel kepada Terdakwa dan saksi HERY PRIYADI dari Resort Kediri mendapatinformasi dari masyarakat ada tindak pidana judi Togel yang berada di Dusun Teplek,Desa Darungan, Kec. Pare, Kab.

  dibeliatau dipasang tidak cocok atau tidak sama dengan nomor yang keluar pada setiapperiode pemutarannya maka uang tombokan akan menjadi milik Bandar ; Menimbang, bahwa pemenang dari perjudian jenis kupon putih atau togeltersebut diperoleh berdasarkan untunguntungan belaka, dan mengacu hasil undianyang keluar dari Singapura ; 20 monn nnn nena once co ncencnnnsMenimbang, bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Senin, tanggal 4Januari 2016 sekira jam 14.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Teplek

• PNSrp tertanggal 8 Januari 2018 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, NO.REG.PERK : PDM 25 / KLUNG / TPI / 11/ 2017tertanggal 14 Nopember 2017 sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA Alias GUNG APELpada hari rabu tanggal 9 agustus tahun 2017 sekira pukul 11.30 Wita atau padasuatu waktu yang masih dalam dalam bulan Agustus di tahun 2017, bertempatdi sebuah rumah milik Saksi KETUT SUPARTIKA Alias TEPLEK

  Klungkung , selanjutnya saksi melihatTerdakwa masuk kerumah saksi KETUT SUPARTIKA Alias TEPLEK,selanjutnya saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA BESERTA DENGANsaksi NENGAH SUMABA mendekati dan masuk ke rumah saksi KETUTSUPARTIKA ALIS TEPLEK kemudian melakukan penangkapan kepadaterdakwa dan segera melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwayang di saksikan oleh saksi KOMANG WWYA dan dari pengeledhanbadan tersebut di temukan berupa 1 (satu) paket Kristal bening yangmengandung sedian narkotika jenis (shabu

  Tanaman untuk diri sendiri sesuai dengan PemeriksaanUrine terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 11 putusan nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT.DPS.KEDUABahwa terdakwa ANAK AGUNG GEDE ANOM PUTRA Alias GUNG APELpada hari rabu tanggal 9 agustus tahun 2017 sekira pukul 11.30 Wita atau padasuatu waktu yang masih dalam dalam bulan Agustus di tahun 2017, bertempatdi sebuah rumah milik Saksi KETUT SUPARTIKA Alias TEPLEK

  menyatakan bahwa terdakwa adalah sebagaipengguna Narkoika Golongan bagi diri sendiri yang mana dalampemenuhan unsur sebagai penyalahguna selain di tentukan oleh TimAsesmen Terpadu bahwa terdakwa adalah sebagai penyalahgunaNarkotika juga harus dibuktikan caracara serta alat yang digunakan olehterdakwa dalam penggunaan atau penyalahgunaan narkotika tersebut;Bahwa dalam faktafakta persidangan pada saat ditangkap, terdakwasedang melakukan transaksi yaitu membeli paket Narkotika jenis Shabudari saksi Teplek

• Ketut Teplek. 7.

  Ketut Teplek. 9.

• Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi ade charge (saksi yang meringankan) walaupun Majelis Hakim telah memberikanhaknya untuk itu) akan tetapi Terdakwa di persidangan secara tegasmenolaknya.Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya seperti berikut : Bahwa Terdakwa awalnya sekira pukul 17.50 Wib mendatangi toko milikSaksi Sudarso karena ingin berbelanja yang berlokasi di Dusun Teplek

  secara sah menurut hukum,oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah satu sama lainnya saling berkaitandan dihubungkan pula dengan pengakuan Terdakwa serta barang bukti, makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa awalnya sekira pukul 17.50 Wib mendatangi toko milikSaksi Sudarso karena ingin berbelanja yang berlokasi di Dusun Teplek

  .2Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsursudah terpenuhi maka unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa awalnya sekira pukul 17.50 Wib mendatangi toko milikSaksi Sudarso karena ingin berbelanja yang berlokasi di Dusun Teplek

  yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menuruthukum.Ad.3 Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah tidak adaizin dari pihak yang berwenang atau tindakan tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu ; Bahwa Terdakwa awalnya sekira pukul 17.50 Wib mendatangi toko milikSaksi Sudarso karena ingin berbelanja yang berlokasi di Dusun Teplek

  dilakukan oleh orang yang ada di situ dengan tidak setahu atau tiadakemauan dari yang berhak Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satusub unsur nya sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada pokoknya ;Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 9 Bahwa Terdakwa awalnya sekira pukul 17.50 Wib mendatangi toko milikSaksi Sudarso karena ingin berbelanja yang berlokasi di Dusun Teplek

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set kartu remi ;- 2 (dua) buah tikar ;- 1 (satu) buah selimut ;- 1 (satu) lembar koran ;- 1 (satu) buah teplek ;dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara :e Bahwa mereka Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas tanpa adaijin dari pihak yang berwenang telah melakukan perjudian kartu remi jenissanggong dengan menggunakan alat atau sarana berupa (satu) set karturemi, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah selimut, 1 (satu) lembar koran dan 1(satu) buah teplek

  (seribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), kemudian bandar mengocok kartu remi lalumembagikan kartu remi tersebut kepada diri bandar sendiri serta kepadapara penombok masingmasing 3 (tiga) kartu, dan sisa kartu remi yangmasih ada di taruh diatas teplek yang berada ditengah arena, setelah itubandar maupun para penombok dapat menambah kartu remi dengan caramengambil sisa kartu remi yang tidak dibagikan yang ditaruh ditengaharena permainan secara bergiliran menurut urutan, setelah

  yang turutmelakukanperbuatan itu, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303 KUHP, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara :Bahwa mereka Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas tanpa adaijin dari pihak yang berwenang telah melakukan perjudian kartu remi jenissanggong dengan menggunakan alat atau sarana berupa (satu) set karturemi, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah selimut, 1 (satu) lembar koran dan 1(satu) buah teplek

  Pasal 55 (1) ke1 KUH Pidana, sesuai dengan dakwaanSUBSIDAIR kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :25e 1 (satu) set kartu remi, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah selimut, 1(satu) lembar koran dan 1 (satu) buah teplek, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam

• 1. Menyatakan Terdakwa I. KHAIRUL FATONI Als TEPLEK Bin WARNOTO dan Terdakwa II. MARWINTO Als PENJOL Bin KARDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KHAIRUL FATONI Als TEPLEK Bin WARNOTO dan Terdakwa II.

  Karanganyar Kab.pekalongan Beserta Stnk Dan Kunci Kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Khairul Fatoni Als Teplek Bin Warnoto;

• Uang Tunai Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL FATONI Als TEPLEK Bin WARNOTO
2.MARWINTO Als PENJOL Bin KARDIANTO

• Werkudara, Banjar Pande, Kelurahan Semarapura KelodKangin, Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung, selain itu Terdakwajuga menyimpan 3 (tiga) paket kristal bening berat 0, 57 gram yang tersimpandalam sikat gigi elektrik dan 1 (satu) buah bong penghisap di rumah Terdakwa2di Jalan Diponegoro Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Kelod Kangin,Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung, barang berupa kristal beningtersebut di atas diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksi KetutSupartika alias Teplek

  Werkudara, Banjar Pande, Kelurahan Semarapura KelodKangin, Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung, selain itu Terdakwajuga menyimpan 3 (tiga) paket Kristal bening berat 0, 57 gram yang tersimpandalam sikat gigi elektrik dan 1 (satu) buah bong penghisap di rumah Terdakwadi Jalan Diponegoro Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Kelod Kangin,Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung, barang berupa kristal beningtersebut di atas diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksi KetutSupartika alias Teplek

  Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan Terdakwa Abdul Azis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yaitu Tanpa hakatau melawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaanPertama, dengan dasar pertimbangan Judex Facti tersebut berdasarkanketerangan saksi Ketut Supartika alias Teplek (Terpidana

  diJalan Werkudara, Banjar Pande, Kelurahan Semara Pura Klod Kangin,Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung, selain itu Terdakwa jugamenyimpan paket 3 (tiga) paket kristal bening berat 0,57 gram tersimpandalam sikat gigi elektrik dan 1 (satu) buah bong penghisap di rumahTerdakwa di Ponegoro Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura KlodKangin, Kecamatan Semarapura, Kabupaten Klungkung, barang berupakristal bening tersebut di atas diperoleh Terdakwa dengan cara membelidari saksi Ketut Supartika alias Teplek

• VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 jam 21.00 WIB saksibersama rekan saksi TRI POMO NUGRAHADI menangkap Terdakwa disebuah warung mie di Desa Pontang Kecamatan Ambulu KabupatenJember, yang mana setelah Terdakwa diinterogasi dilanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun Karang Teplek DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, saksi mengamankanbarang bukti 2 (dua) pocket shabu, 1 (satu) buah alat hisap dan

  TRIPOMO NUGRAHADI, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 jam 21.00 WIB saksibersama rekan saksi VIVIN MUJIANTO menangkap Terdakwa di sebuahwarung mie di Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yangmana setelah Terdakwa diinterogasi dilanjutkan penggeledahan di rumahTerdakwa di Dusun Karang Teplek Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, saksi mengamankan barang bukti 2 (dua) pocketshabu, 1 (satu) buah alat

  korek api;Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 jam 21.00 WIB saksi VIVINMUJIANTO bersama rekan saksi TRI POMO NUGRAHADI menangkapTerdakwa di sebuah warung mie di Desa Pontang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, yang mana setelah Terdakwa diinterogasi dilanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun Karang Teplek

• VOYUtidak menerangkan mengenai Sumber dari uang dimaksud;Bahwa sempat saksi menanyakan kepada bapak saksi KETUTSUPARTIKA alias TEPLEK, namun bapak saksi menjawab bahwa saksitidak perlu tahu dan disuruh menerima saja lalu menyimpannya dan jikaada keperluan silahkan dibelanjakan;Bahwa dalam benak saksi ada kecurigaan uang tersebut dari hal tidakbenar namun saksi tidak bisa memastikan/membuktikannya dan karenasaksi hanya disuruh menerima saja oleh bapak saksi maka sebagai anaksaksi hanya menerimanya

  saja;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali menyetor tunai atau berapa kalimentransfer kerekening milik saksi serta berapaberapa jumlahnya uangyang diserahkan oleh terdakwa ROBBY RFAHMAN alias VOYU;;Bahwa saksi menerangkan caranya mentransfer uang yang diterima dariterdakwa ROBBY RAHMAN yaitu saksi memasukkan kartu ATM rekeningke loket ATM Bank BCA lalu saksi menaruh uang pada tempat setor tunaiyang sudah disediakan;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah bapak saksi KETUT SUPARTIKAalias TEPLEK pernah

  TEPLEK, yang keterangannya dibacakan yangisinya sama dengan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 pukul 13.05 wita bertempat di Gang Depan SD N 1Kutampi Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung;Bahwa petugas yang melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa sebanyak 2 (dua) orang namun

  gr netto dibungkus dengan 1 (satu)buah plastik klip ukuran sedang warna bening dan dibungkus lagi dengan 1(satu) buah plastik klip ukuran sedang bertuliskan zipack adalah milikTEPLEK (nama panggilan), 1 (Satu) paket Kristal bening mengandungsediaan Narkotika (Shabu) dibungkus dengan plastik klip warna beningdimasukan dalam pipet pipet plasik warna kuning ditempel dengan seltipwarna hitam dengan berat 0,80 gr brutto atau 0,24 gr netto adalah milikTEPLEK (Nama Panggilan) dan terdakwa disuruh oleh TEPLEK

  dan saksi NUR HAKIM yangmanasebelumnya terdakwa ROBBI RAHMAN sudah empat kali menjadi perantarajual beli narkotika jenis shabu dari saksi KETUT SUPARTIKA dengan SUMADI(DPO) yang mana uang hasil dari penyerahan narkotika jenis shabu tersebutoleh terdakwa ROBBI RAHMAN kemudian diserahkan kepada saksi WAYANMARIANTARA alias YOKO yang merupakan anak kandung dari saksi KETUTSUPARTIKA alias TEPLEK dan sebagai upahnya terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 1.000.000,, oleh karenany unsur sebagai perantara

• 2 (dua) Buah Tas Pesta Warna Hitam;

• 1 (satu) Buah Tas Pesta Warna Putih;
• 1 (satu) Buah Eye Shadow Merk Moko;
• 1 (satu) Buah Chymar Merk Msyaho;
• 1 (satu) Buah Tas Ransel Warna Hitam;
• 1 (satu) Buah Botol Lem Kuku;
• 3 (tiga) Buah Obat Pemutih Gigi Merk Maycreato;
• 1 (satu) Buah Set Tropong Camera Hp;
• 1 (satu) Buah Kacamata Renang Warna Biru;
• 1 (satu) Buah Silikon Hp Merk Bintang;
• 3 (tiga) Pasang Sepatu Teplek

  Jilbab Pasmina Tali;1 (Satu) Lembar Celana Jeans Pendek Warna Biru;1 (Satu) Lembar Celana Jeans Panjang Warna Biru;2 (dua) Buah Tas Pesta Warna Hitam;1 (Satu) Buah Tas Pesta Warna Putih;1 (Satu) Buah Eye Shadow Merk Moko;1 (Satu) Buah Chymar Merk Msyaho;1 (Satu) Buah Tas Ransel Warna Hitam;1 (Satu) Buah Botol Lem Kuku;3 (tiga) Buah Obat Pemutih Gigi Merk Maycreato;1 (Satu) Buah Set Tropong Camera Hp;1 (Satu) Buah Kacamata Renang Warna Biru;1 (Satu) Buah Silikon Hp Merk Bintang;3 (tiga) Pasang Sepatu Teplek

  (Satu) Lembar Celana Jeans PanjangWarna Biru, 2 (dua) Buah Tas Pesta Warna Hitam, 1 (Satu) Buah Tas PestaWarna Putih, 1 (Satu) Buan Eye Shadow Merk Moko, 1 (Satu) Buah ChymarHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN.Snj.Merk Msyaho, 1 (Satu) Buah Tas Ransel Warna Hitam, 1 (Satu) Buah Botol LemKuku, 3 (tiga) Buah Obat Pemutih Gigi Merk Maycreato, 1 (Satu) Buah SetTropong Camera Hp, 1 (satu) Buah Kacamata Renang Warna Biru, 1 (Satu)Buah Silikon Hp Merk Bintang, 3 (tiga) Pasang Sepatu Teplek

  Warna Biru, 1 (Satu) Lembar Celana Jeans Pendek Warna Biru, 1 (Satu)Lembar Celana Jeans Panjang Warna Biru, 2 (dua) Buah Tas Pesta WarnaHitam, 1 (Satu) Buah Tas Pesta Warna Putih, 1 (Satu) Buah Eye Shadow MerkMoko, 1 (Satu) Buah Chymar Merk Msyaho, 1 (Satu) Buah Tas Ransel WarnaHitam, 1 (Satu) Buah Botol Lem Kuku, 3 (tiga) Buah Obat Pemutih Gigi MerkMaycreato, 1 (Satu) Buah Set Tropong Camera Hp, 1 (Satu) Buah KacamataRenang Warna Biru, 1 (Satu) Buah Silikon Hp Merk Bintang, 3 (tiga) PasangSepatu Teplek

  1 (Satu) Lembar Celana Jeans Pendek Warna Biru; 1 (Satu) Lembar Celana Jeans Panjang Warna Biru; 2 (dua) Buah Tas Pesta Warna Hitam; 1 (Satu) Buah Tas Pesta Warna Putih; 1 (Satu) Buah Eye Shadow Merk Moko; 1 (Satu) Buah Chymar Merk Msyahok; 1 (Satu) Buah Tas Ransel Warna Hitam; 1 (Satu) Buah Botol Lem Kuku; 3 (tiga) Buah Obat Pemutih Gigi Merk Maycreaton; 1 (Satu) Buah Set Tropong Camera Hp; 1 (Satu) Buah Kacamata Renang Warna Biru; 1 (Satu) Buah Silikon Hp Merk Bintang; 3 (tiga) Pasang Sepatu Teplek

  Satu)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN.Snj.Lembar Celana Jeans Panjang Warna Biru, 2 (dua) Buah Tas Pesta Warna Hitam, 1(satu) Buah Tas Pesta Warna Putih, 1 (Satu) Buah Eye Shadow Merk Moko, 1 (Satu)Buah Ch2ymar Merk Msyaho, 1 (Satu) Buah Tas Ransel Warna Hitam, 1 (Satu) BuahBotol Lem Kuku, 3 (tiga) Buah Obat Pemutin Gigi Merk Maycreato, 1 (Satu) Buah SetTropong Camera Hp, 1 (Satu) Buah Kacamata Renang Warna Biru, 1 (Satu) BuahSilikon Hp Merk Bintang, 3 (tiga) Pasang Sepatu Teplek

• tidak pernah kembali lagike rumah Penggugat dan baru di ketahui ternyata Tergugat berada di alamat tersebutdiatas dan sudah tidak mau lagi kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 18 tahun 5 bulan dimanaPenggugat tinggal di di rumah sendiri di Dusun Wringin Kurung RT.33 RW. 12 DesaJurangsapi Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di dirumah orang tuanya di Dusun Kampung Teplek

  kemauan sendiri namun Tergugat tidak menjawab dan kemudiankeesokan harinya Tergugat pamit untuk keluar ke sekarputih namun tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat dan baru di ketahui ternyata Tergugat berada dialamat tersebut diatas dan sudah tidak mau lagi kepada Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah sendiri diDusun Wringin Kurung RI.33 RW. 12 Desa Jurangsapi Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di DusunKampung Teplek