Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Lbt.
Tanggal 21 Mei 2013 — SAMSUDIN DJAFAR bin DJAFAR ANTUWASE dan MASTIN AKUBA binti AKUBA TIPOU
279
  • SAMSUDIN DJAFAR bin DJAFAR ANTUWASE dan MASTIN AKUBA binti AKUBA TIPOU
    SALINAN PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2013/PA.Lbt.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:SAMSUDIN DJAFAR bin DJAFAR ANTUWASE, umur 53 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Milango,Desa Lobuto, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon I;MASTIN AKUBA binti AKUBA TIPOU
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (SAMSUDINDJAFAR bin DJAFAR ANTUWASE) dan Pemohon IT (MASTIN AKUBAbinti AKUBA TIPOU) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1994;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Batudaa Pantai untuk mencatat pernikahan Pemohon I daanPemohon IJ yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1994;4.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 23 Mei 2016 — Pidana - Nadya Lokeswara alias Ida
3013
  • saling terkait erat hinggaMajelis Hakim menemukan adanya faktafakta yang kemudian akan diterapkankedalam unsurunsur dari pasal yang didakwakan untuk membuktikan dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindakpidana yang diatur dan diancam dalam pasal 81 (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UURI No.23 tahun 2002 ;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut :121 Setiap Orang2 Dengan sengaja melakukan tipou
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipou muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa :e Kejadian bermula ketika terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015sekitar pukul 15.00 WIB mengajak Saksi AYU MAULANA (korban) kekontrakan terdakwa yang bertempat di Perum Persada Elok Blok 10 Rt.05/016,Kel. Mustika Jaya, Kec.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1598/Pid.Sus/2016/PN Bks.
Tanggal 10 Januari 2017 — Pidana - Rudianto Manihuruk als Toni anak dari Arab Manihuruk
14724
  • Dengan sengaja melakukan tipou muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak ;3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.l.
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipou muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa :Halaman 11 dari 16 halaman putusan pidana No. 1598/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa Terdakwa RUDIANTO MANIHURUK Als. TOMI ANAK DARI ARABMANIHURUK, telah melakukan persetubuhan terhadap diri saksi Tri FebriyantiAls.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Riki Muhammad Dani 2. Tempat lahir : Sugiharja Kecamatan Percut Seituan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 8 Januari 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pembangunan / Dusun VI B Desa Kolam Kec.Percut Seituan Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
4923
  • Menyatakan Terdakwa RIKI MUHAMMAD DANI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpersetubuhan dengan anak di bawah umur, yang disertai tipou daya dan bujukrayu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI MUHAMMAD DANI denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta denda sebesar, 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — YUNI SARA VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG RANTAU PRAPAT Cq. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) AEK KANOPAN
6162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan diambil dari hasil tipou muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa;ayat (4): dalam hal keberatan diajukan atas dasar sebagaimanadimaksud ayat (3), Majelis Hakim dapat mengeluarkan pembatalanputusan BPSK;Bahwa berdasarkan Pasal 2, 3, dan 4 tersebut di atas dan dikaitkandengan faktafakta tidak ada terdapat buktibukti sebagai alasanhukum bagi Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Pelaku Usahauntuk mengajukan keberatan kepada Pengadilan NegeriRantauprapat sehingga Hakim
Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 88/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 26 April 2012 — Pidana - LAUDE DAYAN AL DAYAN Bin LAUDE MASIRI
16126
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterdakwa telah melakukan perbuatan yang menguntungkan dirinya dan orang laindengan melawan hukum, dengan demikian unsure 2 telah terpenuhi;Unsur 3 : Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipou muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.BTH/BPSK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Mei 2014 —
19301289
  • Putusan diambil dari hasil tipou muslihat yang dilakukan oleh salah satu pihak dalampemeriksaan sengketa.Dalam hal keberatan diajukan atas dasar sebagaimana dimaksud ayat (3), Majelis Hakimdapat mengeluarkan pembatalan putusan BPSK.Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan bukti P1 sampai dengan buktiP8 Majelis tidak menemukan adanya dokumen yang diakui palsu atau dinyatakan palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan menilai dan memperhatikan bukti P1berupa Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2016 — ACHMAD SAIFULLOH
3838
  • Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, turut serta dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipou muslihat, ataupunHalaman 4 dari 19 putusan nomor 303/Pid.B/2016/PN.Kpnrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang, dengan cara atau rangkaian perbuatan
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 91/Pdt.Bth/2016/PN.Smd
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE sebagai Pemohon keberatan dan SUJANA sebagai Termohon Keberatan
13861
  • Putusan diambil dari hasil tipou muslihat yang dilakukan oleh salah satu pihakdalam pemeriksaan sengketaBahwa Pemohon Keberatan menjelaskan dalam poin 5 jika Termohon tidakdapat memenuhi kewajibannya, hal tersebut adalah perbuatan ciderajanjiwanprestasi, maka Objek Perjanjian adalah sah milik PemohonKeberatan.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — MASLAN FLORIDA SAGALA VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT 16
7662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) dapatdiajukan apabila memenuhi pernyataan pembatalan putusan arbitrasesebagaimana diatur dalam Pasal 70 Undang Undang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelahputusan dijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu.b) Setelah putusan Arbitrase BPSK diambil ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan.c) Putusan diambil dari hasil tipou
Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — SUROYO VS PT BANK MESTIKA DHARMA, Tbk
13674 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dapat diajukan apabila memenuhi pernyataanPembatalan Putusan Arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelah putusandijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu;b) Setelah Putusan Arbitrase BPSK diambil, ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan;c) Putusan diambil dari hasil tipou
Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — BOKAR HARAHAP VS PT BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
15578 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) dapat diajukan apabilamemenuhi pernyataan pembatalan putusan arbitrase sebagaimana diaturdalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelah putusandijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu;b) Setelah Putusan Arbitrase BPSK diambil ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan;c) Putusan diambil dari hasil tipou
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE VS AHMAD YUNAN TANJUNG
9084 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan diambil dari hasil tipou muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengansaksama alasanalasan keberatan yang dijadikan dasar keberatanoleh Pemohon tidak satupun alasan yang ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas dijadikan dasar alasankeberatan, dengan demikian maka keberatan Pemohon tersebut tidakberalasan hukum sehingga harus ditolak.;2.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 38/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 28 April 2020 — Pidana - Terdakwa EKO WIDI RISDIANTO alias WIDI bin ABDUL ROKHIM - Jaksa Penuntut Umum 1. INAYATUL KHOIRIYAH, SH. 2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
685
  • sebenarnya meskipun perbedaan itu namaitu nampaknya kecil;Menimbang bahwa martabat palsu adalah bilamana seseorangmemberikan pernyataan bahwa orang tersebut berada dalam suatu keadaantertentu dan keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatantersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran darisesuatu kepada orang lain, dalam hal ini tipou
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 25 Maret 2015 — SLAMET RIYADI Bin TUGIYO
604
  • Sedangkan perbuatan penipuan dalam pasal ini antara lainciricirinya memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain ; woneen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu memakai nama atau mengarang martabat yang tidakSCDENAINYA 5 nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn nce nen ee ane nneenonnee= Menimbang, bahwa selanjutnya istilah tipou muslihat adalah suatu tipuyang diatur
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — JOSNER MUNTHE VS PT Bank Sumut Kantor Cabang Kabanjahe
8969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1301 K/Pdt.SusBPSk/2017Pembatalan Putusan Arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelah putusandijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu;b) Setelah Putusan Arbitrase BPSK diambil, ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan;c) Putusan diambil dari hasil tipou muslinat yang dilakukan salah satu pihakdalam pemeriksaan
Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 17 Juli 2017 — ANDIKA SAGALA VS PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk, KCP Kampung Pajak
6357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) dapat diajukan apabila memenuhi pernyataan pembatalanputusan arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelah putusandijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu;b) Setelah Putusan Arbitrase BPSK diambil, ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan;c) Putusan diambil dari hasil tipou
Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — HASANUDDIN VS PT BANK MESTIKA DHARMA, Tbk
8269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) dapat diajukanapabila memenuhi pernyataan pembatalan putusan Arbitrase sebagaimanadiatur dalam Pasal 70 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelah putusandijatunkan diakui palsu atau dinyatakan palsu;b) Setelah putusan Arbitrase BPSK diambil, ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan;c) Putusan diambil dari hasil tipou
Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — ANDRI YANI WIJAYA vs PT BANK SAHABAT SEMPURNA CABANG RANTAUPRAPAT
11798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dapat diajukan apabila memenuhi pernyataanPembatalan Putusan Arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal 70Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase danAlternatife Penyelesaian Sengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelahputusan dijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu.b) Setelah Putusan Arbitrase BPSK diambil, ditemukan dokumenyang bersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan.c) Putusan diambil dari hasil tipou
Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 17 Juli 2017 — P. SEVEN APRI HASIHOLAN SAMOSIR VS PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara disingkat PT BANK SUMUT
9278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dapat diajukan apabila memenuhi pernyataanpembatalan putusan arbitrase sebagaimana diatur dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa yaitu:a) Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan setelah putusandijatuhkan diakui palsu atau dinyatakan palsu;b) Setelah Putusan Arbitrase BPSK diambil, ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan pihak lawan;c) Putusan diambil dari hasil tipou