THERESIA TIRAJO (JO SOAT KIEM),Dkk

THERESIA TIRAJO (JO SOAT KIEM), pekerjaanwiraswasta, bertempat tingga di Jalan Gunung Latimojong No.27Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai =;wanna nnn n nnn nnn nnn enna nn nena nnn nana anne nn en nnn TERBANDING semulaPAULUS...2.

Notaris di UjungPandang, Jonas Tirajo d/h Jo Goan Hoei telah menyatakanmenghibahkan sebagian tanah hak milik No.239/Pattunuang Jl.

Serui No. 5D, No. 5A sebagaimana diuraikan dalam bukti T.I.II8,T.I.119;Dengan demikian maka dapatlah disimpulkan bahwa pewaris(Jonas Tirajo dengan istrinya) meninggal dunia, hartawarisannya (boedel warisnya) sudah tidak ada lagi;ALASAN HUKUMNYA :131.Bahwa Pembanding / Penggugat (Gunawan Josten) sebagai ahli warisyang sah (anak kedua) dari almarhum Jonas Tirajo Secara Pribadi, tidakpernah menerima hibah atau mendapatkan warisan apapun atas hartapeninggalan almarhum Jonas Tirajo.Demikian bahwa bukti

Serui No.5B, KeluarahanPattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, seluas + 30 m2, dikuasaioleh Terbanding III dan IV;Demikian bahwa hartaharta tersebut di atas sampai dengansekarang ini masingmasing masih dalam penguasaan Terbanding lI,Il, Ill, dan IV selaku ahli waris almarhum Jonas Tirajo dan bukandalam penguasaan orang lain sebagaimana pertimbangan MajelisHakim dalam putusan aquo.3.Bahwa kembali Pembanding tegaskan bahwa Pembanding tidak menerimaapaapa dari hartaharta warisan almarhum Jonas Tirajo

waris dalam garis lurus menurutundangundang, terhadap bagian mana yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yang masih hidup,maupun selaku wasiat.Demikian penghibaan yang telah dilakukan almarhum Jonas Tirajo tersebuttidaklah berarti bahwa Pembanding / Penggugat tidak berhak lagi atashartaharta warisan peninggalan almarhum Jonas Tirajo tersebut.Apalagi ternyata Penghibaan tersebut telah sangat merugikan Pembandingdan mengabaikan hak dan kepentingan Pembanding

THERESIA TIRAJO (JO SOAT KIEM), dkk.

Jo Soen Hao telah meninggal dunia pada usia 17 tahun, semasahidupnya tidak pernah kawin dan tidak mempunyai keturunan/ahli waris;Demikian tiga orang anak yang masih hidup dan dua orang cucu (anakalmarhum Herman Naba) tersebut di atas menjadi ahli waris yang sah darialmarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) tersebut;Bahwa semasa hidup almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei) memiliki hartaharta yang menjadi boedel warisan peninggalan almarhum Jonas Tirajo (JoGoan Hoei) adalah:a.

Tergugat (Dra.Theresia Tirajo);3. Tergugat Il (Paulus Marsuki Tirajo;4.

Bahwa selain itu pula, fakta membuktikan bahwa objek sengketadimaksud di atas telah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor54/Lingkungan Bontoala atas nama Nyonya Theresia Tirajo (Tergugat 1)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 241, Surat Ukur tanggal 3091949Nomor 152, yang sebelumnya tercatat atas nama Tergugat Il, telahdibalik nama masingmasing ke atas nama Otto Sjamsuddin Tirajo,Daferia Rosida Tirajo dan Bernadette Rosida Tirajo.

hasil penjualannya dibagi dua pada saat itu antara penyewadengan almarhum Jonas Tirajo;Halaman 15 dari 24 hal.Put.

Bahwa Pemohon Kasasi (Gunawan Josten) sebagai ahli waris yang sah(anak kedua) dari almarhum Jonas Tirajo secara pribadi, tidak pernahmenerima hibah atau mendapatkan warisan apapun atas harta peninggalanalmarhum Jonas Tirajo tersebut;Halaman 21 dari 24 hal.Put.

Penggugat:
LUSSY WAHYUNI TIRAJO
Tergugat:
PT KEDUNGSARI MULTIPACK
Turut Tergugat:
1.JEANNY TIRAJO
2.ANDREW KOMAL

KEDUNGSARI MULTIPACK
Turut Tergugat:
1.JEANNY TIRAJO
2.LUSSY WAHYUNI TIRAJO
3.ANDREW KOMAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jeanny Tirajo Alias Jeny tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeanny Tirajo Alias Jeny oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti

berupa :

1. Foto Copy legalisir surat pernyataan dan screnshoot chat :

a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Jeanny Tirajo dan Lussy Tirajo.

b. 1 (satu) lembar surat pernyataan Jeanny Tirajo.

c. 1 (satu) lembar screnshoot chat mama Jeanny.

2. Foto Copy legalisir scaning :

a. 1 (satu) lembar kecil/bonggol BG No. CB 889819 tanggal 17/03/2014 sebesar Rp. 6.640.000,- dan 1 (satu) lembar besar BG No. CB 889819 tanggal 17/03/2014 sebesar Rp. 26.640.000 (dua puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).

b. 1 (satu) lembar kecil/bonggol BG No.

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
JEANNY TIRAJO ALS JENY

Pembanding/Penggugat : LUSSY WAHYUNI TIRAJO Diwakili Oleh : Dian Sari Pratiwi, SH.
Terbanding/Tergugat : PT KEDUNGSARI MULTIPACK
Terbanding/Turut Tergugat I : JEANNY TIRAJO
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDREW KOMAL

THERESIA TIRAJO (JO SOAT KIEM), pekerjaanwiraswasta, bertempat tingga di Jalan GunungLatimojong No.27 Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai ; TERBANDING semula TERGUGAT I; PAULUS...Scanned with CamScanner 2.

Notaris di UjungPandang, Jonas Tirajo d/h Jo Goan Hoei telah menyatakanmenghibahkan sebagian tanah hak milik No.239/Pattunuang JI.

Bahwa Pembanding / Penggugat (Gunawan Josten) sebagai ahli warisyang sah (anak kedua) dari almarhum Jonas Tirajo Secara Pribadi, tidakpernah menerima hibah atau mendapatkan warisan apapun atas hartapeninggalan almarhum Jonas Tirajo.Demikian bahwa bukti surat foto copy tanpa asli T.IIl+8 dan T.I.II9berupa Akta Hibah tersebut, sangat jelas bahwa Penghibaan bukankepada pribadi Pembanding (Gunawan Josten), tetapi Penghibaabdilakukan almarhum Jonas Tirajo kepada Merry Sarina Yosten,Hasanuddin Peter Yosten

dan sempurna yang tidak terbantahkan lagikebenarannya bahwa Pembanding adalah ahli waris sah dari almarhumJonas Tirajo.

waris dalam garis lurus menurutundangundang, terhadap bagian mana yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yang masih hidup,maupun selaku wasiat.Demikian penghibaan yang telah dilakukan almarhum Jonas Tirajo tersebuttidaklah berarti bahwa Pembanding / Penggugat tidak berhak lagi atashartaharta warisan peninggalan almarhum Jonas Tirajo tersebut.Apalagi ternyata Penghibaan tersebut telah sangat merugikan Pembandingdan mengabaikan hak dan kepentingan Pembanding

Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !) sebesar Rp. 87.300.000,> Giro No. CP249905 tertanggal 12/05/2017 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 10.000.000. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat ) sebesar Rp. 110.000 000,> Giro No. CP249906 tertanggal 18/05/2017 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 10.000.000. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat ) sebesar Rp. 110.000 000,> Giro No.

Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !) sebesar Rp. 26.688.740,> Giro No. D 099581 tertanggal 15/08/2017 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 18.295.000. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !)

Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat ) sebesar Rp. 59.895.000,> Giro No. Q 458376 tertanggal 18/05/2017 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 3.524.000. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo(Tergugat ) sebesar Rp. 43.524.000,> Giro No. Q 458379 tertanggal 15/06/2017 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 8.140.248. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat ) sebesar Rp. 68.140.248,> Giro No.

Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !) sebesar Rp. 25.951.748,> Giro No. CO 207068 tertanggal 27/06/2016 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 9.292.000,. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !) sebesar Rp. 49.292.000,> Giro No. CL 765493 tertanggal 20/05/2015 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 6.500.000,. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !)

Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !) sebesar Rp. 61.200.000,> Giro No. CO 207069 tertanggal 15/09/2016 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 9.628.517,. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !) sebesar Rp. 49.628.517,> Giro No. CL 893919 tertanggal 09/04/2015 Jumlah Nominal YangSeharusnya Dicairkan Rp. 6.463.765,. Sedangkan Nominal yang dicarikan olehJeanny Tirajo (Tergugat !)

KEDUNGSARI MULTIPACK Diwakili Oleh : ACHNIS MARTA, SH
Terbanding/Penggugat : SINDU TJINTRODJATMIKO
Terbanding/Turut Tergugat I : JEANNY TIRAJO
Terbanding/Turut Tergugat II : LUSSY WAHYUNI TIRAJO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDREW KOMAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandy bin Janto Tirajo) terhadap Penggugat (Ita Ratnasari binti Soegiyantoro);
4. Menetapkan anak bernama Marcya Margaretha Tirajo, umur 9 tahun dan Prilly Princessa

Tirajo umur 6 tahun, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan hak anak;

Rusman Tirajo bin Badarun Tiwajo, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah pasangansuami yang menikah pada tanggal 24 April 2016 di Desa Nonong,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dan saksi hadir pada saat itu; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama Sudarmin karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dan yang menikahkan

pisang dari Para Pihak, saksi,yangmenerangkan :Dia mendengar sendiri dan melihat akan peristiwa dimana saat ituPenghulu Suku Melayu Drs ST Syarul Nurmay APT, menjanjikan akanmemproses objek sengketa Ganggam Tergugat (PUTI NUR EMI ) ke B PN kota Padang.Guna mensertifikat hak milik supaya selesai.Bahwa Drs ST Azwir mengatakan bahwa rumah yang didiami oleh PUTINUR EMI yang di Alang Laweh nomor 61, Padang dia bukan memilikiakan tetapi dia menempati saja.Bahwa Keturunan dari PUTI NANI jurai dari PUTI TIRAJO

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi s/d V dengan TergugatRekonpensi merupakan keturunan dari Puti Nani, dimana PUTI NANImempunyai anak Puti Tirajo dan Puti Sari Rajo.. Bahwa Para Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensiadalah merupakan keturunan dari Puti Nani, dimana dahulunya satukaum, seranji seketurunan, segolok segadai, sehina semalu, serumahgadang seharta sepusaka, tapi sekarang tidak lagi karena antara ParaPenggugat Rekonpensi dengan Para Tergugat Rekonpensi telah berbagibagi..

telah disesuaikan dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan T.IL,IIIV,V,VI,VIL,VIIL /IV;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, tergugat s.d.tergugat IX juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah; adapun keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut;Saksi 1.Mendries Yanto, pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi pernah lihatranji tersebut dan saksi membenarkan ranji tersebut; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah keturunan dari Puti Tirajo

bangunan yang ada diatas tumpak III ada yang semi permanendan ada yang permanen; Bahwa tanah yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat sudahdibagi;bagian Penggugat sebelah baratnya dan bahagian Tergugatbahagian belakang sebelah Selatan; Bahwarumah sewaibu Susi (Penggugat.2) lebih dari 10 rumah sewa; Bahwa sewaktu ibu Susi (P.2) mendirikan rumah sewa tidak ada mintaizin kepada Tergugat karena tanah telah dibagibagi; Bahwa Puti Bahyar keturunan dari Puti Kongkek;Puti Kongke keturunandari Puti Tirajo

waris pada jurai masingmasing;bahwa waktu di pertemuan dirumah Nur Emi,yang hadir4 jurai dari juraiPuti Oelando tidak hadir;bahwa Mamak kepala waris dari Jurai Puti Oelando adalah SutanDamhuri;bahwa setiap jurai sudah ada yang menguasai saksi dari kecil sudah tahukarena sudah ada bahagianya masingmasing;bahwa Penggugat dari jurai Puti Oelando tergugat dari jurai Basanu danjurai Puti Gadang; pihak tersebut sudah mempunyai rumah masingmasing;bahwa setahu saksi anak Puti Nani ada 2 orang yaitu Puti Tirajo

Bahwa Keturunan dari Puti Nani jurai dari Puti Tirajo terdidi dari 4paruik yaitu :Hal. 11 s/d 18 Putusan Nomor 83/PDT/2016/PT.Pdg26.27.28.29e Paruik Puti Mutih.e Paruik Puti Kenek.e Paruik Puti Bungsu.e Paruik Puti Rubiah.Bahwa dari hasil Sidang Ketua KAN dan ninik mamak 8 suku, makadilaksanakan mediasi dan keluar hasil kesimpulanyanya tidak dapatpenyelesaian.Bahwa pada tanggal 11 Mai 2014 Penggugat menyurati kembali BPN,maka berdasarkan surat dari BPN tanggal 25 juni 2014 Nomor7A0/13/137NVV2014

.- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Irene Tirajo- Uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama Helfrit Jacob- Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atas nama Ferry Moniaga- Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atas nama Fikry Latief- Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atas nama Alam B.A.