MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TIRKA RAYA PUTRA Als TIRKA Bin ASWIL ARIFIN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000

Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
Tirka Raya Putra Als Tirka Bin Aswil Aripin Alm

acbe1.OARWNa =TePUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagairikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIRKA RAYA PUTRA Als TIRKA Bin ASWILARIPIN (Alm)Tempat lahir : MukomukoUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 06 Mei 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel Koto Jaya Kecamatan Kota MukomukoKabupaten

Menyatakan Terdakwa TIRKA RAYA PUTRA Als TIRKA Bin ASWILARIFIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa TIRKA RAYA PUTRA Als TIRKA BinASWIL ARIFIN (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Bahwa benar kendaraan sepeda motor milik saksi yang di pinjam olehterdakwa TIRKA pada saat itu berjenis matic merk Yamaha mio warna kuninghitam. Bahwa saksi menjelaskan alasan terdakwa TIRKA RAYA PUTRA AlsTIRKA dapat meminjam kendaraan sepeda motor milik sdr, pada hari minggutanggal 28 februari 2021, sekira pukul 12.00 wib, Pantai Indah kec, Kotamukomuko, kab mukomuko untuk membeli minuman TUAK.

Menyatakan Terdakwa TIRKA RAYA PUTRA Als TIRKA Bin ASWILARIFIN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

G, umur 18tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Semangka, Gang Buluh, RT.24, RW. 09, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, dengan seorang perempuan bernama Tirka DwiAnggraeni binti Puji Sutrisno, umur 20 tahun 2 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Rambutan,RT.89, RW.

G dengan Tri FitriHandayani binti Sabransyah hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyadan bahkan calon mempelai wanita Tirka Dwi Anggraeni binti Puji Sutrisnosudah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa keluarga para pemohon dan keluarga calon mempelai wanita TirkaDwi Anggraeni binti Puji Sutrisno telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa calon mempelai wanita (Tirka Dwi Anggraeni binti Puji Sutrisno)tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan

pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaantara anak para pemohon dan calon mempelai wanita (Tirka Dwi Anggraenibinti Puji Sutrisno) khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 155/Pat.P/2020/PA.

G berstatus jejaka dan telahaqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calonisterinya bernama Tirka Dwi Anggraeni binti Puji Sutrisno berstatus gadis dansudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

G untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang wanitabernama Tirka Dwi Anggraeni binti Puji Sutrisno;Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SuDSICe? !

Dinas Kelod, Ungasan, dan diketahui oleh SekretarisDesa, Desa Ungasan);6 I KETUT PINTIL alias I PINTIL, bertempat tinggal diDusun Kelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali;7 IKETUT TIRKA alias I TIRKA, bertempat tinggal di DusunKelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali;8 I MADE MEROK alias I MEREK, bertempat tinggal diDusun Kelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali;semuanya (nomor urut 1 s/d 8), dalam hal ini memberi kuasa kepadaRONALD NAPITUPULU, SH. dan kawan, Advokat pada RONALDNAPITUPULU, SH

KETUT TIRKA alias I TIRKA dan 8. I MADEMEROK alias I MEREK, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011, oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. MahdiSoroinda Nasution, SH., MHum. dan H.

Dikembalikan kepada I NENGAH TIRKA ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor Polisi DK 7817 QQ beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dan kunci kontak.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomor Polisi DK 2681 LA beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dan kunci kontak.

(satu) ekor babi jantan warna bulu putih.Dikembalikan kepada I NENGAH TIRKA ; (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor Polisi DK 7817QQ beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dan kunci kontak.

Gigit, Desa Angkling,KabupatenGianyar pukul 02.00 dini hari ;Bahwa Kebetulan saksi melihat terdakwa bawa kampil warna putihsetelah diperiksa bawa tiga kampil 2 berisi babi saat itu terdakwa bawasepeda motor merek Beet ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak ada perlawanan ;Bahwa terdakwa mengaku beli babi ;Bahwa babi yang diambil oleh terdakwa adalah babinya Pak Tirka;Bahwa tujuan babi dibawa oleh terdakwa untuk dibawa ke PasarKlungkung untuk dijual;Bahwa jumlah babi yang dicuri oleh terdakwa lebih

Secara Melawan Hukum "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain,keterangan Terdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa mengambil babi babitersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban I Wayan Yudana, saksi korban I WayanSujiman, saksi korban I Dewa Gede Agung Santika, Saksi korban I Wayan Wardana, Saksikorban I Wayan Mardiasa , Saksi Korban I Nengah Tirka

Badung, selaku salah satu ahli warisdari (alm) Ketut Tirka dkk, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Kt Gede Suarnatha, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (CASWAN BIN WASJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARINGKEM BINTI TIRKA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai dasarhukum untuk mendapatkan sebagian tanah tersebut baik gonoginimaupun tirka apalagi warisan atas tanah tersebut karena berasal daribapak kandung Penggugat;TENTANG HUKUM :1. Bahwa benar Tergugat turun ranjang kepada Penggugat tapi bukanSaudara Seibu dan Sebapak, karena istri pertama Tergugat hanya satuBapak dengan istri kedua (Tergugat).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Arif Putra bin Ramsi Bahar) terhadap Penggugat(Shelly Amelia Tirka binti Ali Muntir);
4. Membebankan kepada

Apakah benar objek sengketa adalah harta bersama antara almarhumah ISubeda Binti La Tiro dengan Tergugat, kemudian menjadi tirka / budel warisalmarhumah I Subeda Binti La Tiro yang belum pernah dibagi waris?

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ucok Erlando S bin B Simamora) terhadap Penggugat (Tita Tirka Sari binti Icang Sahbudin Latif) ;
4.

WAHID.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasar hukum dan beralasan, yakni sesuaiKompilasi Hukum Islam sebagai berikut:Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengatur tentangpemindahan hak pemelikian harta peninggalan (tirka) Pewaris menentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapa bagiannya masingmasing.e Pasal 1714 huruf (c) Ahli Waris adalah orang yang saat meninggal dunia mempunyaihubungan

keterangan kedua saksi tersebut Sudah cukupkarena substansi dari permohonan Pemohon ini adalah Penetapan Ahli Warisatas ke 04 (empat) orang Ahli Waris dari Almarhum Rachmat bin Usman SyahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasar hukum danberalasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirka

SIN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, yakni Sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemelikan harta peninggalan (tirka) Pewarismenentukan SiapaSiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya masingmasing. ; Pasal 1714 huruf (c) Ahli Waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai

cukup karena substansi dari permohonan Pemohon ini adalah Penetapan AhliWaris saudara kandung ayah almarhum SALIM SUKUR bernama JAMAMOHTAR sebagai Ahli Waris dari Almarhum SALIM SUKUR ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohonberdasar hukum dan beralasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islamsebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengatur tentang pemindahan hak pemelikian harta peninggalan(tirka

itu. keterangan kedua saksi tersebut sudah cukupkarena substansi dari permohonan Pemohon ini adalah Penetapan Ahli Warisatas ke 6 (enam) orang Ahli Waris dari Almarhum Mahmud Bahruddin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasarhukum dan beralasan, yakni Sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirka

pertimbangan yang kontradiktif, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa suami dan kedua orang anak almarhumah Wahyuni bintiAminuddin bukanlah ahli waris maupun ahli waris pengganti dari Hj Hadia lalupada halaman 50 pragraf 1 majelis hakim Tingkat Pertama memberikanpertimbangan hukum yang pada pokoknya menyatakan namun karenaWahyuni binti Aminuddin meninggal dunia pada tangga 23 April 2018, makasuami serta kedua anak almarhumah Wahyuni binti Aminuddin berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan (tirka

Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirka) Pewarismenentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya masingmasinQq. ; ===Hal 11 dari 11 hal Pnt No 138/Pdt.P/2018/PA.TTE Pasal 171 huruf (c) Ahli Waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena Hukum untuk menjadi AhiWaris.Pasal 174 ayat (1) kelompokkolompok

Bahwa berdasarkan keterangan atau pernyataan dari istriAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro (Pemohon / Sutarti Binti Salman)Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0021/Pdt.P/2020/PA.Mtomenerangkan Almarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro tidak mempunyalsaudara kandung;i Bahwa ketika Almarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro wafat telahmeninggalkan harta (Tirka) dengan rincian sebagai berikut yaitu :a.

Tirka Nandaka, SpKJ., Pangkat Mayor Laut (K) NRP. 12779/P,diberi tanda P3;4. Fotokopi Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut No. Kep/113/1/2012tertanggal 22 Januari 2012 tentang Pemberian Hak Tunjangan bersifatPensiun (TBP) atas nama TOHIRIN, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302204709820002 tanggal14082012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas atas nama ERNIYATI, diberi tanda P5;6.

No.03/Padt.P/2014/PA.TTE10adalah bermohon ditetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari AlmarhumahSUMIATI ISMAIL;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon berdasar hukum danberalasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:e Pasal 171 huruf (a) Hukum Kewarisan adalah Hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirka) Pewarismenentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya