Kadarisman diperuntukkan bagiPemohon dan anakanak Pemohon dan saksi tidak berkeberatan jika dijualoleh Pemohon atau dioper alih atau dioper garap ke pihak lain;Bahwa tanahtanah tersebut belum ada yang bersertifikat dan belum adapersertifikatan atas tanahtanah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan ke 2 orang anak Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Tirmur;. Agus Pranyoto, SH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakan dariAlm. Dr. Kadarisman;Bahwa Pemohon dan Dr.

Kadarisman diperuntukkan bagiPemohon dan anakanak Pemohon dan saksi tidak berkeberatan jika dijualoleh Pemohon atau dioper alih atau dioper garap ke pihak lain;Bahwa tanahtanah tersebut belum ada yang bersertifikat dan belum adapersertifikatan atas tanahtanah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan ke 2 orang anak Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Tirmur;3. Agus Pratikno:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung dariH. Agus Pranyoto;Bahwa Pemohon dan Dr.

Kadarisman diperuntukkan bagiPemohon dan anakanak Pemohon dan saksi tidak berkeberatan jika dijualoleh Pemohon atau dioper alih atau dioper garap ke pihak lain;Bahwa tanahtanah tersebut belum ada yang bersertifikat dan belum adapersertifikatan atas tanahtanah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan ke 2 orang anak Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Tirmur;4. Tarinah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Dr.

Kadarisman diperuntukkan bagiPemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa tanahtanah tersebut belum ada yang bersertifikat dan belum adapersertifikatan atas tanahtanah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan ke 2 orang anak Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Tirmur;5. Indah dewi Anggraeni, SH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak angkat Alm.Dr. Kadarisman, suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan Dr. Kadarisman menikah pada tanggal 09 Nopember1999 di Tangerang;Bahwa dari Dr.

Kadarisman diperuntukkan bagiPemohon dan anakanak Pemohon dan saksi tidak berkeberatan jika dijualoleh Pemohon atau dioper alih atau dioper garap ke pihak lain; Bahwa tanahtanah tersebut belum ada yang bersertifikat dan belum adapersertifikatan atas tanahtanah tersebut; Bahwa saat ini Pemohon dan ke 2 orang anak Pemohon berdomisili diwilayah Jakarta Tirmur;Menimbang, bahwa setelah Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dansaksisaksi, maka untuk selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

Bahwa untuk sahnya penambahan nama anak Para Pemohontersebutsebelumnya Para Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dariPengadilann negeri Jakarta Tirmur;Berdasarkan halhal tersebut diatas vif, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

H.Dahlan Rt.011/07 No.9, Kelurahan Pejaten Tirmur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangDEIMamMa j 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cenceYoga Iskandarsyah, lahir 6 Juni 2000 ;Puja Kurnia, lahir 18 Oktober 2003 ;.

keterangan saksisaksi yang dibacakan oleh jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa perbuatan mengambil barang milik orang lain tersebut saya lakukan padahari Selasa tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 04.00 wib di jalan Tipar CakungRt.07/09 Kelurahan Cakung barat Kecamatan Cakung, Jakarta Tirmur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Tirmur Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

pakaian Jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengn cara carasebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 09.00.wib Terdakwa AlfinAryono datang kerumahnya Irfan (DPO) yang terletak di jalan Bekasi Raya JakartaTimur, setelah bertemu sekitar jam 12.00 wib Terdakwa diajak Irfan (DPO) mengambilkabel milik Terkomsel yang ada diatas ruko berlantai 3 terletak di jalan Bekasi Raya KM17 Jakarta Timur, selanjutnya Terdakwa bersama Irfan (DPO) menuju ke jalan Bekasiraya KM 17 Jakarta Tirmur

Tebet Tirmur DalamRaya No. 11A jakarta Selatam jakarta12820, seanjutnya disebuit sebagaiPemohom lKonpensi TerquaatRekonpensi :LAWANANGGRENI NOVITANINGRUM binti AMAT SUKANDAR, urmur 39tahun, agama isiam, pekerjaam IbuRumah Tanggp, pendidikam D3, termpattinggal di JJl..Mawar 1/ DusunSanggraham RT.06 RW.12 DesaMungkidl Kecamatam MungkidKabupatem Miagelang, seanjutnyadisebut sebagai Tenmohom Konpensi /Penggigat Rekonipensi ;Pengadilam Aganna tersebut;Tdah membaca dam mempelajari berkas perkara ;Telan

Berangas Tirmur,Desa Berangas Timur Kec. Alalak Kab.

Moch Khumaini untukmembeli 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Berangas Tirmur,Desa Berangas Timur, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, lalu kemudiandibuat Sertifikat Hak Milik atas nama H.

tersebut.Maka dengan diterbitkan Akta Jual Beli No. 100/Kertoduro/2007, Penggugatsangat keberatan karena sesungguhnya akta jual beli tersebut tidak pernah adadan tidak pernah diketahui Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat membuat dan mengeluarkan Akta JualBeli No. 100/Kertosuro/2007 tanggal 28 Mei 2007, yang isinya seakanakan atauseolaholah Penggugat telah menjual tanah SHM No. 4559, yang terletak diMakamhaji, Kartosuro, Sukoharjo, seluas 1068 m2 dengan batasbatas: Sebelah Barat: Jalan; Sebelah Tirmur

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Tirmur sejak tanggal 17 Desember . .2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; ae 2OB: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak Tanggal 16 : Januari 2016 sampai Bengan Janagal 16 Maret 2016; es ae: Dipersidangan Terdakwa secara tegas mienyatakan tidak didampingi Penasehat = ;Pengadian Negeri tersebut;Setelah membaca:, aS 3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1349 / Pid.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober 2013 tentang aanmaning maupuntentang Sita Eksekusi Objek Tanggungan tersebut;Bahwa dengan demikian maka tidak ada alasan hukum Para Pembantahmenuntut untuk meminta pengangkatan Sita eksekusi Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Tirmur No. 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo. APHT !

Donis Samad, Km. 4,8 RT 01/RWXV (dahulu Desa/Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut), sekarang Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran panjang350 meter, lebar 50 meter, atau luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi ), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Pangaringan; Sebelah Tirmur berbatasan dengan Djailani;Halaman 6 dari 18 Hal. Put.

perkawinan; Bahwe dirinysa menyatakan sanggqup menjedi istriyang baik bagi calon suaminya dan simpMewvwupdkan rumah tangas yang sesual denganhupuan Perkin,Bahwa untuk meneqguhkan dalil pennohonannya,Pemohon telah mengajukan bukt berupa: Buoktl Surat:n Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama ayahkandung anak yang dimohonkan dispensasi nikahdengan Momor Irecdturk Boe pe duck:S402 760504668 100001 tertanggel 256 Juni 2015 yangditerbitkan Pencverintah CDaerah Kabupaten KuteiKartaneqgara, Prowinsi Kalimantan Tirmur

Bahwa Termohon menolak seluruh dalil dalil Pemohon atasKeberatan yang disampaikan dalam Surat Permohonan Keberatanterhadap Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor 1 Tahun2016 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) ProvinsiKalimantan Tirmur Tahun 20162036 pertanggal 28 Pebruari 2017,kecuali yang nyata nyata dan diakui kKebenarannya oleh Termohon I:Halaman 49 dari 78 halaman. Putusan Nomor 24 P/HUM/20192.

Namun uang ganti rugitersebut sudah dititipnkan oleh Pemda ke Pengadilan Negeri Jakarta Tirmur;Bahwa saksi juga belum menerima pembayaran ganti rugi atas tanah saksiyang terkena proyek BKT, karena tanah tersebut dikuasai oleh TergugatAbdul Madjid;Bahwa setahu saksi , dasar Tergugat Abdul Madjid menguasai tanah miliksaksi adalah karena tanah tersebut adalah diakui sebagai milik Tergugatdengan alas hak nya berupa girik C 1816 seluas 38.000 m2;Bahwa bukti kepemilikan tanah milik Penggugat Udin Dahlan

TTN (Saat ini)Sebelah Tirmur dengan: Jalan RayaSebelah Selatan dengan : Jan MailoorSebelah Barat dengan : Julius Mangimwulur/PT.MSM/PT.TTN (Saatini)Bahwa pada tanggal 21 Januari 1997 Kelurahan Pinasungkulan (Lurah) a/nAndrean Rantung mengeluarkan surat konversi dan ditanda tangani atasdua (2) bidang tanah tersebut diatas (Bukti P1 dan P2).Bahwa tanah tanah (objek) yang dimaksud diperoleh penggugat dariwarisan (penunjukan) pada tahun 1980 oleh orang tua penggugat ERNESTLUNTUNGAN.

Namun uang ganti rugitersebut sudah dititipnkan oleh Pemda ke Pengadilan Negeri Jakarta Tirmur;Bahwa saksi juga belum menerima pembayaran ganti rugi atas tanah saksiyang terkena proyek BKT, karena tanah tersebut dikuasai oleh TergugatAbdul Madjid;Bahwa setahu saksi , dasar Tergugat Abdul Madjid menguasai tanah miliksaksi adalah karena tanah tersebut adalah diakui sebagai milik Tergugatdengan alas hak nya berupa girik C 1816 seluas 38.000 m2;Bahwa bukti kKepemilikan tanah milik Penggugat Udin Dahlan

., tanggal 2 September 2014 sesuai dengan catatanWakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tirmur tertanggal 1 Oktober 2014dijelaskan bahwa terhadap putusan perkara Nomor : 371/Pdt.G/.2013/PN.Jkt.Tim.tersebut, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakan Banding padatanggal 16 September 2014 degan Nomor reg.