BUDIYAH Binti TIRNOTRIMO HARNANTO Bin MUZAIDIN

putih bertuliskan double L perpaket isi 5 (lima) tablet dijualdengan harga Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), tablet warna kuningbertuliskan MF (hexymer) perpaket isi 5 (lima) tablet dijual denganharga Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk Strip Tranadol Hcldijual per 3 (tiga) tablet dijual dengan harga Rp10.000, (Sepuluh riburupiah), Kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) paket tablet warna kuning(hexymer) perpaket berisikan 5 (lima) tablet dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi TIRNO

saksi TIRNO TANU UNTUNG dan mengaku telah membeliobat dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paket tablet warna kuning(hexymer) perpaket berisikan 5 (lima) tablet dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Kemudian saksi SUBANDI dan saksi KUSYANTOmembawa saksi TIRNO TANU UNTUNGuntuk menunjukan tempatterdakwa dan setelah itu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Desa Juntikedokan Blok Beselut RT.001 / RW. 001 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, kemudianterdakwa

saksi TIRNO TANU UNTUNG dan mengaku telah membelliobat dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paket tablet warna kuning(hexymer) perpaket berisikan 5 (lima) tablet dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Kemudian saksi SUBANDI dan saksi KUSYANTOmembawa saksi TIRNO TANU UNTUNGuntuk menunjukan tempatterdakwa dan setelah itu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Desa Juntikedokan Blok Beselut RT.001 / RW. 001 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, kemudianterdakwa

Tanu Untungdan dilakukan interogasi yang mengaku membeli obat dari terdakwasebanyak 1 (Satu) paket tablet warna kuning (hexymer) perpaket berisikan 5(lima) tablet dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saksibersama saksi Kusyanto membawa saksi Tirno menuju ke rumah terdakwayang lalu menangkap terdakwa di rumahnya tersebut; Bahwa dari terdakwa, saksi mengamankan barang bukti obatobatan berupa :1 (Satu) buah Box warna putih berisikan 156 (Seratus lima puluh enam)Halaman 7 dari 18

intrograsi terhadap saksi TIRNO TANU UNTUNG danmengaku telah membeli obat dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paket tabletHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN Idmwarna kuning (hexymer) perpaket berisikan 5 (lima) tablet dengan hargaRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), kemudian saksi SUBANDI dan saksiKUSYANTO membawa saksi TIRNO TANU UNTUNGuntuk menunjukan tempatterdakwa dan setelah itu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang berada di Desa Juntikedokan Blok Beselut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ra'i Santo bin Tirno) dengan Pemohon II (Sami Santo binti Suryadi) yang dilaksanakan pada 1995 di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

   PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ra'i Santo bin Tirno, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 14Nopember 1972, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001Desa Kedungrejo Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

   Foto kopi Kartu Keluarga Nomor; 3513041011057527, atas nama RaSanto bin Tirno, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

   Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ra'i Santo bin Tirno dan atasnama Sami Santo binti Suryadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rai Santo bin Tirno)dengan Pemohon II (Sami Santo binti Suryadi) yang dilaksanakan pada1995 di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

NURIL bin TIRNO, terdakwa IV. SAMSUL ARIFIN alias P. MAY bin BAKRI, terdakwa V. BABUN alias P. LINA bin ABDUL RAZAK dan terdakwa VI. MISDAN alias P. MAHFUT bin H. IKSAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAYU FIRDAUS NUSANTARA bin HERMN, terdakwa II. SAENOL alias P. SIPUL bin SUKARDI, terdakwa III. NURMAN WIBOWO alias P.

NURIL bin TIRNO, terdakwa IV. SAMSUL ARIFIN alias P. MAY bin BAKRI, terdakwa V. BABUN alias P. LINA bin ABDUL RAZAK dan terdakwa VI. MISDAN alias P. MAHFUT bin H. IKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; 4.

NURIL Bin TIRNO,Terdakwa IV. SAMSUL ARIFIN alias P) MAY Bin BAKRI, Terdakwa V.BABUN alias P. LINA Bin ABDUL RAZAK, Terdakwa VI. MISDAN alias P.MAHFUT Bin H.

Nurit Bin Tirno, Terdakwa IV. Samsul Arifin alias P. May Bin Bakri,Terdakwa V. Babun alias P. Lina Bin Abdul Razak dan Terdakwa VI. Misdanalias P, Mahfutl Bin H. Iksan, pada hari Sabtu, tanggal 02 Agustus 2014sekira Jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal. 5 dari 17 hal. Put.

Nurit Bin Tirno, Terdakwa IV. Samsul Arifin aliasP. May Bin Bakri, Terdakwa V. Babun alias P. Lina Bin Abdul Razakdengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Pick Up warnahitam No. Pol.

Nurman Wibowo alias P.Nurit Bin Tirno, Terdakwa IV. Samsul Arifin alias P. May Bin Bakri, TerdakwaV. Babun alias P. Lina Bin Abdul Razak dan Terdakwa VI. Misdan alias P.Mahfutl Bin H. Iksan adalah orang yang dimaksud dalam tindak pidanayang didakwakan tersebut, oleh karena itu unsur Barangsiapa ini telahterpenuhi pada diri Para Terdakwa ;Ad. 2.

NURIL bin TIRNO, terdakwa IV. SAMSULARIFIN alias P. MAY bin BAKRI, terdakwa V. BABUN alias P. LINA binABDUL RAZAK dan terdakwa VI. MISDAN alias P. MAHFUT bin H.IKSAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BAYU FIRDAUSNUSANTARA bin HERMN, terdakwa II. SAENOL alias P. SIPUL binSUKARDI, terdakwa III. NURMAN WIBOWO alias P. NURIL bin TIRNO,terdakwa IV.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Karto denganwali nikah Orang Tua Pemohon Il yang bernama Ketang, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sutra'i dan Tirno, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 November 2007 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ketang ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutra'i dan Tirno

Tirno bin MaharjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 November 2007 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ketang ;Bahwa saksi tahu

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah KYai yang bernama Karto dengan wali nikahOrang tua Pemohon II yang bernama Su'am, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sutra'i dan Tirno, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 2005 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KYaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Su'am ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutra'i dan Tirno

Tirno binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 2005 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KYaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Su'am ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Karto dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Mesnatu, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sutra'i dan Tirno, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Oktober 2010 di rumah orang tuaPemohon Il ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mesnatu ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutra'i dan Tirno

Tirno binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Oktober 2010 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mesnatu ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Karto dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Tonok, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sutra'i dan Tirno, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 2005 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tonok ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutra'i dan Tirno

Tirno binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 2005 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tonok ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Karto dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Tayib, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sutra'i dan Tirno, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 2007 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tayib ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutra'i dan Tirno

Tirno binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 2007 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Karto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tayib ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIRNO bin P. TIRNO) kepada Penggugat (GHONIYUL CHUSNAH binti MISTAKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 597.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Tirno, umur 35 tahun;Nomor Perkara 0291/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Sinarsih, meninggal dunia;4.7. Kuswono, meninggal dunia ;4.8. Ervin Priyatno, umur 28 tahun;4.9.

Tirno, umur 35 tahun;6. Sinarsih, meninggal dunia;7. Kuswono, meninggal dunia ;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG KUSNIADI BIN TIRNO) terhadap Penggugat (NURYANTI BINTI DARSONO);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp212500,00 ( dua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Intan Yuliani binti Wiji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dodit Duwi Fornando bin Tirno H.S.) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Karyono Bin Subagyo) terhadap Penggugat (Shoimah Binti Tirno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin TIRNO) kepada Penggugat (ELSY NUR HALILAH binti RISNO JOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET bin TIRNO )terhadap Penggugat (ELSY NUR HALILAH binti RISNO JOYO);4.

Tirno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD SUWARTHO bin SALAL) terhadap Penggugat (SITI AISAH binti TIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah<