Ditemukan 18 data
18 — 6
Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, bertempat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Situmeang Utara Resort Sipoholon V, telah di langsungakan pernikahan antara TIROY ARITONANG dengan SANTI SIREGAR.3.
TIROY ARITONANG.2. SANTI SIREGAR.
PENETAPANNomor : 108 /Pdt.P/2012/PN.Cms* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan dari :1 TIROY ARITONANG.2 SANTI SIREGAR.Keduanya suami isteri, beralamat di di Lingk Cikabuyutan Timur Rt. 004 /Rw.012, Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri
penetapan dari PengadilanNegeri, dalam hal ini Pengadilan Negeri Ciamis sesuai dengan tempattinngal/domisili pemohon ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Ciamis kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, bertempat di GerejaHuria Batak Protestan Situmeng Utara Resort Sipoholon V telahdilangsungkan pernikahan antara TIROY
Keluarga Nomor : 3207310310110004, atas nama TRI EVASURIANI SARAGIH (bukti P 3);Foto Copy Akta Kelahiran, Nomor : 474.1.3392.60.PM.1995 atas namaJACKSON ARNALDO SIPAYUNG tanggal 21 Agustus 1995 (bukti P.4);Foto Copy Akta Kelahiran, Nomor : 14.003268/Dis1/Dispensasi/98 atas namaTRI EVA SURIANI SARAGIH tanggal 16 Januari 1998 (bukti P.5);Foto Copy Akte Pemberkatan Nikah Nomor : 012/01.3/D.II.R.27/HKBP/V/2011 dari Huria Batak Kristen Protestan Situmeang Utara Resort SipoholonV 09 Mei 2011 atas nama Tiroy
memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai di bawah ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Pengadilan telahmenemukan adanya faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Para Pemohon saksisaksidan suratsurat bukti ( P.1 sampai dengan P7) yang telah dibuktikan dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar para pemohon yaitu Tiroy
dikabulkanmaka terhadap Para Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat pasal 35 ayat a Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrsai Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, bertempat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Situmeang Utara Resort Sipoholon V, telah dilangsungakan pernikahan antara TIROY
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Suwanto
17 — 14
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Suwanto
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Dodi Arfandi Nasution
6 — 3
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Dodi Arfandi Nasution
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Mumun Adi Pura
20 — 11
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Mumun Adi Pura
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Dedy Irawan
17 — 6
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Dedy Irawan
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Nanang Aditya
16 — 14
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Nanang Aditya
Terdakwa:
MADING Als MADI Bin TIROY
17 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MADING Als MADI Bin TIROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus
,S.H
Terdakwa:
MADING Als MADI Bin TIROY
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Rido Fareza Sirait
15 — 8
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Rido Fareza Sirait
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Syarfan Alias Hayan Alias Hendra
18 — 0
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Syarfan Alias Hayan Alias Hendra
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Sani Als Muhammad Sandi
5 — 3
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Sani Als Muhammad Sandi
1.Yosua Parlaungan Lumbantobing
2.Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Panca Misnawati
34 — 0
Penuntut Umum:
1.Yosua Parlaungan Lumbantobing
2.Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Panca Misnawati
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
DICO HANDOCO Alias RADEN FAUZI HANDOCO
32 — 0
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
DICO HANDOCO Alias RADEN FAUZI HANDOCO
11 — 0
Aldi Tiroy, laki-laki, umur 2 tahun. 5.2. Nurul Hafika, perempuan, umur 9 bulan; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
ALDI TIROY, lakilaki, umur 2 tahun.b. NURUL HAFIKA, perempuan, umur 9 bulan.3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama mengajukan permohonan cerai gugatdari Tergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, terhitung sejak sekitar awal pernikahan telah berada dalamkondisi berselisih secara terus menerus yang disebabkan oleh :a.
Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Aldi Tiroy, lakilaki, umur 2 tahun dan Nurul Hafika, perempuan, umur 9 bulan, jatuhkepada Penggugat.4.
No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan BelawanKota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain cerai gugat, Penggugat memohon agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugatbernama Aldy Tiroy, lakilaki, umur 2 tahun dan Nurul hafika, perempuan, umur
Aldi Tiroy, lakilaki, umur 2 tahun.5.2. Nurul Hafika, perempuan, umur 9 bulan;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Pengadilan Agama Medan padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 H.oleh kami Dra. Hj. Rosmiarti Makmur sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Jasman danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.MdnDrs.
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
1.Saputra Als Syahputra Wao
2.Widodo
20 — 6
Penuntut Umum:
Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
1.Saputra Als Syahputra Wao
2.Widodo
19 — 4
ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonandan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3279026802840003, atasnama Santi Siregar tertanggal 08 Januari 2013 (bukti P1)1 (satu) lembar Fotocopy kartu Keluarga Nomor : 3279022410110011 atas namakepala keluarga Tiroy
Open Lumbantoruan dan 2.Saksi Tiroy Aritonang di mengucapkan dibawah janji serta pengakuan pemohon makaPengadilan telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar, dari perkawinan orang tua pemohon yang bernama SamsudinSiregar dengan Lemsina Br Sinaga dikaruniai 11 (sebelas) anak dan pemohonadalah anak ke 8 (delapan) yang bernama Santi Siregar.e Bahwa benar, pemohon yang bernama Santi Siregar, lahir di Sei Dua padatanggal 28 Februari 1984 ;e Bahwa benar, ayah pemohon telah meninggal dunia pada
BANGUN TIROI RUHUT
20 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama BANGUN TIROI RUHUT dan BANGUN TIROI RUHUT HUTAGALUNG dan ROY HUTAGALUNG dan BANGUN TIROY RUHUT HUTAGALUNG adalah satu (1) orang yang sama, yaitu Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
16 — 0
No 0001Menimbang, bahwa selain cerai gugat, Penggugat memohon agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugatbernama Aldy Tiroy, lakilaki, umur 2 tahun dan Nurul hafika, perempuan, umur 9bulann dengan alasan anak Penggugat dan Tergugat tersebut belum mumayyiz dandekat dengan Penggugat, terhadap permohonan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam dimana apabila terjadi perceraian
31 — 18
sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan pernikahan yang sah di hadapan pemuka agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Hapoltakan, Simalungun pada tanggal 13 Agustus 2015, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1208/KW/16082017-0002 tanggal 16 Agustus 2017, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Keen Tiroy
Kelahiran Nomor 1208-LT-12092017-0013;
- Joy Karen Saragih, Perempuan, lahir di Pekanbaru, tanggal 23 Desember 2019 (3 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1401-LT-31102022-0076;
- Keen Tiroy
Tetap berada dalam perwalian dan pengasuhan/pemeliharaan Penggugat sampai dapat menentukan pilihannya kelak dikemudian hari;;
6 .Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dalam bentuk biaya pemeliharaan kepada kedua orang anak yaitu masing-masing bernama Keen Tiroy