Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT Bin TIRSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NUR HIDAYAT Bin TIRSAN

Perkara : PDM 03/METRO/02/2012 tertanggal 15 Februari 2012, yang padapokoknya supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro, yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT Bin TIRSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenanam, Memelihara, Memilikii, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HIDAYAT Bin TIRSAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUR HIDAYAT Bin TIRSAN, pada hari Selasa, tanggal08 Nopember 2011 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011

Metro Barat, Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Metro atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri Metro, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2011 sekira pukul 15.00WIB, terdakwa NUR HIDAYAT Bin TIRSAN

Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT Bin TIRSAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) tahun ; A. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, makadapat diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Bulan ; 4.

Pemohon:
1.SUTIYO bin SANIKRAM
2.ARMI binti TIRSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Tirsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Slamet Riyadi Bin Tirsan

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi bin Tirsan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin TIRSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TIRSAN TIRTOMIHARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM

A atas nama TIRSAN TIRTOMIHARDJO di kembalikan kepada Terdakwa;

PAN KESI menelfon Saksi TIRSAN BinSUHUD agar dating kerumahnya. Setelah berkumpul kemudian Sdr. PAN KESImengajak Terdakwa, Saksi TIRSAN Bin SUHUD dan Sdr. SUKAS untukmengambil barang milik orang lain tanpa izin berupa hewan ternak yakni seekorsap! di Dusun Cindil Desa Resongo Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo. Setelah bersepakat kemudian pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa bersama Saksi TIRSAN Bin SUHUD,Sdr. PAN KESI dan Sdr.

Sesampainya di lokasi kandang sapi milik Saksi SUDARNO,kemudianTerdakwa, Saksi TIRSAN Bin SUHUD, Sdr. PAN KESI dan Sadr.SUKAS berbagi peran yakni awalnya Saksi TIRSAN Bin SUHUD dan Sdr. PANKESI membuka kawat pintu kandang yang terbuat dari anyaman bamboo laluSaksi TIRSAN Bin SUHUD membuka pintu kandang dengan cara mendorongpintu pagar kandang kemudian masuk kedalam kandang sapi dan Sdr. PANKESI berjagajaga dari dalam, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

TIRSAN kemudian Sdr. ARI dan HOLIL masuk ke kandang milikSdr. TIRSAN bertujuan untuk mengecek setelah mereka masuk merekamemanggil saksi untuk masuk ke dalam kandang selanjutnya Sdr. ARImenunjukkan dan menyuruh saksi untuk melakukan pengecekkan (apakahbenar itu sapi milikmu atau bukan) kemudian saksi cek dan saksi teliti,benar jika sapi itu milik saksi kKemudian kami membawa sapi milik saksidari kandang Sdr. TIRSAN untuk dibawa pulang.

Setelah bersepakat kemudian pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa bersama Saksi TIRSAN Bin SUHUD,Sdr. PAN KESI dan Sdr. SUKAS berangkat dengan berjalan kaki melewati jalansetapak menuju Dusun Cindil Desa Resongo Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo. Sesampainya di lokasi kandang sapi milik Saksi SUDARNO,kemudianTerdakwa, Saksi TIRSAN Bin SUHUD, Sdr. PAN KESI dan Sadr.SUKAS berbagi peran yakni awalnya Saksi TIRSAN Bin SUHUD dan Sdr.

Tirsan Eyato Bin Santu Eyato;2.6. Nari Eyato Binti Santu Eyato;2.7. Alina Eyato Binti Santu Eyato;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1. Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2. Alex Gugu Bin Notji Gugu3.3. Yakob Gugu Bin Notji Gugu3.4. Djiton Gugu Bin Notji Gugu3.5. Nurmila Gugu Binti Notji Gugu3.6. Ipen Gugu Bin Notji Gugu4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hamida Eyato Binti Santu Eyato adalah :4.1. Yamin Dude Bin Tone Dude4.2.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Tirsan Eyato Bin Santu Eyato adalah :5.1. Rostin Dunggio (isteri);5.2. Yanto Eyato Bin Tirsan Eyato (anak laki-laki);5.3. Vinky Eyato Binti Tirsan Eyato (anak perempuan);6. Menetapkan bahwa ahli waris dari Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato adalah Rita Mohi (isteri);7. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;8.

Tirsan Eyato Bin Santu Eyato (alm);f. Nari Eyato Binti Santu Eyato;g.

Nikma Dude Binti Tone Dude7 Bahwa Almarhum Tirsan Eyato Bin Santu Eyato meninggal dunia pada tanggal14 Oktober 1996 sesuai surat keterangan kematian nomor : 470/BLL/302/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bulila Kecamatan Telaga KabupatenGorontalo dalam hidupnya almarhum menikah dengan Rostin Binti Dunggio yangdikaruniai dua orang anak, masingmasing:7.1. Yanto Eyato Bin Tirsan Eyato7.2.

Ipen Gugu Bin Notji Gugu41Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Hamida Eyato Binti SantuEyato adalah :Yamin Dude Bin Tone Dude2 Nikma Dude Binti Tone Dude51Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Tirsan Eyato Bin Santu Eyatoadalah :Yanto Eyato Bin Tirsan Eyato2 Vinky Eyato Binti Tirsan Eyato6Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon

Eyato dan Rostin Dunggio;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum (5) permohonannyamemohon agar anakanak dari Tirsan Eyato ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Tirsan Eyatomeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1996, dimana telah menjadi fakta pulabahwa ketika Tirsan Eyato meninggal dunia, kedua orang tuanya sudah meninggaldunia;Menimbang, bahwa fakta yang ditemukan oleh Majelis Hakim ketika TirsanEyato meninggal dunia, orang yang mempunyai hubungan

Nikma Dude Binti Tone Dude5 Menetapkan bahwa ahli waris dari Tirsan Eyato Bin Santu Eyato adalah :1 Rostin Dunggio (isteri);2 Yanto Eyato Bin Tirsan Eyato (anak lakilaki);3.

PA.Lwksets DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Raden Mas Haaddi Sumarsono bin Sudijono Diponegoro, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.017 RW.008,Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I;lrawati Maola binti Tirsan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, Pemohon dengan Pemohon II bernamalrawati Maola binti Tirsan Maola, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kelurahan Karaton, dinikahkan oleh Imam Laode Laisidengan wali nikah ayah kandung bernama Tirsan Maola dan saksisaksinikah masingmasing bernama Tirsan Maola dan R.M Rahmat, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Susan Maola binti Maola, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibukandung Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang dahulumenikah sirri pada tanggal 24 Mei 2010 di Kelurahan Karaton; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama LaodeLaisi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tirsan Maola,sedangkan saksi pernikahan bernama Ayudin dan R.M Rahmat, denganmas kawin / mahar

R.A Siti Patimah binti Sudijiono Diponegoro, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Mei 2010 di Kelurahan Karaton; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama LaodeLaisi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tirsan Maola,sedangkan saksi pernikahan bernama Ayudin dan R.M Rahmat, denganmas kawin

Menetapkan sah pernikahan Raden Mas Haaddi Sumarsono bin SudijonoDiponegoro (Pemohon 1) dengan Irawati Maola binti Tirsan Maola (PemohonIl), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2010 di Kelurahan Karaton;Hal 11 dari 12 hal. Putusan No : 0154/Pdt.P/2016/PA.Lwk3.

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2014/PA.MrFy z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menetapkan dalamperkara permohonan perubahan identitas, yang diajukan oleh:AKHMAD BAYADI bin TIRSAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Kantor UPTD Dlanggu), tempat tinggal diDusun Pohkecik RT.03 RW.02 Desa Pohkecik, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Pemohon ;KUSMIYATI

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertotanggal 05 Januari 1977, tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon namanya tertulis ACHMAD BAYADI bin TIRSAN yangsebenarnya adalah AKHMAD BAYADI bin TIRSAN, dan Pemohon Ilnamanya tertulis KUSMIATI binti SUKARSONO yang sebenarnya adalahKUSMIYATI binti SOEKARSONO;.

Menetapkan nama Pemohon (ACHMAD BAYADI bin TIRSAN) dannama Pemohon II (KUSMIATI binti SUKARSONO) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/1977 tanggal 05 Januari 1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sebenarnya adalah Pemohon (AKHMADBAYADI bin TIRSAN) dan Pemohon II (KUSMIYATI bintiSOEKARSONO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

) dan nama Pemohon II (KUSMIATIbinti SUKARSONO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/1977 tanggal 05 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, yang sebenarnya adalah Pemohon bernama AKHMAD BAYADI bin TIRSAN dan Pemohon Il bernamaKUSMIYATI binti SOEKARSONO;Halaman 5 dari 8Penetapan nomor: 0111/Pdt.P/2014/PA.MrMenimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan

Menetapbkan nama Pemohon (ACHMAD BAYADI bin TIRSAN) danPemohon Il (KUSMIATI binti SUKARSONO) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/1977 tanggal 05 Januari 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sebenarnya adalah Pemohon (AKHMAD BAYADI bin TIRSAN)dan Pemohon II (KUSMIYATI binti SOEKARSONO);3.

(DPO) dan SUHUD (DPO)diketahui saksi MOHAMAD OKTA NOVIANTO yang teriak memintatolong, sehingga TIRSAN (DPO) dan SUHUD (DPO) melarikan diri;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 370/Pid.B/2015/PN.

TIRSAN (DPO) dan sdr. SUHUD (DPO) yangkeduanya bertempat tinggal di Ds.

TIRSAN (DPO) dengan cara Terdakwatuntun mundur hingga keluar dari rumah sedangkan sdr.

TIRSAN (DPO) langsung masukkerumah dan mengambil sepeda motor yang berada diruang tamu dengancara di tuntun mundur sedangkan sdr.

TIRSAN (DPO) dan sdr. SUHUD (DPO) berangkat darirumah Terdakwa yang berada di dusun Dadapan Kec.

TIRSAN (Guru parker terminal bawah Baturaden),untuk dicarikan uang dengan jaminan mobil Suzuki APV, saat itu saksi HERULESTIONO Alias BAWAL sedang berada di rumah Sdr. TIRSAN sehingga saksi HERULESTIONO Alias BAWAL dimintai tolong oleh Sdr.

Tirsan yangsedang butuh uang dan ingin pinjam uang dengan jaminan mobil, kemudian saksilangsung menghubungi Sdr. Sutarso dan Sdr. Sutarso mau meminjami uang;e Bahwa kemudian pada sekitar jam 19.00 Wib saksi menuju ke rumah Sdr. Tirsandan disana sudah ada Sdr. Heru Als Bawal, Sdr. Tirsan dan 2 (dua) orang lainyaitu terdakwa dan suaminya yang saksi tidak kenal;e Bahwa saat bertemu Sdr.

Tirsan dan oleh Sdr. Tirsan terdakwa dikenalkan kepada Sdr. Paijo sampaiakhirnya Sdr. Paijo menghubungi Sdr. Sutarso sambil menyampaikan maksudterdakwa yaitu meminjam uang dengan jaminan mobil kepada Sdr. Sutarso;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr. Tirsandan istrinya, Sdr. Paijo serta Sdr. Heru Alias Bawal datang ke rumah Sdr. Sutarso,lalu terdakwa bilang kepada Sdr.

Tirsan dan terdakwa minta untuk dicarikan uangdengan jaminan mobil Suzuki APV tersebut, dan karena saat itu Sdr. Heru AliasBawal sedang berada di rumah Sdr. Tirsan sehingga Sdr. Heru Alias Bawaldimintai tolong oleh Sdr. Tirsan untuk mencarikan pijaman uang untuk terdakwa,kemudian Sdr. Heru Alias Bawal menghubungi Sdr. Aji Alias Paijo via telepon,berdasarkan informasi dari Sdr. Aji Alias Paijo ada seseorang yang maumeminjamkan uang dengan jaminan mobil yaitu Sdr.

Tirsan dan terdakwa minta untuk dicarikan uang denganjaminan mobil Suzuki APV tersebut, dan karena saat itu Sdr. Heru Alias Bawal sedang19berada di rumah Sdr. Tirsan sehingga Sdr. Heru Alias Bawal dimintai tolong oleh Sdr.Tirsan untuk mencarikan pijaman uang untuk terdakwa, kemudian Sdr. Heru Alias Bawalmenghubungi Sdr. Aji Alias Paijo via telepon, berdasarkan informasi dari Sdr.

salah gunakan untuk jaminan pinjamuang kepada orang lain, terdakwa pinjam uang kepada saksiTIRSAN sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganjaminan sepeda motor yang dipinjam dari saksi SARMAN (tukangojek) dengan tidak seijin saksi SARMAN (tukang ojek) ; Bahwa terdakwa telah berbohong kepada saksi SARMAN (tukangojek) bahwa sepeda motornya sedang dipakai oleh temanterdakwa untuk mengambil uang di rumahnya, padahal sepedamotor tersebut sudah digunakan untuk jaminan pinjam uangkepada saksi TIRSAN

salah gunakan untuk jaminan pinjam uangkepada orang lain, terdakwa pinjam uang kepada saksi TIRSANsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan jaminansepeda motor yang dipinjam dari saksi SARMAN (tukang ojek)dengan tidak seijin saksi SARMAN (tukang ojek) ; Bahwa terdakwa telah berbohong kepada saksi SARMAN (tukangojek) bahwa sepeda motornya sedang dipakai oleh temanterdakwa untuk mengambil uang di rumahnya, padahal sepedamotor tersebut sudah digunakan untuk jaminan pinjam uangkepada saksi TIRSAN

kalau sepeda motor itu adalah milik terdakwasendiri ; Bahwa saat terdakwa mengajak SARMAN pergi ke Baturraden,terdakwa membawa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu Bahwa Bahwa terdakwa kenal dengan TIRSAN saat terdakwa menginap dihotel dan ngobrolngobrol di depan hotel ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan sudah punya anak 1 (satu)orang ; Bahwa saat terdakwa mau menggadaikan sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu pada SARMAN ; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda

Lor Baturraden untuk jaminan pinjam uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan uangnya terdakwagunakan untuk membayar hotel selama 2 (dua) hari dan untukMenimbang, bahwa terdakwa mengakui saat terdakwamenggadaikan sepeda motor saksi SARMAN terdakwamengatakan pada TIRSAN kalau motorsepeda motor itu adalah milik terdakwa sendiri, maka menurutMajelis Hakim unsur keempat inipun tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dan keempatdari pasal 378 KUHP tidak terpenuhi, maka

alamat Desa Kemutug LorBaturraden untuk jaminan pinjam uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa mengakui saat terdakwamenggadaikan sepeda motor saksi SARMAN terdakwa mengatakanpada TIRSAN kalau sepeda motor itu adalah milik terdakwa sendiri,maka menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi ;Unsur 3.

TIRSAN) dengan Pemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3.

salinan PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP. tempat tinggal di Jalan Karya Bersama RT.011Desa Baroqah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KASIM bin TIRSAN) denganPemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KASIM bin TIRSAN)dengan Pemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

LATIF bin TIRSAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Wangkit RT.44 RW.06 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ll; Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Agustus 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon Il di Dusun Wangkit RT.43 RW.06 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIMO

penjelasanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.5 dan P.6 maka telah terbuktiPemohon dan Pemohon Il masingmasing telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dan P.8 telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing LATIFbin TIRSAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUCIPTO Bin MAHMUDI) terhadap Penggugat (FIA SUSTIRAH Binti SURYADI TIRSAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luqman Salam bin Muhamad Nur Salam AS) terhadap Penggugat (Vinky Eyato binti Tirsan

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vinky Eyato Binti Tirsan Eyato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21November 1989, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanSelayar, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo sebagai

Surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/04/II/2013, tanggal 04 Februari2013;, bermaterai cukup dan dinazzegel dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah atas namaRostin Dunggio binti Ishak Dunggio dan yanto Eyato bin Tirsan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SOFIA TAMALA bin SAHAR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ANTON bin TIRSAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pemohon;

2.Menyatakan nama anak pemohon VOKAN TASTARA telah diganti namanya menjadi FAUQA NURUQAN, PUTROE KALIS YURISA anak ketiga pemohon diganti namanya QADISA AYULISA serta MUHAMMAD TIRSAN KARVISI anak kemepat pemohon diganti namanya MUHAMMAD KAISAN AL HISAN;

3.Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung ketiganya pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon kedua Nomor 1107-

LT-03102012-0093, tertanggal 03-10-2012, atas nama VOKAN TASTARA, dan nama anak kandung pemohon ketiga pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-21082017-0054, tertanggal 21-08-2017 atas nama PUTROE KALIS YURISA, serta nama anak kandung pemohon keempat pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-07082019-0061, tertanggal 07-08-2019 atas nama MUHAMMAD TIRSAN KARVISI dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107140605080010, tertanggal 07-08-2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjuk Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-03102012-0093, tertanggal 03-10-2012 atas nama VOKAN TASTARA, dan nama anak kandung pemohon ketiga pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-21082017-0054, tertanggal 21-08-2017 atas nama PUTROE KALIS YURISA, serta nama anak kandung pemohon keempat pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-07082019-0061, tertanggal 07-08-2019 atas nama MUHAMMAD TIRSAN

Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107140605080010, tertanggal 07-08-2019 dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, semula tertulis nama anak kandung pemohon kedua bernama VOKAN TASTARA, menjadi nama anak kandung pemohon yang sebenarnya FAUQA NURUQAN, semula tertulis nama anak kandung pemohon ketiga bernama PUTROE KALIS YURISA, menjadi nama anak kandung pemohon yang sebenarnya QADISA AYULISA, semula tertulis nama anak kandung pemohon keempat bernama MUHAMMAD TIRSAN

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL KHOLIQ bin NUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SINTIA RAHMAWATI binti TIRSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Anton bin Tirsan) terhadap Penggugat (Sofia Tamala binti Sahar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);