Pemohon:
SATEN binti TIRSO

M E N G A D I L I

- Menyatakan Terdakwa SAHRI Bin TIRSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuaasan umum dengan kekerasan;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAHRI Bin TIRSO dengan pidana penjara

Terdakwa:
SAHRI BIN TIRSO

ASIS bin TIRSO bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPEROLEH, MENYERAHKAN, MENGUASAI, MENYIMPAN atau MENYEMBUNYIKAN BAHAN PELEDAK,

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

3.

Terdakwa:
ABDUL ASIS al ASIS bin P TIRSO

TIRSO ;Probolinggo ;35 tahun / 18 Agustus 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Karnin Wetan RTI.004 RW.002 DesaSumberkerang Kec. Gending Kab.

TIRSO ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :i. Penyidik Polri, sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo,sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 2018 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus2018 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 06 September 2018 ;5.

TIRSO bersalah melakukantindak pidana "TANPA HAK MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ", sebagaimanadiatur dalam pasal 1 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951, sesuai dengan dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;3.

ASIS bin TIRSO pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2018, di Dusun Karnin Wetan RT.004 RW.002 Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

TIRSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyimpanBahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anak perempuannya bernama DIAH ISMIYATI binti PRIYANTO dengan seorang laki-laki yang bernama KICKY FAROGA bin TIRSO di Kantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

berikut dalam perkaranya: 20200 nono nono noePEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dalam hal ini mewakili Anak Kandungnya yang bernama:DIAH ISMIYATI binti PRIYANTO, umur 14 tahun 11 bulan,Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenDengan ini mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah untukmenikahkan Anak tersebut diatas dengan seorang calon suamiYANG DEMNAlNa ~= mann nnn mn nnn nimiKICKY FAROGA bin TIRSO

, umur 21 tahun 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.01Desa Desa Negarajati, Kabupaten Cilacap ;Pengadilan Agaliia TErsG BU i =ss le 2 aio a oll sy 0Artinya: Menolak kerusakan/ bahaya lebih diutamakan dari pada memperoleh/menarik kemaslahatan/ kebaikan, Menimbang, berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknyadengan seorang lakilaki bernama KICKY FAROGA bin TIRSO adalahberalasan, karenanya dapat

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untukmenikahkan anak perempuannya bernama DIAH ISMIYATI binti PRIYANTOdengan seorang lakilaki yang bernama KICKY FAROGA bin TIRSO diKantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap:;3.

kuncisepeda motor di laci meja saksi EKO APRIANTO dan seketika itu terdakwalansgung mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil kunci sepedamotor tersebut terdakwa langsung menuju ke area parkir untuk mengambilsepeda motor tersebut yang selanjutnya terdakwa langsung membawa larisepeda motor tersebut .i Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwalangsung menjual sepeda motor tersebut kepada saksi TIRSO

Probolinggo pada hari kamis tanggal 13September sekira jam 05.15 Wib di rumah saksi TIRSO d engan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang hasil dari pencurian Sepeda Motortersebut terdakwa gunakan untuk bermain judi dan untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Probolinggo pada hari kamistanggal 13 September sekira jam 05.15 Wib di rumah saudara TIRSO d enganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)i Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor dari hasil terdakwamencuri akan tetapi saudara TIRSO tidak mengetahuinya kalau terdakwamencuri sepeda motor tersebut di Polsek Sukapura.i Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk bermain judi dan untuk kebutuhan hidup s ehari hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

komunikasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P.1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi bernamaJumaati binti Matori dan Artono bin Tirso

pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan dilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 4tahun, menurut saksi Artono bin Tirso karena Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat dan sering kluyuran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keteranganpara saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah sesuaidengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksitersebut saling melengkapi satu sama lainnya dan bersesuaian

TIRSO MAMADOABahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah temansemasa paskibraka;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahperwalian anak Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, dimana keempat anakPemohon tersebut saksi tidak kenal namanya namun saksi tahu kalauanak pertama perempuan, duduk di bangku SMA Don Boscho,sedangkan yang kedua, ketiga dan keempat semuanya lakilaki;Bahwa keempat anak tersebut adalah anak dari perkawinan Pemohondengan suaminya yang

tercatat atas nama Suami Pemohon, dan dari keterangansaksi TIRSO MAMADOA dan CHARIL CHITRA MEIDY WAKKARY, diketahuibahwa tanah dan bangunan tersebut adalah milik Pemohon dan suaminyadimana mereka pernah tinggal di rumah tersebut namun saat ini sudah dalamkeadaan kosong;Halaman 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa saat ini Pemohon hendak menjual tanah danbangunan tersebut untuk membiayai sekolah anakanak Pemohon dan atastanah dan bangunan tersebut selain Pemohon juga

Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur;Bahwa nama suami Pemohon adalah AYAHBahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 3 orang anak, bernamaANAK /22 Desember 2006 berumur 14 tahun, bernama ANAK II/07Agustus 2012 berumur 8 tahun dan bernama ANAK III/14 Februari 2017berumur 3 tahun;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 24 Agustus 2020Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalah ANAK Bahwa perwalian anak untuk untuk Mengurus BPJS ketenagakerjaan;2: RAZEK bin TIRSO

agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama: (ANAK /22 Desember2006 berumur 14 tahun, bernama ANAK II/07 Agustus 2012 berumur 8 tahundan bernama ANAK IIl/14 Februari 2017 berumur 3 tahun), dengan alasansebagaimana terurai pada permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: RAHMAN bin LATIP dan RAZEK bin TIRSO

Tirso);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APIP SOPIYUDIN bin TIRSO) terhadap Penggugat (AYU GIRI ANJANI binti WASUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Hamdani Bin Lili) terhadap Penggugat (Dwi Andari Binti Tirso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wandy bin Pither) terhadap Penggugat (Sutilah binti Tirso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Faroga bin Tirso) terhadap Penggugat (Diah Ismiyati binti Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

19September 2017 di ruang Kasubdit Harda Ditreskrim Umum Polda Sulut;Bahwa berdasarkan surat kesepakatan bersama tanggal 19 Desember 2017 telahterlaksana: Tanggal 19 Desember 2017 Tergugat membuat surat pencabutan perkara,Laporan Polisi Nomor: LP/768/IX/2017/Sulut/SPKT, tanggal 28 Desember 2017; Tanggal 22 Desember 2017 Penggugat melaksanakan pembayaran cicilanpertama Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Tanggal 23 Desember 2017 menyerahkan 1 Unit KM.Yulita 01 kepada Penggugatmelalui Kuasanya Tirso

TIRSO MAMADOA dan 2. YAXEN MANDEROS, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.TIRSO MAMADOA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja dengan di PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK yangdipimpin oleh Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan tanggal 14 Juni 2016; Bahwa PT.

September2017 di ruang Kasubdit Harda Ditreskrim Umum Polda Sulut;Bahwa berdasarkan surat kesepakatan bersama tanggal 19 Desember 2017telah terlaksana: Tanggal 19 Desember 2017 Tergugat membuat surat pencabutan perkara,Laporan Polisi Nomor: LP/768/IX/2017/Sulut/SPKT, tanggal 28 Desember 2017; Tanggal 22 Desember 2017 Penggugat melaksanakan pembayaran cicilanpertama Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Tanggal 23 Desember 2017 menyerahkan 1 Unit KM.Yulita 01 kepada Penggugatmelalui Kuasanya Tirso

Samsoni bin Kaboel Saleh) terhadap Penggugat (Aminarti binti Tirso);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasanuddin bin Tirso Muhammad Saril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Tiyas Sari binti Barudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi TIRSO MAMADOA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpengajuan perubahan nama dari anak Pemohon semula bernamaAMORA CLEI SANDIRI diubah menjadi AMORA CLE!

TIRSO alias TARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TIRSO alias TARAM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunTalsewu RT.01 RW.

Tirso) terhadap Penggugat (Nur Hamsa binti P. Halil) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Welke Jama' Ybanez bin Tirso Matbagon Ybanez) terhadap Penggugat (Neni Lisnawati binti Onang Priatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu