Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Cjr
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat: SUSANTO TIRTABUDI Tergugat: 1.ONESIMUS TIRTABUDI 2.HARRY TIRTABUDI
12338
  • Penggugat:SUSANTO TIRTABUDITergugat:1.ONESIMUS TIRTABUDI2.HARRY TIRTABUDI
Register : 11-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 335/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
GHO ERIK TIRTABUDI
245
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama PEMOHON dari nama asal ERIK menjadi GHO ERIK TIRTABUDI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan serta memerintakan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tersebut untuk membuat catatan pinggir
    pada register Akta Kelahiran No. 201/1977 Tertanggal 25 Januari 1977 dari semula tercatat atas nama ERIK menjadi GHO ERIK TIRTABUDI sesuai dengan ketentuan Perundangan-undangan yang berlaku;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang ditmbul ditaksir sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • Pemohon:
    GHO ERIK TIRTABUDI
Register : 11-04-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 333/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
Boy William Tirtabudi
Tergugat:
PT. Mahkota Musik Indonesia
1910
  • Penggugat:
    Boy William Tirtabudi
    Tergugat:
    PT. Mahkota Musik Indonesia
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 11/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 26 Mei 2015 — SUSANTO TIRTABUDI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR, 2. PT. TENANG TENTRAM LESTARI
3815
  • SUSANTO TIRTABUDI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR, 2. PT. TENANG TENTRAM LESTARI
    PUTUSANNomor : 11/G/2015/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketaANAL A : === === 222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ee nnn ce ne ae nnn ne ee nnn cence nnn eeeSUSANTO TIRTABUDI, Warga Negara Indoensia
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERMAN TANUDJAJA
2.SHIERLY TIRTABUDI
3.YUDIANTO JOHAN
Tergugat:
1.PT. CROWN PORCELAIN
2.PT CAKRAWALA BUMI SEJAHTERA
12030
  • Pengembalian uang yang telah dibayarkan oleh Para Penggugat, masing-masing:

    1. Herman Tanudjaja (Penggugat-I) sebesar Rp. 312.950.000,-;
    2. Shierly Tirtabudi (Penggugat-II) sebesar Rp. 303.716.000,-;
    3. Yudianto Johan (Penggugat-III) sebesar Rp. 445.600.000,-

    B.

    Bunga, masing-masing :

    1. Herman Tanudjaja (Penggugat-I) sebesar Rp. 106.242.734,-;
    2. Shierly Tirtabudi (Penggugat-II) sebesar Rp. 103.107.903,-;
    3. Yudianto Johan (Penggugat-III) sebesar Rp. 151.275.802,-;

    C.

    Sisa kewajiban termasuk bunga dan denda yang harus dibayar ke Maybank, masing-masing :

    1. Herman Tanudjaja (Penggugat-I) sebesar Rp. 157.728.224,58 ;
    2. Shierly Tirtabudi (Penggugat-II) sebesar Rp. 39.821.628,- ;

    5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;

    6.

    Penggugat:
    1.HERMAN TANUDJAJA
    2.SHIERLY TIRTABUDI
    3.YUDIANTO JOHAN
    Tergugat:
    1.PT. CROWN PORCELAIN
    2.PT CAKRAWALA BUMI SEJAHTERA
    SHIERLY TIRTABUDI (PENGGUGAT 2)2.a. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013, SHIERLY TIRTABUDI, NIK:317101611172002, Karyawan swasta, beralamat di Jl. PetojoBinatu 1/6, Rt. 007/Rw. 007, Kel. Petojo Utara, Kec. Gambir,Jakarta Pusat, Indonesia, selanjutnya disebut PENGGUGAT 2dengan PT.
    Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli ApartemenBahwa pada tanggal 09 September 2017, SHIERLY TIRTABUDI,NIK: 317101611172002, Karyawan swasta, beralamat di Jl. PetojoBinatu 1/6, Rt. 007/Rw. 007, Kel. Petojo Utara, Kec.
    SHIERLY TIRTABUDI (PENGGUGAT 2) : Rp. 103.107.903,(seratus tiga juta seratus tujuh ribu Sembilan ratus tiga rupiah)Hal 22 dari 35 Hal.Put.No.161/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.3. YUDIANTO JOHAN (PENGGUGAT 3) : Rp. 151.275.802,(Seratus lima puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribudelapan ratus dua rupiah)C. 1.
    Shierly Tirtabudi (PenggugatII) sebesar Rp. 303.716.000, ;3. Yudianto Johan (Penggugatlll) sebesar Rp. 445.600.000,B. Bunga, masingmasing :1. Herman Tanudjaja (Penggugatl) sebesar Rp. 106.242.734,2. Shierly Tirtabudi (PenggugatII) sebesar Rp. 103.107.903. ;3. Yudianto Johan (PenggugatlIl) sebesar Rp. 151.275.802,C. Sisa kewajiban termasuk bunga dan denda yang harus dibayar keMaybank, masingmasing :1.
    Shierly Tirtabudi (PenggugatII) sebesar Rp. 39.821.628, ;5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;6.
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: Benny Atmadja Tergugat: 1.PT. Tenang Tentram Lestari 2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat 3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat 4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
9018
  • Sehingga sangatlah tidak jelas/kabur karenadalil dalam Perkara di PTUN Bandung dengan di PNCianjur sangat berbeda luasannya, termasuk Susanto TirtaBudi tidak pernah melibatkan Penggugat selaku Pembelipun sebaliknya dalam perkara a quo. Bukti Surat yang pernah diajukan di PTUN Bandung olehSusanto Tirta Budi adalah seluas 10.000 M?.
    Gugatan Penggugat Tidak Jelas (obscure Libel):Mengenai luas 8.550 m2 yang pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Bandung terkait ada sengketa, perkaraPTUN Bandung Nomor Il/G/2015/PTUNBDG tanggai 26052015 Jo.Nomor 219/B/2015/PT.TUNJKT tanggal 28092015 antara Susanto TirtaBudi (Penggugat) melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur(Tergugat) dan PT.
    Fotokopi Perjanjian Jual Beli Nomor 4 tanggal 18 Juli 2013 antaraPenggugat dengan Susanto Tirtabudi, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Fotokopi Kwitansi pembayaran uang muka sejumlah Rp.270.000.000,00(dua ratus tujuh puluh juta rupiah),telan disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP2:3.
    Sehingga sangatlah tidak jelas/kabur karenadalil dalam Perkara di PTUN Bandung dengan di PNCianjur sangat berbeda luasannya, termasuk Susanto TirtaBudi tidak pernah melibatkan Penggugat selaku Pembelipun sebaliknya dalam perkara a quo; Bukti Surat yang pernah diajukan di PTUN Bandung olehSusanto Tirta Budi adalah seluas 10.000 M?;b. Mengenai dimana letak lokasi dan batasbatasnya.
    (sebagai ahli waris Jimmy Uhin Tirta Budi) dengan akta Perjanjian Jual BeliNo.4 tanggal 18 Juli 2013bermasalah/bersengketa dengan Para Tergugatharusnya juga menarik Susanto Tirta Budi (sebagai ahli waris Jimmy Uhin TirtaBudi) sebagai pihak Tergugat karena terdapat hubungan hukum yang jelassebagai penjual dan pembeli bahwa akibat membeli tanah dariSusanto TirtaBudi (sebagai ahli waris Jimmy Uhin Tirta Budi) yang sekarang ternyata tanahobyek jual beli tersebut menjadi obyek sengketa dengan Para Tergugat
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1481/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 21 Desember 2011 — GINO WIJAYA
19153043
  • Bahwa sekitar pukul 18.00 wib terdakwa datang kegudang dan saksi JOKO TIRTABUDI sebagai pemegang kunci gudangmembuka pintu gudang.Selanjutnya Petugas bea cukai gudang bersama terdakwa GINO WIJAYAkemudian masuk dan langsung melakukan pemeriksaan terhadapminuman yang berada di dalam gudang yang ternyata berupa kuranglebih 1.846 karton minuman mengandung etil alkohol (MMEA) berbagaimerk dan jenis barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita atau tidak dibubuhi