Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JOKO WALUYO bin TIRTADIWIRYA) terhadap Penggugat (RUSMINI binti ROHADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :RUSMINI binti ROHADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaani ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04, RW.03,Desa Pandansari, KecamatanAjibarang, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanJOKO WALUYO bin TIRTADIWIRYA

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RUSMINI binti ROHADI) denganTergugat (JOKO WALUYO bin TIRTADIWIRYA);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JOKO WALUYO bin TIRTADIWIRYA)terhadap Penggugat (RUSMINI binti ROHADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dan PPNKUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Terdakwa menemui saksi SUTI binti TIRTA DIWIRYA dirumahnya yangterletak di Desa Pageralang, RT. 03, RW.02, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, Saksi SUTI binti TIRTA DIWIRYA menyerahkan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa untuk disampaikan kepadaSaksi NONO KARSONO bin HADI SUWARNO, karena saksi SUTI binti TIRTADIWIRYA mengira Saksi NONO KARSONO bin HADI SUWARNO mau menjualtanah miliknya kepada Saksi SUTI binti TIRTA DIWIRYA namun tanpa meminta izinkepada Saksi NONO KARSONO

Saksi SUTI binti TIRTADIWIRYA; e Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2012, Saksi mendapattelepon dari seseorang yang mengaku sebagai Sdr. KARSONO, karenaSaksi masih ada hubungan keluarga dengan Sdr. KARSONO, dalampembicaraan telepon tersebut orang yang mengaku bernama Sadr.KARSONO mengatakan yang bersangkutan telah memerintahkan Terdakwauntuk meminta uang kepada Saksi sehubungan dengan jualbeli tanah,karena sebelumnya Saksi dan Sdr.

dan dijawaboleh Saksi SUTI binti TIRTA DIWIRYA: sudah, kemudian Saksi SUTI binti TIRTADIWIRYA menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) kepadaTerdakwa yang oleh Terdakwa dipergunakan untuk jalanjalan ke Bandung danmemenuhi kebutuhan pribadinya;Setelah itu pada hari Jumat, tanggal 23 November 2012 sekitar jam 19.00Wib, Kembali Terdakwa menelpon saksi SUTI binti TIRTA DIWIRYA dan mengakusebagai Sdr.

dan dijawab olehSaksi SUTI binti TIRTA DIWIRYA: sudah, kemudian Saksi SUTI binti TIRTADIWIRYA menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya,padahal Terdakwa tidak pernah mendapat perintah dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah celana panjang merek Gren Style warna cokelat ;e 1 (Satu) buah tas pinggang kecil warna hitam, uang tunai Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e 2 (Dua) buah sapu tangan warna biru bergarisgaris dan warna cokelat bergarisgaris;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUTI binti TIRTADIWIRYA;e 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna silver tipe 6030 ;dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Aspari bin Mursidi
2.Djenab alias Soliah binti Tirtadiwirya alias Tirto Diwiryo) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
3.

Nomor : 0174/Pdt.P/2018/PA.Pwt1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan Nama Pemohon Il yang tertulis DJENAB bintiTIRTADIWIRYA alias TIRTO DIWIRYO berumur 18 tahun di DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 529/1950 tertanggal 06 Agustus 1950,dirubah menjadi SOLIAH binti TIRTADIWIRYA alias TIRTO DIWIRYOdengan Tempat dan Tanggal Lahir di Purwokerto, 01 Januari 1938sebagaimana yang tertulis dalam KTP Pemohon II dan Kartu KeluargaPara Pemohon dan menetapkan Tanggal Lahir (umur) Pemohon yangtercantum

SAKSI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diRT 005 RW 007, Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, memberikan aketerangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai anak para Pemohon kenal dengan Parapemohon yang bernama ASPARI dan DJENAB; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Il ketika menikahbernama DJENAB binti TIRTADIWIRYA alias TIRTO DIWIRYOsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/1950,tanggal O06 Agustus 1950; kemudian setelah menikah

SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diDesa Nanggewer Mekar RT 006 RW 004 Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi sebagai anak para Pemohon kenal dengan ParaPemohon yaitu ASPARI Ibu DJENAB keduanya adalah suamiister;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Il ketika menikahbernama DJENAB binti TIRTADIWIRYA alias TIRTO DIWIRYOsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/1950,tanggal O06 Agustus 1950; kemudian setelan

KAMISTUN bin TIRTADIWIRYA, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat yaitu pada tahun 2010 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak ; Saksi mengetahui bahwa mulai bulan Oktober tahun 2012 rumahtangganya tidak harmonis lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugatdengan tanpa

gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak, sejak bulanOktober tahun 2012 mulai tidak harmonis, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Il ROKHIMAH bintiWIHATMA dan KAMISTUN bin TIRTADIWIRYA

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (SUNANDI bin SALMAN) terhadap Penggugat (ROSIYANTI binti TIRTADIWIRYA) dengan Iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu Rupiah); ----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas; -----------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : ROSIYANTI binti TIRTADIWIRYA, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman RT.04 RW.01 DesaAdisara, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat; MELAWANSUNANDI

Saksi:WAHYUDIN WARDI bin TIRTADIWIRYA, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, Alamat RT.01 / RW.015, Desa Pageralang, KecamatanKemranjen , Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

2010sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidakhercukupi 93S Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sampaisekarang tidak pernah berkumpul lagi selama 1 tahunlebih ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan ; 77m rrr rr rr2.Nama MARSIH Binti TIRTADIWIRYA

Saksi:ASMAWIREJA bin TIRTADIWIRYA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Alamat di RT.04/RW.01, Desa Silado, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun

(bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Saksi pertama :SUWARSO bin TIRTADIWIRYA umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di RT 004 RW 11 Desa/Kelurahan Tipar, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan Para Pemohon: Norma Andianto bin Sidik Sumarno (Pemohon I), Sri Lestari binti Sidik Sumarno (Pemohon II), Sapti Wahyuni binti Sidik Sumarno (Pemohon III), Turiyah binti Tirtadiwirya (Pemohon IV), Desi Normalasari binti Sidik Sumarno ( Pemohon V) dan Ismi Norma Hidayati binti Sidik Sumarno (Pemohon VI), adalah ahli waris dari almarhum Sidik Sumarno bin Safroni;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon (DIRIN BIN YASHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (DAKIRAH BINTI TIRTADIWIRYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut ah, sebesar Rp.3.000.000,- (juta rupiah); b. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (juta rupiah); c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 3.000.000, (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sadir alias Ali Riyanto Sadir bin Sanapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti binti Tirtadiwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Tirtadiwirya ) terhadap Penggugat (Suwati binti Sanmukmin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan

SAILIN bin TIRTADIWIRYA (alm) ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/ tahun 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ampelsari RT 01 RW O1 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11 Februari 2013;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan

.11 tidak dapatdiperlihatkan aslinya, menurut Penggugat berada pada KoperasiSimpan Pinjam JASA Pekalongan, bermeterai cukup, selanjutnyaKetua Majelis memberi paraf bukti tersebut;Untuk bukti surat tanda P.12 telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, selanjutnya Ketua Majelis memberi parafbukti tersebut; Selanjutnya bukti surat tersebut telah diperlihatkankepada pihak Tergugat, dan pihak Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Alat bukti saksi yaitu : Nama PARMIN HADI PRAYITNO bin TIRTADIWIRYA

oleh karena dalil Penggugat Konpensitentang harta sengketa baik dalam aktiva dan pasiva telahdibantah oleh Tergugat Konpensi, maka sesuai Pasal 163 HIRPenggugat diwajibkan untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat yang dibantah oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan,Penggugat Konpensi telah mengajukan buktibukti surat bertandaP.1. sampai dengan P.13., serta 9 (sembilan) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : PARMIN HADI PRAYITNO bin TIRTADIWIRYA

Kholik Hidayat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa , Il, dan IV menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, sedangkan Terdakwa Ill menyatakankeberatan, karena dia merasa tidak melakukannya ;ksi : SUWARSO Bin TIRTADIWIRYA (ALM) :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut dalam BAP Kepolisian adalah benar ;12Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk menerangkan permasalahanpenyegelan