Penggugat:
RINA ISTIATI
Tergugat:
YAYASAN HALIM TIRTAMADJA

., dan RiniFebrinawati, S.H. para Advokat pada JUSTICE LAW OFFICE(JLO), beralamat di Ruko Graha Permata, blok C, nomor 6,Komplek Triloka, Jalan Raya Pasar Minggu, Pancoran, JakartaSelatan, yang bertindak bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanYAYASAN HALIM TIRTAMADJA, berkedudukan di Jakarta Selatan, diwakilioleh Baron A Tirtamaja, MBA selaku Ketua dan Olly GothonTirtamaja selaku Sekteraris, dalam

(Bukti P2)Bahwa sejak menjadi guru mata pelajaran / bimbingan konseling padatahun 2016 sampai dengan bulan Oktober 2018 saat Penggugat di PHK,hak BPJS Kesehatan dan hak BPJS Ketenagakerjaan yang harusnyaPenggugat dapatkan, tidak diberikan oleh Tergugat.Bahwa namun pada tanggal 12 Oktober 2018, Tergugat memutuskanhubungan kerja dengan Penggugat dengan alasan Penggugat telahmelakukan pelanggaran berat berupa pelanggaran ketentuan pasal 41ayat D poin 5 Keputusan Yayasan Halim Tirtamadja No. 001/SK/AJ

/YHATI/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 tentang Peraturan Kepegawaian SDITAl Azhar Jagakarsa dan SMPIT AlAzhar Jagakarsa yaitu Pelanggarankhusus, tetapi tidak terbatas pada berkelahi, menganiaya, menghinasecara kasar dan/atau mengancam Yayasan Halim Tirtamadja, teman kerjadan peserta didik.Bahwa Penggugat dengan tegas menolak alasan pemutusan hubungankerja oleh Tergugat, karena Penggugat tidak pernah melakukan halhalperbuatan yang dituduhkan oleh Tergugat yaitu melakukan pelanggaranberat.Bahwa terhadap

Agar perusahaan Yayasan Halim Tirtamadja membayarkan hakpekerja Sdr. Rina Istiati atas pemutusan hubungan kerja sebelumberakhirnya jangka waktu perjanjian kerja dengan rincian sebagaiberikut:a. Ganti rugi atas upah belum dibayar Bulan Oktober 2018 Desember 20183 X Rp. 3.648.035.82 : Rp. 10.944.107,460 Bulan Januari 2019 Juli 20197 X Rp. 3.940.973.096 : Rp. 27.586.811.672b.

, diberi tanda bukti P3a;Foto copi Surat Keputusan No.030/SK/YHATI/VII/2017, tertanggal 03 Juli2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Baron A, Tirtamaya,selaku Ketua Yayasan Halim Tirtamadja, diberi tanda bukti P3b;Foto copi Surat Keputusan No.023/SK/YHATI/AJ/VII/2017, tertanggal 16Juli 2018, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Baron A,Tirtamaya,selaku Ketua Yayasan Halim Tirtamadja, diberi tanda bukti P3c;Foto copi Surat Keterangan Mengajar, Nomor : 168/KETAJ/X/2018, yangdikeluarkan

TIRTAMADJA, MBA, selaku Direktur Utama FIRMA MEGARIA,

TIRTAMADJA, MBA, selaku Direktur Utama FIRMAMEGARIA, beralamat di Jalan Utan Kayu Utara No. 93/95,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. IRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sahari 1 No. 3, Rt.11/RW.008, Kelurahan Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat,2. ELY SILVIA, bertempat tinggal di Jalan Otista No. 48,Rt.001/Rw.003, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur,3.

TIRTAMADJA, MBA Direktur Utama ANDRI SAMAIN Direktur Keuangan WAHYUDI M Direktur OperasiBahwa keputusan Rapat Umum Luar Biasa pesero pengurus Firma Megariatanggal 10 Nopember 1997 memberikan mandat penuh kepada BARON A.TIRTAMADJA, MBA Direktur Utama Firma Megaria yang baru (in casuPenggugat) untuk menghadap Notaris di Jakarta supaya hasil rapat tersebutdituangkan dalam Akte Notaris dan mempunyai kekuatan hukum.

Tirtamadja dalam perkara ini selaku Penggugat seharusnyaHal. 11 dari 46 hal. Put. No.1414 K/PDT/2007bukan sebagai pihak yang berhak mengajukan gugatan karena Penggugatbukanlah Pengurus ataupun Direktur dari Firma Megaria yang sah.Penggugat hanyalah pihak yang mengakungaku sebagai Pengurus atau DirekturUtama Megaria berdasarkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa Firma Megariamengenai Perubahan Susunan Persero Firma Megaria yang dibuat dibawahtangan tanggal 10 Nopember 1997.

Tirtamadja dalam perkara ini selaku Penggugat seharusnyabukan sebagai pihak yang berhak mengajukan gugatan karena Penggugatbukanlah Pengurus ataupun Direktur dari Firma Megaria yang sah.Penggugat hanyalah pihak yang mengakungaku sebagai Pengurus atauDirektur Utama Megaria berdasarkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa FirmaMegaria mengenai Perubahan Susunan Persero Firma Megaria yang dibuatdibawah tangan tanggal 10 November 1997.

Tirtamadja, MBA) adalah Direktur UtamaFirma Megaria yang sah berdasarkan RULB tanggal 10 Nopember 1997, yangberhak atas asset dan pengelolaan Firma Megaria ;Menyatakan Akta Notaris Yulia Sianipar SH No. 25 tanggal 30 April 2002, sahmenurut hukum ;Menghukum Tergugat X dan Tergugat XI untuk melaksanakan putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Reg.

M E N G A D I L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN HALIM TIRTAMADJA (SD-SMP ISLAM TERPADU AL- AZHAR JAGAKARSA) tersebut;

YAYASAN HALIM TIRTAMADJA (SD-SMP ISLAM TERPADU AL- AZHAR JAGAKARSA) VS ZAINUL HAKIM, M.PD.I

PUTUSANNomor 400 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN HALIM TIRTAMADJA (SDSMP ISLAM TERPADUAL AZHAR JAGAKARSA), berkedudukan di Jalan JagakarsaRaya No. 16 RT.14 RW.01 Kecamatan Jagakarsa, KelurahanJagakarsa, Jakarta Selatan, diwakili oleh Baron A. Tirtamadja,MBA, selaku Ketua Yayasan Halim Tirtamadja Cq.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, pihak Penggugat telahberupaya untuk menyelesaikan melalui perundingan bipartit dan jugamelalui perundingan mediasi yang dilakukan oleh Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administratif Jakarta Selatan dan sudahdikeluarkan Surat Anjuran No. 1021/1.835.3, namun pihak Tergugattidak ada itikad baik untuk menyelesaikan pokok permasalahan tersebut,sesuai dengan surat anjuran mediator, yang isinya :Yayasan Halim Tirtamadja yang berkedudukan di Jalan Jagakarsa

Artinya apabila surat keputusan YayasanHalim Tirtamadja berlaku sejak tahun 2009, maka dapat ditafsirkanbahwa Yayasan Halim Tirtamadja terlah berdiri pada tahun 2009 danalmarhum telah wafat sebelum 2009, dengan demikian argumentasi inisecara jelas sangat bertentangan dengan fakta hukum;12.Bahwa, berdasarkan fakta yang tidak terobantah, Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) selama 4 (empat) tahun bekerja pada Yayasan PendidikanWiraswasta Indonesia bukan pada Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat/Yayasan Halim

Tirtamadja);13.Bahwa, kalaupun bukti T.5 menyebutkan keberlakuan surat perjanjiantersebut, namun Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkanmaksud dan keberlakuan surat perjanjian tersebut sebagaimana diuraikanpada butir ke 17 jawaban Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) dan butir ke12 duplik Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat);14.Majelis Hakim tanpa mempertimbangkan fakta ini, menganggap bahwaseluruh jangka waktu kerja yang dialami Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) selama 4 (empat) tahun, dibebankan

Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) tidak pernah bekerja padaPemohon Kasasi (Yayasan Halim Tirtamadja) selama 4 (empat) tahun,(dipertimbangkan oleh Judex Facti);Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti telah tepat dan benar dalam menilai,menimbang dan menerapkan hukumnya;Bahwa Termohon Kasasi telah sering melakukan pelanggaran disiplin kerja,tata tertib dan etika mengajar

SUWARJO alias SUWARDJO BIN TIRTAMEDJA alias TIRTAMADJA

Bahwa sekitar pukul 01.30 wib sesampainya di depan rumah saksi korbanWINGGA ERLANGGA TIRTAMADJA, M.B.A, yaitu JI. Bangunan BaratNo.36L Rt.002/005, Kel.Kayu Putih, Kec.

VALENTINO Alias TINO (belumtertangkap) untuk keluar menuju rumah kediaman sksi korban WINGGAERLANGGA TIRTAMADJA, M.B.A, di Jl. Bangunan Barat No.36L,Rt.02,Rw.05, Kel. Kayu Putih, Kec.

Bahwa sekitar pukul 01.30 wib sesampainya di depan rumah saksi korbanWINGGA ERLANGGA TIRTAMADJA, M.B.A, yaitu JI. Bangunan BaratNo.36L Rt.002/005, Kel.Kayu Putih, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur, paraTerdakwa menghentikan laju sepeda motornya lalu Terdakwa RIKO turunHalaman 6 dan 15 hal Putusan Pidana No.905/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Saksi Wingga Erlangga Tirtamadja, MBA : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar pukul 01.30 wib terjadi kebakaran digarasi mobil dan didepanpintu masuk rumah saksi di JI. Bangunan Barat No.36L, Rt.02,Rw.05, Kel.Kayu Putih, Kec.

Jkt.Tim Bahwa benar terjadinya kebakaran tersebut dibenarkan oleh saksi korbanWingga Erlangga Tirtamadja, M.B.A; Bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh saksi Sri Gunawan dan timbeberapa hari setelah kejadikan pembakaran di rumah korban tersebut ; Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah ; Bahwa saksi korban Wingga Erlangga Tirtamadja telah memaafkanperbuatan para terdakwa, namun proses hukum tetap berjalan ;Menimbang, bahwa dari serangkaian uraian dan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan

,dan kawankawan, Para Advokat pada Justice Law Office(JLO), beralamat di Ruko Graha Permata, Blok C, Nomor 6,Komplek Triloka, Jalan Raya Pasar Minggu, Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanYAYASAN HALIM TIRTAMADJA, yang diwakili KetuaBaron A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahanPemohon ( Baron A.Tirtamaja bin Tirtamadja) dan Termohon (Maretsjka binti Purnama Winangu);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima

Bahwa perbuatan tersebut sebagai lanjutan rekayasa yang dilakukanoleh Tergugat I, II dan Ill dengan cara sebagai berikut :Awalnya Tergugat III bekerja sama dengan Tergugat membuat AktaJual Beli fiktif No. 7 tanggal 12 Desember 1962 dihadapan NotarisHebropoerwanto, seolaholah terjadi jual beli antara Nadji Bin Bairdengan Tergugat terhadap tanah tersebut ;Namun ternyata pada tanggal 06 Mei 1985 Tergugat III yang diwakilioleh pengurusnya Halim Susanto Tirtamadja, Ny.

Bahwa atas rekayasa Tergugat Ill maka pada tanggal 06 Mei 1985Tergugat Ill yang diwakili oleh Halim Susanto Tirtamadja, Ny. OetjieSusanto dan Gusti Ngurah Mandra telah menandatangani AktaPelepasan Hak No. 39 dihadapan Notaris Yudo Paripurno yang seolaholah Nadji Bin Bair melepaskan haknya atas tanah tersebut kepadaTergugat Ill Yayasan Pendidikan Wiraswasta Indonesia, padahal NadjiBin Bair telah meningal dunia pada tanggal 20 Juni 1981 ;c.

Perusahaan Es dan Kamar Dingin"Tirtamadja" mengadakan perjanjian sewa menyewa dibawah tanganberdasarkan Perdjandjian SewaMenjewa Dibawah Tangan No. P/7/1958tertanggal 29 Maret 1958 atas sebidang tanah seluas + 10455 M2 yang terletakdi Jalan Ikan Dorang dalam daerah Pelabuhan Surabaya (lihat Bukti P42); Bahwa Pelabuhan Surabaya dan CV. Perusahaan Es dan Kamar Dingin"Tirtamadja" mengadakan perjanjian sewa menyewa dibawah tanganberdasarkan Perdjandjian SewaMenjewa Dibawah Tangan No.