Menyatakan Terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No.3 5 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan terhadap pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CHRISNIADY TIRTARASA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratsurat dan juga barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 24 April 2012yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA

memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tanpaijin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.3 5 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISNIADY TIRTARASAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

bulan kurungan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,2085 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA

melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut : mohon agar kiranya MajelisHakim memberikan putusan yang seringanringannya mengingat kondisi Terdakwa yangsangat memprihatinkan karena menderita penyakit yang memerlukan perawatan khusus ataumemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA, pada hari Jum'at tanggal 24 Februari2012 sekitar pukul 20.00 WIB, pada suatu waktu

665/NNF/2012 tanggal 19 Maret 2012 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,2085 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancant pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa CHRISNIADY TIRTARASA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Chrisniady bin Suherman Hendra Tirtarasa ) terhadap Penggugat (Siti Rofiah binti Prayitno );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Setianda Tirtarasa pada tanggal 22 April 2017 dengan KutipanAkta Perkawinan AK 9530014111 tanggal 25 April 2017, yang berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 3217KW250420170003 Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Bandung Barat Provinsi JawaBarat, karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangansuamiisteri yang sah.Bahwa perkawinan antara Tergugat dan Penggugat pada tanggal 22 April 2017merupakan perkawinan yang disetujui dan direstui orang tua masingmasing.Bahwa

Setianda Tirtarasa, dan tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan AK 9530014111 tanggal 25 April 2017, dan berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 3217 KW 25042017 0003 Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Bandung Barat Provinsi JawaBarat.Bahwa tidak benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dari awaldisetujui kKedua orang tuanya, yang benar adalah perkawinan terjadi karenaTergugat telah hamil terlebin dahulu, bahkan sejak awal Penggugat mintauntuk digugurkan anak yang dalam kandungan