Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 23 September 2020 — CAROLINE TIRTAJASA VS 1. OKKY IRWINA SAVITRI, DKK
1079592 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAROLINE TIRTAJASA tersebut;
    CAROLINE TIRTAJASA VS 1. OKKY IRWINA SAVITRI, DKK
    CAROLINE TIRTAJASA, bertempat tinggal di PasadeniaResidence, Blok G8, Nomor 27, RT 013, RW 002, JalanPacuan Kuda, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlamo D. Laiman, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Legisperitus Lawyers, beralamat di Citylofts SudirmanUnit 1819, Jalan KH. Mas Mansyur Nomor 121, Tanah Abang,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juni 2020;Pemohon Kasasi:;Terhadap:1.
    CAROLINE TIRTAJASA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan Undang
Register : 27-12-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2020 — Sanken Argadwija
Tergugat:
1.RONNY ALFONSO TIRTAJASA, selaku Direktur Utama PT. Sanken Argadwija
2.ERIC HARDONO TIRTAJASA, selaku Direktur PT. Sanken Argadwija
3.MARKUS SEAH, selaku Komisaris PT. Sanken Argadwija
21081
  • Sanken Argadwija
    Tergugat:
    1.RONNY ALFONSO TIRTAJASA, selaku Direktur Utama PT. Sanken Argadwija
    2.ERIC HARDONO TIRTAJASA, selaku Direktur PT. Sanken Argadwija
    3.MARKUS SEAH, selaku Komisaris PT. Sanken Argadwija
    RONNY ALFONSO TIRTAJASA, (Selaku Direktur Utama PT. SankenArgadwija) Tempat/Tanggal Lahir: Manado/27 Desember 1956,Pekerjaan : Direktur Utama PT. Sanken Argadwija, Alamat:Muara Karang Blok IX Selatan No. 9, Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangmengaku bernama lIrawan Soetanto S.H., Maorizal S.H.
    ERIC HARDONO TIRTAJASA, (Selaku Direktur PT. Sanken Argadwija),Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/16 Agustus 1985, Pekerjaan:Direktur PT.
    (selanjutnya disebut*Perkara No.729/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr) sesuai dengansurat gugatannya tertanggal 26 Desember 2018 (selanjutnya disebut SuratGugatan), dan RONNY ALFONSO TIRTAJASA, ERICHARDONO TIRTAJASAdan Tuan MARKUS SEAH dalam jabatan sebagaimana tersebut di atas,berturutturut selaku Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl dalam PerkaraNo.729/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 12 Juni 2013 — - WAHYU ENDANG BIN PARJAN
244
  • PUTUSANNo. 115/Pid.B/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : WAHYU ENDANG BIN PARJAN.Tempat lahir : Ciamis.Umur/tanggal lahir : 21 tahun /15 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tirtajasa Rt.01 Rw.01 Desa
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
512
  • Caroline Tirtajasa, namuntidak dilanjutkan karena tidak adanya kemauan dari TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi untuk berubah/sembuh, hal manasebagaimana disampaikan langsung oleh Dr. Caroline Tirtajasa yang1910.11.12.13.melakukan pemeriksaan langsung terhadap TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi. Dan hal yang sama juga pernahdisampaikan oleh Dr.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Kis
Tanggal 20 April 2015 — DARWIN lawan 1.Tuan HASIM 2.Nyonya SUMIWATY 3.Tuan ABU BAKAR JOYO 4.Tuan HAMZAH RANGKUTI 5. Nyonya SUMIATI 6. Tuan KULAL 7. TATA ULINA SINAGA, SH (Turut Tergugat)
7611
  • Mestika TirtaJasa;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung menanggung untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,setiap harinya, setiap kalinya terjadi halangan dan hambatan ataularangan terhadap pekerjaan Penggugat didalam melewati asses jalanyang menuju ke lokasi usaha tambak udang Penggugat dan jugasebaliknya;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI secara tangung rentengmembayar kepada Penggugat :a.
    Mestika TirtaJasa, Dusun Sono, Desa Kampung Lalang, yang telahdicocokkan dengan foto copy dan diberi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P11;12. Foto Copy Gambar Keterangan Tanah Kuala Tanjung Kab.AsahanSumatera Utara, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P12;13.
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 00181/PDT.G/2013/PN.BDG J
Tanggal 3 Desember 2013 — Gemsar Sihombing lawan Pindo Supriyono Bin margono, CS
5821
  • Tirtajasa, dalam proyek tersebut,saksi sebagai Administrasi Proyek, Penggugat sebagai Direktur Keuangan danTergugat I (Pindo Supriyo) sebagai karyawan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Komplek Arcamanik Jl.Aeromodeling Bandung sedang diperkarakan di Pengadilan negeri Bandung ; Bahwa apakah rumah yang diperkarakan dibelikan Penggugat untuk dirinya sendiriatau untuk Tergugat I, saksi tidak ketahui ; Bahwa saksi mengetahui rumah yang diperkarakan dibeli Penggugat seharga Rp.200.000.000
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — GEMSAR SIHOMBING; PINDO SUPRIYONO BIN MARGONO; DRS. GANDA SIMANJUNTAK; NY. IMAS SOEDRAJAT.
7619
  • Tirtajasa, dalam proyek20tersebut, saksi sebagai Administrasi Proyek, Penggugat sebagai DirekturKeuangan dan Tergugat I (Pindo Supriyo) sebagai karyawan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Komplek Arcamanik Jl.Aeromodeling Bandung sedang diperkarakan di Pengadilan negeri Bandung ;e Bahwa apakah rumah yang diperkarakan dibelikan Penggugat untuk dirinyasendiri atau untuk Tergugat I, saksi tidak ketahui ;e Bahwa saksi mengetahui rumah yang diperkarakan dibeli Penggugat sehargaRp.
Register : 18-04-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PDT/G/2013/PN. BDG,
Tanggal 3 Desember 2014 — 181/PDT/G/2013/PN. BDG Lawan Pindo Supriyono Bin margono
7412
  • Tirtajasa, dalam proyek tersebut,saksi sebagai Administrasi Proyek, Penggugat sebagai Direktur Keuangan danTergugat I (Pindo Supriyo) sebagai karyawan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Komplek Arcamanik Jl.Aeromodeling Bandung sedang diperkarakan di Pengadilan negeri Bandung ; Bahwa apakah rumah yang diperkarakan dibelikan Penggugat untuk dirinya sendiriatau untuk Tergugat I, saksi tidak ketahui ; Bahwa saksi mengetahui rumah yang diperkarakan dibeli Penggugat seharga Rp.200.000.000
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 September 2015 — 1. ELSYE SUSANTI, 2. H. M. YUSUF ARSYAD bin H. ARSYAD, Lawan 1. LIE LILI TIRTAJAYA, 2. LITA SUHARLI, 3. LISA SUHARLI, 4. LINA SUHARLI,
7041
  • keseluruhan ; Bahwa benar tanah yang saksi beli tersebut adalah merupakan bagian dariLie Man Ku ; Bahwa saksi tidak berperkara karena yang berperkara adalah paraahliwaris, jadi saksi tidak menggugat ; Bahwa saksi lupa berapa harga tanah yang saksi beli tersebut waktu itu ; Bahwa sepengetahuan saksi Johni Supardi adalah putra almarhum Lie ManKu yang merupakan adik almarum Lie Ban Moy yang menerima ganti rugi ; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Lie Man Ku, yang membayar gantirugi adalah Hadi Tirtajasa
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 260/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 September 2018 — DARWIN VS KULUL, DKK
2622
  • Mestika TirtaJasa memegang Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) WNo::SIUP:9719/02.13/PM/X/89 tanggal 20 Oktober 1989, yang dikeluarkan olehyang berwajib atau yang berwenang, dalam hal ini oleh Menteri PerdaganganRl, Kepala Kantor Departemen Perdagangan Kota Medan ;Bahwa, dengan digabungkan Penggugat kedua persil tanah tersebutluasnyamenjadi 38.950. m2 (19.080.m2 + 19.870.m2) dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : dengan parit air / laut (+70.m); Sebelah Selatan : berbatasan dengan