Ditemukan 10 data
1079 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAROLINE TIRTAJASA tersebut;
CAROLINE TIRTAJASA VS 1. OKKY IRWINA SAVITRI, DKK
CAROLINE TIRTAJASA, bertempat tinggal di PasadeniaResidence, Blok G8, Nomor 27, RT 013, RW 002, JalanPacuan Kuda, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlamo D. Laiman, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Legisperitus Lawyers, beralamat di Citylofts SudirmanUnit 1819, Jalan KH. Mas Mansyur Nomor 121, Tanah Abang,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juni 2020;Pemohon Kasasi:;Terhadap:1.
CAROLINE TIRTAJASA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan Undang
Tergugat:
1.RONNY ALFONSO TIRTAJASA, selaku Direktur Utama PT. Sanken Argadwija
2.ERIC HARDONO TIRTAJASA, selaku Direktur PT. Sanken Argadwija
3.MARKUS SEAH, selaku Komisaris PT. Sanken Argadwija
210 — 81
Sanken Argadwija
Tergugat:
1.RONNY ALFONSO TIRTAJASA, selaku Direktur Utama PT. Sanken Argadwija
2.ERIC HARDONO TIRTAJASA, selaku Direktur PT. Sanken Argadwija
3.MARKUS SEAH, selaku Komisaris PT. Sanken ArgadwijaRONNY ALFONSO TIRTAJASA, (Selaku Direktur Utama PT. SankenArgadwija) Tempat/Tanggal Lahir: Manado/27 Desember 1956,Pekerjaan : Direktur Utama PT. Sanken Argadwija, Alamat:Muara Karang Blok IX Selatan No. 9, Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangmengaku bernama lIrawan Soetanto S.H., Maorizal S.H.
ERIC HARDONO TIRTAJASA, (Selaku Direktur PT. Sanken Argadwija),Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta/16 Agustus 1985, Pekerjaan:Direktur PT.
(selanjutnya disebut*Perkara No.729/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr) sesuai dengansurat gugatannya tertanggal 26 Desember 2018 (selanjutnya disebut SuratGugatan), dan RONNY ALFONSO TIRTAJASA, ERICHARDONO TIRTAJASAdan Tuan MARKUS SEAH dalam jabatan sebagaimana tersebut di atas,berturutturut selaku Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl dalam PerkaraNo.729/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.
24 — 4
PUTUSANNo. 115/Pid.B/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : WAHYU ENDANG BIN PARJAN.Tempat lahir : Ciamis.Umur/tanggal lahir : 21 tahun /15 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tirtajasa Rt.01 Rw.01 Desa
51 — 2
Caroline Tirtajasa, namuntidak dilanjutkan karena tidak adanya kemauan dari TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi untuk berubah/sembuh, hal manasebagaimana disampaikan langsung oleh Dr. Caroline Tirtajasa yang1910.11.12.13.melakukan pemeriksaan langsung terhadap TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi. Dan hal yang sama juga pernahdisampaikan oleh Dr.
76 — 11
Mestika TirtaJasa;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung menanggung untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,setiap harinya, setiap kalinya terjadi halangan dan hambatan ataularangan terhadap pekerjaan Penggugat didalam melewati asses jalanyang menuju ke lokasi usaha tambak udang Penggugat dan jugasebaliknya;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI secara tangung rentengmembayar kepada Penggugat :a.
Mestika TirtaJasa, Dusun Sono, Desa Kampung Lalang, yang telahdicocokkan dengan foto copy dan diberi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P11;12. Foto Copy Gambar Keterangan Tanah Kuala Tanjung Kab.AsahanSumatera Utara, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P12;13.
58 — 21
Tirtajasa, dalam proyek tersebut,saksi sebagai Administrasi Proyek, Penggugat sebagai Direktur Keuangan danTergugat I (Pindo Supriyo) sebagai karyawan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Komplek Arcamanik Jl.Aeromodeling Bandung sedang diperkarakan di Pengadilan negeri Bandung ; Bahwa apakah rumah yang diperkarakan dibelikan Penggugat untuk dirinya sendiriatau untuk Tergugat I, saksi tidak ketahui ; Bahwa saksi mengetahui rumah yang diperkarakan dibeli Penggugat seharga Rp.200.000.000
76 — 19
Tirtajasa, dalam proyek20tersebut, saksi sebagai Administrasi Proyek, Penggugat sebagai DirekturKeuangan dan Tergugat I (Pindo Supriyo) sebagai karyawan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Komplek Arcamanik Jl.Aeromodeling Bandung sedang diperkarakan di Pengadilan negeri Bandung ;e Bahwa apakah rumah yang diperkarakan dibelikan Penggugat untuk dirinyasendiri atau untuk Tergugat I, saksi tidak ketahui ;e Bahwa saksi mengetahui rumah yang diperkarakan dibeli Penggugat sehargaRp.
74 — 12
Tirtajasa, dalam proyek tersebut,saksi sebagai Administrasi Proyek, Penggugat sebagai Direktur Keuangan danTergugat I (Pindo Supriyo) sebagai karyawan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Komplek Arcamanik Jl.Aeromodeling Bandung sedang diperkarakan di Pengadilan negeri Bandung ; Bahwa apakah rumah yang diperkarakan dibelikan Penggugat untuk dirinya sendiriatau untuk Tergugat I, saksi tidak ketahui ; Bahwa saksi mengetahui rumah yang diperkarakan dibeli Penggugat seharga Rp.200.000.000
70 — 41
keseluruhan ; Bahwa benar tanah yang saksi beli tersebut adalah merupakan bagian dariLie Man Ku ; Bahwa saksi tidak berperkara karena yang berperkara adalah paraahliwaris, jadi saksi tidak menggugat ; Bahwa saksi lupa berapa harga tanah yang saksi beli tersebut waktu itu ; Bahwa sepengetahuan saksi Johni Supardi adalah putra almarhum Lie ManKu yang merupakan adik almarum Lie Ban Moy yang menerima ganti rugi ; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Lie Man Ku, yang membayar gantirugi adalah Hadi Tirtajasa
26 — 22
Mestika TirtaJasa memegang Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) WNo::SIUP:9719/02.13/PM/X/89 tanggal 20 Oktober 1989, yang dikeluarkan olehyang berwajib atau yang berwenang, dalam hal ini oleh Menteri PerdaganganRl, Kepala Kantor Departemen Perdagangan Kota Medan ;Bahwa, dengan digabungkan Penggugat kedua persil tanah tersebutluasnyamenjadi 38.950. m2 (19.080.m2 + 19.870.m2) dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : dengan parit air / laut (+70.m); Sebelah Selatan : berbatasan dengan