Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirtadirana tatasarana tirtawirana tirtasudana tirtadrana tirtarana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS/TPK/2013/PN.PBR.
Tanggal 27 Agustus 2013 — Ir. TRI JONSUARDI Bin SUARDI;
42 — 11
  • Krida Kreasi Tirtasarana oleh Asuransi Ramayana Reg. No. 023252 tanggal 15 Desember 2006;f) Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 08/PAN-PLU/KANLUT/2006 tanggal 19 Desember 2006;g) Daftar Harga Penawaran dan Jaminan Penawaran Pengadaan Kapal Pengawas Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.
    Krida Kreasi Tirtasarana Nomor: 11/SPK-PLU/KANLUT/2007 (Pihak I), SPK/706/KKT/07 (Pihak II) Tanggal 02 Juni 2007; 20) 1 (satu) Lembar Fhoto copy Garansi Bank Nomor: 2008/GBR/005/8662/rabu yang dikeluarkan oleh BNI Kantor Cabang Utama Gambir yang di Cap oleh PT. Krida Kreasi Tirtasarana; 21) 1 (satu) Lembar Formulir Penyetoran Pengembalian Dana Tim Teknis dan Adminsitrasi Kegiatan Pengadaan Kapal Pengawas Rohil tertanggal 15 Oktober 2012 Ke Kas Daerah melalui Bank Riau Kepri Cab.
    Krida Kreasi Tirtasarana Nomor: 02/ADD/KP/KANLUT/2008 Tanggal 29 Mei 2008; 24) 1 (satu) Bundel Addendum III terhadap Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Rokan Hilir Antara Pengguna Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Rohil dengan PT.
    Krida Kreasi Tirtasarana Nomor: 03/ADD/KP/KANLUT/2008 Tanggal 27 Oktober 2008; 25) 1 (satu) Bundel Addendum IV terhadap Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Rokan Hilir Antara Pengguna Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Rohil dengan PT.
    Krida Kreasi Tirtasarana dan PT.
    KRIDA KREASI TIRTASARANA selaku Penyedia Barang/Jasamengajukan Permohonan Pembayaran Uang muka sejumlah 20 % dari nilaikontrak dengan memberikan kuasa kepada saksi MASHURI dengan SuratKuasa no : 723/DUKKT/VI/2007 yang pada intinya menyatakan bahwa AYUHAPPY SUSILAWATI Direktur PT. KRIDA KREASI TIRTASARANA selakuPenyedia Barang/Jasa memberikan kuasa kepada MASHURI untukmewakili PT.
    KRIDA KREASI TIRTASARANA telahmembangun Kapal tanpa pengawasan BKI dan dalam hasil survey tersebutditemukan bahwa progress fisik pembangunan kapal telah mencapai kuranglebin 28,97% sehingga pelaksanaan pengawas pembangunan oleh BKImenjadi tidak optimal serta PT.
    KRIDA KREASI TIRTASARANA,; 47Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 terbit Sertifikat Klasifikasi SementaraNo : 1881TP/A1.S/2008 dan Sertifikat Garis Muat Sementara Nomor :1881TP/D1.S/2008 dimana termuat perintah BKI kepada PT.
    KRIDA KREASI TIRTASARANA,; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2008 PT.
    KRIDA KREASI TIRTASARANA ; "72" 220022" 220 2727"e Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) tersebut telah menyalahgunakankewenangannya khususnya sebagai berikut: 1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Ir.H. AMRIZAL Bin ABDUL MUNAF
68 — 26
  • Krida Kreasi Tirtasarana Nomor : 11/SPK-PLU/KANLUT/2007 (Pihak I), SPK/706/ KKT/07 (Pihak II) Tanggal 02 Juni 2007.20. 1 (Satu) Lembar Fhoto copy Garansi Bank Nomor: 2008/GBR/005/8662/rabu yang dikeluarkan oleh BNI Kantor Cabang Utama Gambir yang di Cap oleh PT. Krida Kreasi Tirtasarana.21. 1 (Satu) Lembar Formulir Penyetoran Pengembalian Dana Tim Teknis dan Adminsitrasi Kegiatan Pengadaan Kapal Pengawas Rohil tertanggal 15 Oktober 2012 Ke Kas Daerah melalui Bank Riau Kepri Cab.
    Krida Kreasi Tirtasarana Nomor : 01/ADD/KP/KANLUT/ 2007 Tanggal 29 November 2007.23. 1 (Satu) Bundel Addendum II terhadap Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Rokan Hilir Antara Pengguna Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Rohil dengan PT.
    Krida Kreasi Tirtasarana Nomor : 02/ADD/KP/KANLUT/ 2008 Tanggal 29 Mei 2008.24. 1 (Satu) Bundel Addendum III terhadap Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Rokan Hilir Antara Pengguna Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Rohil dengan PT.
    Krida Kreasi Tirtasarana Nomor : 03/ADD/KP/KANLUT/ 2008 Tanggal 27 Oktober 2008.25. 1 (Satu) Bundel Addendum IV terhadap Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Rokan Hilir Antara Pengguna Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Rohil dengan PT.
    Krida Kreasi Tirtasarana dan PT.
    KRIDA KREASI TIRTASARANA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — KEPALA DINAS PERIKANAN & KELAUTAN KABUPATEN ROKAN HILIR VS TUAN BUDI DJOHAN, Direktur PT KRIDA KREASI TIRTASARANA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS PERIKANAN &KELAUTAN KABUPATEN ROKAN HILIR VS TUAN BUDI DJOHAN, Direktur PT KRIDA KREASI TIRTASARANA
    Budi Djohantidak memiliki kapasitas secara hukum untuk bertindak mewakili PT KridaKreasi Tirtasarana sebagai Penggugat dalam perkara a quo karena sdr.Budi Djohan bukanlah direksi yang sah dari PT Krida Kreasi Tirtasarana,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat tersebut mengandung cacatformil karena telah terjadi diskualifikasi in person dan oleh karenanyaterhadap gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan
    Kapal pengawas perikanan yang menjadi objek dalam perkara a quo,masihn dikuasai/dalam penguasaan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (PT Krida Kreasi Tirtasarana).
    PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.RHL tanggal2 Juli 2013 haruslah dibatalkan dan dinyatakan dicabut;Bahwa belum pernah dilakukan serah terima kapal pengawasperikanan dari PT Krida Kreasi Tirtasarana (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) kepada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Rokan Hilir (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat)karena pekerjaan yang dilakukan oleh PT Krida Kreasi Tirtasarana(Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) tidak sesuai denganspesifikasi yang telah
    Terkait kekurangan yang ada pada kapal yangdibangun/dibuat oleh PT Krida Kreasi Tirtasarana, PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat telah melakukan teguran kepadaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk memperbaikiHal. 20 dari 25 hal. Put. No. 892 K/Pdt/2015kekurangan yang ada pada kapal, akan tetapi tidak pernah dipenuhi/dilakukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat.
    Sementara itu, pada saatperkara ini berjalan, Direktur PT Krida Kreasi Tirtasarana bukanlah direkturyang menandatangani kontrak pertama kali. Hal ini tentunya patut menjadipertanyaan, mengapa terjadi pergantian Direktur PT Krida KreasiTirtasarana yang telah menjadi tersangka dan Daftar Pencarian Orang(DPO) tersebut?
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 22-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 236/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Desember 2010 — PT. GEMA PERSADA NUSANTARA; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA.
94 — 34
  • Krida Kreasi Tirtasarana, yang diterbitkan Tergugat.DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia No. : Kep/29/I/2010 tanggal22 Januari 2010 Perihal : Penetapan Pemenang/Leader PengadaanKapal Patroli Polisi Kelas C Program Kredit Ekspor T.A 2005, atasnama Thornycroft Maritime & Associates (Aust) PytLtd yang diagenioleh PT.
    Krida Kreasi Tirtasarana, yang diterbitkan oleh Tergugat.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat KeputusanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia No. : Kep/29/I/2010tanggal 22 Januari 2010 Perihal : Penetapan Pemenang/LeaderPengadaan Kapal Patroli Polisi Kelas C Program Kredit Ekspor T.A2005, atas nama Thornycroft Maritime & Associates (Aust) PytLtdyang diageni oleh PT.
    KridaKreasi Tirtasarana, telah sesuai dengan Keppres Nomor 80Hal 5 dari 13 hal Put.
    Krida Kreasi Tirtasarana (objek sengketa inlitis) karena Penggugat/Pembanding telah melakukan upaya administratifsehingga berdasarkan Pasal 48 dan Pasal 51 ayat (3) UndangUndangHal 7 dari 13 hal Put.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bangun TirtaSarana tertanggal 30 Juli 2020 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Bpp
Tanggal 10 Februari 2016 — PRAWITO, Jabatan Direktur Utama dari PT. GEMA TIRTA SARANA, yang beralamat di Jln. Jend. Sudirman RT.26 No.421 Balikpapan, yang dalam hal ini dwakili L. ALIMIN MADE, Jabatan Manager Operasional, yang beralamat di Jln. Let. Jend. S. Parman RT.36 No.33, Kelurahan Gn. Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Desember 2015 No.024/GTS-XII/FA-01/2015
70 — 9
  • 1993, diberi tanda bukti P 6 ;Foto copy sesuai aslinya Iklan Kehilangan pada Koran Kaltim Pos pada hari Rabutanggal 15 Desember 2015, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy sesuai dengan foto copy Akta tanggal 19 April 2001 tentang Berita AcaraPenegasan Notulen Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang SahamPT.Pelayaran Gema Tirta Sarana No.44, diberitanda bukti P8 ;Fotocopy sesuai dengan foto copy Akta tanggal 15 Pebruari 2002 tentang BeritaAcara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.Pelayaran Gema TirtaSarana
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
194 — 144
  • TirtaSarana Mulya yang tujuannya hanya untuk memenuhi syarat terjadinya lelang;Bahwa Saksi tidak tahu alasannya PT.
    TirtaSarana Mulya yang tujuannya hanya untuk memenuhi syarat terjadinya lelang; Bahwa Saksi tidak tahu alasannya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — H. Zainir, ST Gelar Datuk Rangkayo Mulie (T1), Dk
115 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, para Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dalam proyek pengadaan air bersih. Namun, pada pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri ... [Selengkapnya]
  • TirtaSarana Mulia dengan harga penawaran Rp18.298.074.000,00 (delapanbelas miliar dua ratus sembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat riburupiah) dan harga terkoreksi Rp18.706.224.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus enam juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. FirfecGraha Sarana dinyatakan gugur karena tidak melampirkan buktikepemilikan alat.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
256 — 78
  • TIRTASARANA MULIA TECHNOLOGY, PT. ANDRY KARYA CIPTA)dinyatakan gugur karena jaminan penawarannya tidak sesuailembar data pemilihan (LDP)d.
    TIRTASARANA MULIA TECHNOLOGY, PT. ANDRY KARYA CIPTA)dinyatakan gugur karena jaminan penawarannya tidak sesuailembar data pemilinan (LDP)d.
    TIRTASARANA MULIA TECHNOLOGY, PT. ANDRY KARYA CIPTA)dinyatakan gugur karena jaminan penawarannya tidak sesuailembar data pemilinan (LDP)d. Evaluasi teknis, terdiri dari :1) Metode pelaksanaan.) Jadwal pelaksanaan pekerjaan.3) Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan)Spesifikasi teknisHalaman 98 dari 279 halaman Putusan No. 11/Pid.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 13 Maret 2012 —
56 — 14
  • telahmenerima pendaftaran dokumen prakualifikasi melalui media internet sebanyak38 ( tiga puluh delapan ) perusahaan, sedangkan perusahaan yang telahmengambil dokumen pra kualifikasi ada 13 perusahaan, yaitu PT JasukaBangun Pratama, PT Prakasa Enviro Indonesia, PT Citra Nusantara Persada, PTMaswandi, PT Rapi Tirta Treamindo, PT Lepen Kencana Utama, PT Wijaya139Kusuma Emindo, PT Artha Envirotama, PT Juhdi Sakti Enginering, PT PundiKencana Mas, PT Citra Murni Abadi, PT Triguna Sukses Enginering, PT TirtaSarana
    telah menerima pendaftaran dokumen prakualifikasi melalui media internetsebanyak 38 ( tiga puluh delapan ) perusahaan , sedangkan perusahaan yangtelah mengambil dokumen pra kualifikasi ada 13 perusahaan , yaitu PT JasukaBangun Pratama, PT Prakasa Enviro Indonesia, PT Citra Nusantara Persada, PTMaswandi, PT Rapi Tirta Treamindo, PT Lepen Kencana Utama, PT WijayaKusuma Emindo, PT Artha Envirotama, PT Juhdi Sakti Enginering, PT PundiKencana Mas, PT Citra Murni Abadi, PT Triguna Sukses Enginering, PT TirtaSarana