Asem, Kec.Rangkui, Kota Pangkalpinang atausetidaktidaknya dalam wilayah kewenangan mengadili PengadilanNegeri Pangkalpinang, Yang Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa, 06 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wib, saksi GUNTUR KURNIAWAN, saksi ARIF TIRTATAMA

Undangundang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AMIRUDIN alias AMIR bin SALEH padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair tersebut diatas, Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa, 06 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wib, saksi GUNTUR KURNIAWAN, saksi ARIF TIRTATAMA

Arif Tirtatama Bahwa pada hari selasa, 06 Oktober 2015 sekitar jam 22.00wib, saksi bersama saksi Guntur Kurniawan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumah rekannya disekitarrumah kontrakan terdakwa yang berada di Jalan SriwijayaRT 05 RW 02, Kel.Kampung Asem, Kec.Rangkui, KotaPangkalpinang karena memiliki narkotika golongan jenisSabuBahwa setelah melakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang disaksikan oleh Ketua RIT yakni saksiSUHARTO ditemukan barang bukti berupa :v 1 (satu) paket besar kristal

olehPenuntut Umum telah disita sesuai dengan aturan yang berlaku, sehinggabarangbarang bukti tersebut sah diajukan oleh Penuntut Umum untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dihubungkan denganbukti surat maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari selasa, 06 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wib, anggota Polisi bernama Guntur Kuniawan danArif Tirtatama

menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyaipotensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini : Bahwa benar pada hari selasa, 06 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wib, anggota Polisi bernama Guntur Kuniawan danArif Tirtatama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Charent Nurananda Arthania binti Septin Cahya Bayu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raihan Tirtatama Pangestu bin Sukamta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Raihan Tirtatama Pangestu bin Sukamta untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Charent Nurananda Arthania binti Septin Cahya Bayu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

TIRTATAMA JAYA tidak diikutkan dalam perkara a quo, maka gugatan penggugat kekuranganpihak, demikian juga halnya dengan eksepsi yang diajukan Tergugat Ill, dimana menurutTergugat Ill didalam eksepsinya mendalilkan bahwa dalam perkara a quo Tergugat Ill tidakada hubungan hukum apapun baik dengan Penggugat maupun Penggugat Il, sehinggatidak ada urgensinya bagi Penggugat untuk menarik Tergugat Ill sebagai pihak dalamperkara a quo, terhadap eksepsi Tergugat Il dan Ill tersebut Pengadilanmempertimbangkannya

TirtaTama Jaya ;Menimbang, bahwa selain dari itu setelah Pengadilan mencermati uraian gugatanPenggugat dan Il, ternyata Penggugat juga tidak menguraikan dengan jelas perbuatanperbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Ill yang oleh Penggugat dan lldikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa tidak ada dasar hukumnya bagi Penggugat dan Il untuk menarikPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan RI Cq.

TIRTATAMA JAYA sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan Penggugat II tidakmengikut sertakan CV.

TIRTATAMA BAHAGIA;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama UDIN WAHYUDIN;Dikembalikan kepada Saksi UDIN WAHYUDIN;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong, pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014, oleh St.

Tirtatama Aji Laksana).Bahwa waktu itu saksi yang membangun tower di daerahDesa Klodran.Bahwa pada waktu itu) saksi mendapatkan lokasipemasangan tower di desa Klodran dari PT. Nokia.Bahwa yang melakukan nego harga sewa adalah pihak PT.Nokia dan Terdakwa selaku wakil dari pemerintahan desaKlodran.43Bahwa saksi tidak ikut nego harga sewa, tetapiberdasarkan surat perjanjian yang diberikan PT.

ARENA BAHARI TIRTATAMA diterbitkan di Batam tanggal 13 November 2017;

ARENA BAHARI TIRTATAMA diterbitkan di Batam tanggal 13 November 2017;