Ditemukan 7 data
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTODIPRODJO, dkk
TIRTODIPRODJO, bertempat tinggal di Jalan KyaiMojo 12, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTriyandi Mulkan, S.H.,M.M., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pakuningratan Nomor 14, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding;Dan1. Ny. SIEK BIEK GIOK, bertempat tinggal di Jalan Kyai MojoNomor 45, Yogyakarta;2.
Tirtodiprodjo tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dan TermohonKasasi juga Pemohon Kasasi II/Tergugat asal dan Penggugat asal untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3726K/Pdt/1992 tanggal 28 Maret 1996 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat II,Ill/Turut Terbanding pada tanggal 18 Juni 1996
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTODIPRODJO
TIRTODIPRODJO, bertempat tinggal di Jalan KyaiMojo Nomor 12 Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Eko Widiyanto H., S.H., KN., Advokat, berkantordi Jalan Brigjen Katamso GM MI/1225, Prawirodirjan,Gondomanan, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA,beralamat di Jalan Kusumanegara Nomor 161 Yogyakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung
Tirtodiprodjo (Penggugat), Ny. Siek Biek Giok (Tergugat I), Yujanto dan Ny.
Tirtodiprodjo (Penggugat), Ny. Siek BiekGiok (Tergugat I), Yujanto dan Ny. Elly Ningsih (Tergugat II dan IIyang juga ahli waris pemilik asal tanah/objek sengketa) serta terdapatjuga nama lain: Sudibyo, Heryanto dan Yongki (masingmasing sebagaiTergugat IV, V dan VI/penyewa);Bahwa dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Yk. ini Penggugathanya menggugat Ny. Siek Biek Giok saja, tanpa menarik pihakpihaklainnya seperti tersebut di atas sebagai pihak/Tergugat, khususnya danterutama Yujanto dan Ny.
39 — 24
TIRTODIPRODJO, DKK
TIRTODIPRODJO, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl.Kyai Mojo No.12 kota Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya,yang bernama EKO WIDIYANTO H, SH, KN yangrkantor .......... eeeberkantor di Jalan Brigjen Katamso GM II/1225,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;2 Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, Alamat : Jl.
Tirtodiprodjo (Penggugat), Ny. Siek BiekGiok (Tergugat I), Yujanto dan Ny.
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
96 — 26
Negeri Yogyakarta belum dapat menunjukkansehingga pada tanggal 2 Agustus 2017 sekitar jam 11 siang kami diperkenankanmelihat berkas tersebut; Bahwa Waktu itu Penyidik menyatakan atau menjanjikan juga akanmengajukan surat permohonan ke Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta yangintinya kalau boleh berkas itu dibawa ke Semarang untuk dilakukan labkrim; Bahwa pada waktu itu saya sebagai salah satu kuasa hukum perkara nomor66/Pdt.G/2017/PN Yk pada waktu acara sidang pengajuan saksi dari Tergugat (KMTA Tirtodiprodjo
Bahwa ada berkas perkara nomor 66/Pdt.G/2017/PN Yk selaku Tergugat KMTA Tirtodiprodjo alias Joko. Lalu pada tanggal 25 April 1991 Iriyanto membuatpernyataan yang isinya bahwa benar Iriyanto jadi kuasa Pemohon sesuai buktiyang diajukan ke Majelis Hakim oleh Kuasa Tergugat yang namanya Rudy(Bukti Tl13), putusan 66/Pdt.G/2017/PN Yk yang saya berikan ke PenyidikPolda.
Bahwa pernah dilakukan gelar perkara di Mabes Polri, hasilnya waktu ttumulai hari ini Biro Wasidik akan mengawal jalannya penyidikan perkara yangsaya laporkan ke Mabes, barang bukti dibawa ke lab, kKemudian kalau sampai diSP3 supaya diajukan pra peradilan karena para pihak sudah dikonfrontir katanyaitu bukan jual beli tapi pinjam uang dan sudah diakui oleh yang pinjam yaituYujanto pinjam uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaKMITA Tirtodiprodjo alias Joko.
Terbanding/Penggugat : KMT A.TIRTODIPRODJO
169 — 25
TIRTODIPRODJO, Pekerjaan : Swasia,Alamat: Jl. Kyai Mojo No.12 kota Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya,yang bernama EKO WIDIYANTO H, SH, KN yangberkantor ...............000berkantor di Jalan Brigjen Katamso GM II/1225,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;2. Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, Alamat: Jl.
Tirtodiprodjo (Penggugat), Ny.Siek Biek Giok (Tergugat I), Yujanto dan Ny. Elly Ningsih (TergugatI dan Ill yang juga ahli waris pemilik asal tanah/obyek sengketa)serta terdapat juga nama lain : Sudibyo, Heryanto dan Yongki(masingmasing sebagai Tergugat IV,V dan VI/ penyewa) ;4.
47 — 5
Tirtodiprodjo(Penggugat), Ny. Siek Biek Giok (Tergugat ), Yujanto danNy.
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtodiprodjo (Penggugat), Ny. Siek BiekGiok (Tergugat I), Yujanto dan Ny. Elly Ningsih (Tergugat II dan Ill yangjuga ahli waris pemilik asal tanah/objek sengketa) serta terdapat juganama lain: Sudibyo, Heryanto dan Yongki (masing masing sebagaiTergugat IV, V dan VI/penyewa);Bahwa dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Yk. ini Penggugathanya menggugat Ny.