• Menyatakan SRIYANTO alias YANTO Bin TIRTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 dua) tahun ;3.

  -SRIYANTO Alias YANTO Bin TIRTONO

  Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Alias YANTO Bin TIRTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Yanto bin Tirtono bebas ataulepas dari segala tuntutan hukum ;2. Memerintahkan kepada Terdakwa Sriyanto alias Yanto bin Tirtonountuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasimedis dan sosial di Klinik Ketergantungan Narkotika Rumah SakitJiwa Daerah Surakarta selama 1 (satu) tahun ;3. Membebaskan Terdakwa Sriyanto alias Yanto bin Tirtono daritahanan ;4.

  BylSetelah mendengar Duplik Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sriyanto alias Yanto Bin Tirtono pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidak tidanya pada tahun2015, bertempat di Dk. Karangasem Rt. 04 Rw. 03 Ds.

  tanggal 31oktober 2015 jam 19.30 WIB yag dilakukan oleh Vivin Fitriya NoviaShanti, Amk selaku Perawat Kesehatan pada kantor Ur DokkesKepolisian Resor Boyolali atas permintaan Kasat Narkoba Nopol:B/162/X/2015/ Sat Narkoba tanggal 31 Oktober 2015, dari hasiltersebut menunjukkan positif (+) mengandung zat narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sriyanto alias Yanto Bin Tirtono

  BylMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum orang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban tentangperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitu SRIYANTO Alias YANTO Bin TIRTONO dan benar identitasnya sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2.

• TIRTONO JAYADI bin TAN IK SENG;

  PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TIRTONO JAYADI bin TAN IK SENG.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 61 tahun /21 Maret 1950.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Palapa Gg.2 No.18 Rt.08.Rw.08, KelurahanKandang Panjang, Kecamatan Pekalongan

  No.Reg.Perk : PDM23/Pekal/Ep.2/02/2012. yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan TIRTONO JAYADI bin TAN IK SENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa uang Rp. 227.000, dirampas untuk Negara

  pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi terdakwa mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa terdakwa TIRTONO

  JAYADI bin TAN IK SENG ;Bahwa terdakwa TIRTONO JAYADI bin TAN IK SENG membenarkan danmengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 21.30 wibbertempat di tepi Jalan dekat pintu gerbang Perumahan Palapa KelurahanKandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan terdakwaditangkap petugas dari Polres Pekalongan Kota karena berjualan judi togel jenissingapur ;Bahwa terdakwa jualan judi togel tersebut

  Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuberbuatdan bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini adalah terdakwa TIRTONO JAYADIbin TAN IK SENG, yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan tertera dalam suratdakwaan serta diketahui bahwa terdakwa sehat akal dan pikirannya sehingga dipandangmampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya serta tidak adanya alasan pemaafatau pembenar

• Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Srintil bin Tirtono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Srintil bin Tirtono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsider Penuntut Umum tersebut;5.

  Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Srintil bin Tirtono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

  -Sriyanto alias Srintil bin Tirtono

  Srintil bin Tirtono melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan satu ,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat 1 huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sriyanto Als. Srintil bin Tirtonodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan;3.

  Srintil bin Tirtono pada hari Sabtutanggal 1 September 2018 sekira pukul 00.15 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Hotel Puri Merbabu Jl.Prof. Suharso Dk.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Byl. atas nama Terdakwa Sriyantoalias Srintil bin Tirtono tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Srintil bin Tirtono tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Srintil bin Tirtono tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsider Penuntut Umumtersebut;5.

• Menyatakan Terdakwa Sri Yanto alias Sisri bin Tirtono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Terdakwa Sri Yanto alias Sisri bin Tirtono

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn vn FF W WNNama lengkap : Sri Yanto alias Sisri bin Tirtono;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun/22 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebontimun, RT. 004, RW.005,Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

  Penggantian Anggota Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pen.Pid/2014/PN Krg tanggal 12 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Sriyono alias Sisri bin Tirtono

  kepada Terdakwa;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut dipandang sangatlah tidak memenuhirasa keadilan, berdasarkan pada analisa hukum dan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang dapat menjadi pertimbangan untuk memperingan penjatuhan pidanapenjara bagi Terdakwa Sriyanto alias Sisri bin Tirtono

  yang oleh Jaksa Penuntut Umumtidak dijadikan pertimbangan penuntutan, dan perlu pula ditelusuri kenapa kesalahan itudilakukan oleh Terdakwa:1Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa memangsering mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tanpa ijin dari yang berwenangatau dapat disebut sebagai pemakai aktif, ditangkapnya Terdakwa Sriyanto aliasSisri bin Tirtono atas niatan Terdakwa yang mendatangi rumah kontrakanSosiantoro alias Penthul yang ingin menggunakan rumah kontrakannya

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :wennnnnnne Bahwa terdakwaSRI YANTO Alias SISRI Bin TIRTONO, pada hariMinggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Kampung Kebontimun Rt. 004Rw.005 Kel. Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

• Dady Tirtono, MHA., MM.

• FADJAR WAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA BERSAMA-SAMA MENGUBAH, MENGABURKAN, MENYEMBUNYIKAN, ...

  FADJAR WAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 031.2006161 atas nama SLAMET, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, ------------- 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 031.2003668 atas nama TANG SANTIKO, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, --- 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening 031.1989765 atas nama DJUNAIDI, ------

  - AGUS SETIAWAN bin SARDI PRASETYO- FAJAR WAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO

  FAJARWAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO, pada hari, tanggal dan jam yangsudah tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Agustus 2004 sampai denganbulan Pebruari 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2004sampai dengan tahun 2005, bertempat di Bank BCA Cabang Kudus JI. A.

  FAJARWAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO, pada hari, tanggal dan jam yangsudah tidak dapat ditentukan dengan pasti antara dalam bulan Agustus 2004 sampaidengan bulan Pebruari 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun2004 sampai dengan tahun 2005, bertempat di Bank BCA Cabang Kudus. JI. A.

  FADJAR WAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO, registerperkara No. 107/Pid.B/2005/PN.Kds.

  FAJAR WAHYUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGO. e Bahwa keterangan terdakwa sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan(terdakwa) dalam BAP penyidikan, adalah benar;e Bahwa terdakwa bekerja sama dengan terdakwa I dengan cara, terdakwa samasama bertugas di bagian kliring, tetapi terdakwa di bagian dalam sedangkanterdakwa I di bagian luar, tugasnya untuk membawa warkat kliring ke BankBNI, lalu hasil kliring tersebut terdakwa masukkan ke rekening penampunganmilik terdakwa dan milik terdakwa I;40e Bahwa yang

  FADJAR WAYHUDI bin SUSATYA TIRTONO PRAYOGOtelah bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja mengubah, mengaburkan,menghilangkan, menyembunyikan atau merusak catatan pembukuan laporantransaksi atau rekening suatu bank yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1) hurufc UU.No. 10 Tahun 1998 ......No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP (dakwaan pertama);2.

• DEDI FEBRIANTO als MEGLENG CILIK Bin DARMO TIRTONO, terdakwa II. HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.

  DEDI FEBRIANTO als MEGLENG CILIK Bin DARMO TIRTONO.; HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO.

  DEDI FEBRIANTO alias MEGLENG CILIKBin DARMO TIRTONO dan Terdakwa II. HENDRI SUSANTO aliasGEMBUS Bin SRIYONO bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap saksikorban HARYANA dan saksi korban HARTOKO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDI FEBRIANTOalias MEGLENG CILIK Bin DARMO TIRTONO dan Terdakwa II.HENDRI SUSANTO alias GEMBUS Bin SRIYONO berupa pidanapenjara masing masing' selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

  menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudianhari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaantersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan tindakpidanaBahwa mereka terdakwa I DEDI FEBRIANTO alias MBGLENG CILIK BinDARMO TIRTONO

  DEDI FEBRIANTO als MEGLENGCILIK Bin DARMO TIRTONO, terdakwa II. HENDRI SUSANTO alsGEMBUS Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I DEDIFEBRIANTO als MEGLENG CILIK Bin DARMO TIRTONO, terdakwa II.HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

• ,yang menginformasikan bahwa klien Joko Tirtono sedang membutuhkanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN.

  Slt.pinjaman uang Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan jaminancek jangka waktu 1 bulan, lalu saksi menghubungu Nani Haryati danmenanyakan apakah Nani dapat memberikan pinjaman sejumlah lima puluhjuta rupiah ;Bahwa ternyata, Nani hanya dapat member pinjaman sejumlah tiga puluhjuta rupiah, lalu melalui Joko Tirtono, saksi dan terdakwa dipertemukandikantor Joko Tirtono tanpa kehadiran Joko Tirtono karena Joko Tirtonoberada di Jakarta ;Bahwa pertemuan tersebut adalah pertemuan yang pertama

  menghubungi saksi untuk dimintakan uangRp.2.000.000,00 karena terdakwa mempunyai hutang kepada Joko Tirtono,lalu saksi langsung mentransfer uang tersebut kepada Joko Tirtono ;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang kepada terdakwa, terdakwamenyerahkan sertifikat kepada saksi, dan penyerahan tersebut erlangsung dikantor Joko Tirtono ;Bahwa setelah itu saksi menyerahkan sertifikat kepada Nani pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 17.00 wib dirumah saksi ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berua

  Oleh karenadalam perjanjian pinjaman modal tersebut, Joko Tirtono belum menandatanganinya,maka Bernadheta menyerahkan kembali cek dan surat pinjaman modal kepada Ariniuntuk dapat dilengkapi. Setelah Arini menerima uang dari Bernadheta Nani, Arini danTerdakwa bertemu di kantor Joko Tirtono, dan menyampaikan uang pinjaman hanyaRp.30.000.000,00 bukan Rp.50.000.000,00 sebagaimana cek yang akan dipergunakanoleh terdakwa sebagai jaminan.

  yang diberikan melalui transfer kepada Joko Tirtono ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui SHM No499 atas nama Harjo Suyatno Dsn.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sriyanto Bin Tirtono Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  SRIYANTO Bin TIRTONO Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TIRTONO als SI TIR bin KAYIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  NIMAS AYU D.A, S.H
  Terdakwa:
  TIRTONO als. Si TIR Bin KAYIB

• Mojokerto No. rekening 0465396311 atas nama SUWARSINI;

Dikembalikan kepada Saksi HARI TIRTONO;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Mojokerto No. rekening0465396311 atas nama SUWARSINI:Dikembalikan kepada Saksi HARI TIRTONO;MembebankanTerdakwaPAULUS MARCH Bin Alm.

PIN nya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor.484/Pid.b/2018/PN.MjkBahwa kemudian pada tanggal 13 Mei 2017 Saksi HARI TIRTONO danSaksi SUWARSINI akan menarik uang di kartu ATM BNI yang disimpan didompet di atas lemari TV dalam rumahnya, namun tidak ditemukan kartuATM BNI tersebut, kemudian Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI menyuruh Saksi HERLIA IKA SANTI untuk melakukanpengecekan dan pemblokiran di BNI Pasar Tanjung, lalu diketahui sisasaldonya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya

SaksiHARI TIRTONO dan Saksi SUWARSINI pergi ke BNI untuk memintaketerangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang di dalamnya, laludiketahui melalui CCTV di ATM bahwa pada tanggal 5 Mei 2017 Terdakwatelah menarik uang menggunakan kartu ATM BNI milik Saksi SUWARSINI,selanjutnya Saksi HARI TIRTONO melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Resort Mojokerto Kota.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi HARI TIRTONO danSaksi SUWARSINI mengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000, (enambelas juta

Saksi HARI TIRTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa PAULUS MARCH Bin Alm.

Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi HARI TIRTONO mengalami kerugian sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah);Bahwa saat Terdakwa mengambil kartu ATM BNI milik Saksi dan SaksiHARI TIRTONO, Terdakwa lakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi dan Saksi HARI TIRTONO terlebih dahulu sebagai pemilik kartu ATMBNI tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan

• Pembanding/Tergugat I : Sunoto Diwakili Oleh : Joko Tirtono, S.H
  Pembanding/Tergugat II : Ernawati Diwakili Oleh : Joko Tirtono, S.H
  Terbanding/Penggugat : Aryo Dwi Cahyadi
  Turut Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI,

• Dasar laporan dari Pemohon/Penggugatadalah, karena Terlapor/Joko Tirtono memakai/menggunakan surat kuitansipalsu tertanggal 8 Juni 2002 dan Surat Keterangan Waris palsu tertanggal25 April 1990. Isi dari kuitansi palsu tsb. seolaholah Pemohon/Penggugattelah menerima uang dari Terlapor/Joko Tirtono sejumlah Rp.1.000.000,padahal penggugat tidak pernah kenal dan apalagi menerima uangRp.1.000.000, dari Terlapor/Joko Tirtono.

  Bahwa surat kuitansi tertanggal 8 Juni 2002 dan Surat Keterangan Warisyang digunakan oleh Terlapor/Joko Tirtono, telah digunakan kembali olehHal. 2 dari 23 Putusan Praperadilan No.6/Pra.Pid/2019/PN.SmnTerlapor/Joko Tirtono sebagai Lampiran dalam surat kronologi perkarasebagai terlapor, atas laporan Polisi No LP/784/VIII/2016/DIY/SPKTtertanggal 11 Agustus 2016, dan digunakan pula sebagai bukti dalammembuat Kontra Memori Peninjauan Kembali PerkaraNo.32/Pdt.G/1991/Pn.Yk jo No.67/Pdt/1992/PT.Y jo No.

  tsb., namun Pemohon/Penggugat menjawab bahwa seharusnyaTermohon/Tergugatlah yang harus meminta atau menanyakan kepadaTerlapor / Joko Tirtono tentang dimana asli surat kwitansi tersebut, karenayang menggunakan atau memakai kuitansi palsu' tersebut adalahTerlapor/Joko Tirtono, bukanlah kewajiban dari Penggugat / Pemohon untukmenunjukkan asli dari kuitansi tersebut tetapi merupakan kewajiban dariTermohon/Tergugat selaku penyidik sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat(1) butir a.2, dan Pasal 7 ayat (

  Dan hasilnya, MABES POLRI memerintahkan agarlaporan Penggugat kepada Terlapor/ Joko Tirtono di POLDA DIY segeradiproses terus atau tetap dilanjutkan;10.

  surat keterangan waris, maka tidak ada paraf hakim untukdicocokkan dengan aslinya;Bahwa saksi kenal dengan bukti surat P1 berupa kuitansi Elly Ningsih telahmenerima uang dari Joko Tirtono sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),lalu setelah saksi menerima kontra PK tersebut saksi tunjukan kepada kliensaksi tentang bukti itu berupa fotocopi kuitansi dan fotocopi surat keteranganwaris, lalu klien saksi mengatakan bahwa Elly Ningsih tidak kenal denganJoko Tirtono, apalagi menerima uang dan tanda

• A.TIRTODIPROJO Alias JOKO TIRTONO/Terlapor secara terusmenerus/perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 64 KUHPidana (Voor gezets Handeling) adalah beberapa perbuatan yangdipandang sebagai suatu) perbuatan yang diteruskan secaraberlanjut/secara terus menerus yaitu telah digunakan oleh sdr. K.M.T. A.TIRTODIPROJO Alias JOKO TIRTONO/Terlapor tersebut sebanyak 4(empat) X (kali) penggunaan yakni :a) Pada tanggal 12 Juli 2017 digunakan oleh Sdr. K.M.T.

  A.TIRTODIPROJO Alias JOKO TIRTONO/Terlapor memakai ataumenggunakan Kuitansi Palsu Tanda Penerimaan Uang tertanggal 8 Juni2002 tersebut secara berlanjut sebagaimana telah disebutkan padaposita no.: 6 tersebut diatas, dan juga bahkan Termohon/Tergugat samasekali tidak meminta dan tidak melakukan penyitaan terhadap KuitansiAsli Yang Palsu Tanda Penerimaan Uang tertanggal 8 Juni 2002 tersebutdari sdr. K.M.T. A. TIRTODIPROJO Alias JOKO TIRTONO/Terlapor.10.

  JOKO TIRTONO dengan caramenggunakan fotocopy kuitansi yang di legalisasi tertanggal 8 Juni 2002yang isinya seolah olah PEMOHON telah menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sdr. KMT.A.TIRTODIPRODJO Als.JOKO TIRTONO sedangkan PEMOHON tidak pernah tandatangan padakuitansi tersebut.

  TIRTODIPROJO AlsJOKO TIRTONO tentang dugaan tindak pidana pemakaian/penggunaankuitansi palsu tanda penerimaan uang tertanggal 8 Juni 2002 yangdilakukan oleh TERMOHON adalah tidak cukup bukti.6.

  Bahwa yang membuat kuitansi Tirtodiprojo alias Joko Tirtono da isidalam kuitansi tesebu seolaholah Elly Ningsih menerima uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Joko Tirtono; Bahwa ada kejanggalan dalam Kontra memori PeninjauanKembali yaitu1. Tanda Tangan, Elly Ningsih bilang ini bukan tanda tangansaya,2. Seolaholah Elly meneriama uang dari Joko Tirtono untukpenyelesaian perkara untuk persisnya saya tidak tahu.

• Ketika Saudara LIE AGUNG TIRTONO (mantansuami PEMOHON KASASI) menjadi pelaku penganiayaanterhadap anaknya dengan PEMOHON KASASI yang bernamaRULIFF AGUNG TIRTONO (9 tahun), dengan menggunakangagang sapu, hingga gagang sapu tersebut patah menjadi 3dan tidak hanya berakibat pada luka memar pada sekujurtubuhnya namun juga mengakibatkan trauma pada si anak,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semaranghanya menuntut Saudara LIE AGUNG TIRTONO selama 1bulan penjara dan putusan Hakimpun hanya 1 bulan

  penjara.Adapun tuntutan terhadap LIE AGUNG TIRTONO tersebut telahkami lampirkan dalam Pleidooi.

  Bahwa keterangan LIE AGUNG TIRTONO mengatakanPEMOHON KASASI memukul dengan satu tangan, tangan kananmengepal sebanyak tiga kali dalam hitungan detik dan posisi hadaphadapan. Menurut keterangan saksi Agus Saji, posisi hadaphadapan, tapi kKedua tangan Terdakwa kiri dan kanan memukulSaudara LIE AGUNG TIRTONO, sedangkan menurut peragaansaksi Zaenal, posisi antara Terdakwa dan LIE AGUNGbersebelahan.

  Sedangkan di dalam keterangannyadalam persidangan baik LIE AGUNG TIRTONO maupun saksi AGUS SAuJldan ZAENAL ABIDIN mengakui bahwa yang menjadi pokok persoalanadalah dikarenakan Terdakwamemfoto saksi AGUS SAul (anggotaPolisiPolrestabes Semarang), Saudara AGUS SAJI keberatan difotodan LIE AGUNG TIRTONO menampik handphone (HP) milik Terdakwahinggajatuh, secaraspontanTerdakwamembalikbadan danmenampar LIE AGUNG TIRTONO. Tidakada hubungannya denganparang sama sekali.

  Bahwadi dalam BAP mereka mengatakan Terdakwa mengacungkan parang kearah LIE AGUNG TIRTONO, sehingga terjadi rebutan parang, karenatidak terima Terdakwa memukul LIE AGUNG TIRTONO. Padahal dalampersidanganketiga orang tersebutmengatakan Terdakwa tidakmengacungngacungkan parang dan tidak terjadiperebutan parang,melainkan parang diletakkan di tanah sebelum rombongan LIE AGUNGTIRTONO tibadi tempat kejadianperkara.

• Pembanding/Tergugat : NAHRIL bin NASRULLAH
  Terbanding/Penggugat : MUGIYONO Bin SIBUWO TIRTONO
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebong

• Bahwa benar dalam gugatan nomor 460/Pdt.G/2014/PN Smg. dalampetitumnya mempermasalahkan mengenai masa bakti pengurus: SigitSoegiharto, wakil ketua: Suryanti Kusnadi, Sekretaris : Tjandra Tirtono,Sekretaris Il: Diohan Gondokusumo, Bendahara I: Yap Fak Luk, Bendaharall: Sanny Soegih Kusuma, dan Anggota: Agung Budiono, Ny.

  Sedangkan dalam MENGADILI DalamRekonpensi Dalam Pokok Perkara petitum nomor 2 MenyatakanKepengurusan Yayasan Tempat lbadah Tri Dharma Grajen Semarang periode2014 s/d 2019 dengan susunan pengurus yaitu:PRE GR Sea c E RKETUA : Tuan TJANDRA TIRTONO;=222reeeone =WAKIL KETUA : ROBBY HARTONO;=2nnen one nenSEKRETARIS : NONA INDRIANI HADISUMARTO;BENDAHARA : Tuan LIE WIE MING;Halaman 49 dari 69 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2016/PN Smg.BENDAHARA I Tien AAT COI naaANGGOTA = NONA MARIA NOVA LENAWAT===ANGGOTA : NONA

  Bahwa benar pada tanggal 12 Juli 2015 salah satu Penggugat dalam perkaraperdata Nomor 460/Pdt.G/2014/PN Smg. yaitu Dijiohan Gondokusumo (atauTergugat dalam perkara ini) melaporkan Penggugat Edie Setiawan (sebagaiKetua Dewan Pembina Yayasan) dan Tjandra Tirtono (sebagai Ketua Pengurusyayasan) ke Polrestabes Semarang karena Penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP dan atau Pasal 5 (1) jo. Pasal 70 UndangundangNomor 16 tahun 2001 jo.

• Menyatakan masa bhakti Kepengurusan Yayasan Tempat Ibadah TriDharma Grajen Semarang, dengan susunan Pengurus, yaitu:Pengurus:Ketua : Sigit Soegiharto;Wakil Ketua : Suryanti Kusnadi;Sekretaris 1 : Tjandra Tirtono;Sekretaris 2 : Djohan Gondo Kusumo;Bendahara 1 > Yap Fak Luk;Bendahara2 =: Sanny Soegih Kusuma;Anggota : Agung Boediono;Anggota > Ny.

  Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juli 2014, telah terpilin Ketua PengurusYayasan Grajen periode 2014 sampai dengan 2019 yaitu Tjandra Tirtono,S.E., M.M. di hadapan Dewa dan Dewan Pembina, Pengurus maupunDewan Pengawas;.

  Bahwa Ketua Pengurus Terpilin Tjandra Tirtono telah membuatkepengurusan dan telah disahkan oleh Dewan Pembina hal ini dibuktikandengan telah dituangkan dalam Akta Nomor 25 tanggal 6 September 2014oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di Semarang, dengansusunan kepengurusan sebagai berikut:Pengurus:Ketua : Tuan Tjandra Tirtono;Wakil Ketua : Robby Hartono;Sekertaris : Nona Indriani Hadisumarto;Bendahara!

  Nomor 1621 K/Pdt/2016@.10.11.12.Bahwa kemudian dibuatkan Akta Nomor 44 tanggal 19 November 2014perinal perubahan Kepengurusan periode 2014 sampai dengan 2019dikarenakan ada beberapa pengurus yang mengundurkan diri, adapunkepengurusan terbaru berdasarkan akta ini yaitu:Pengurus:Ketua : Tuan Tjandra Tirtono;Wakil Ketua : Robby Hartono;Sekertaris : Nona Indriani Hadisumarto;Bendahara!

  dan mohon dikabulkanoleh Majelis;Bahwa untuk itu dikarenakan kepengurusan Tjandra Tirtono adalah sahdiangkat oleh Dewan Pembina dan juga disetujui oleh Dewa maka mohonkiranya untuk menghindari pihakpihnak yang menganggap dirinya adalahPengurus yang sah mohon kiranya Majelis Hakim dalam Rekonvensimengabulkan permohonan Putusan Provisionil terhadap kepengurusanTjandra Tirtono sebagaimana dimuat dalam Akta Nomor 25 tanggal6 September 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, S.H. danAkta Notaris Nomor

• Penggugat:
  MUGIYONO Bin SIBUWO TIRTONO
  Tergugat:
  NAHRIL bin NASRULLAH
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebong

• JOKO TIRTONO, 2. DALISO RUDIANTO, S.H., DAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN YOGYAKARTA

  JOKO TIRTONO,bertempat tinggal di Jalan Kyai Mojo Nomor 12 RT. 19 RW. 004Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Triyandi Mulkan, S.H., M.M., dankawankawan, Advokat pada kantor Lembaga Pembela Hukum(LPH), beralamat di Jalan Pakuningratan Nomor 14,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April2018;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;DALISO RUDIANTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan P.Senopati Nomor 37, Yogyakarta;Termohon Kasasi Il semula