NGAHADI BIN TIRYONO

Menyatakan terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan

TIRYONO BIN SUHAR ALS NO

PUTUSANNOMOR : 252/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : TIRYONO BIN SUHAR ALS NOTempat lahir : JEMBERTanggal lahir >Umur > 27Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. PORENG DS. JAMBESARI KEC. SUMBERBARUKAB.

Ep.1/03/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 252/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 30 Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Tiryono

Menyatakan bahwa terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO bersalah melakukan tindakpidana " PENCURIAN " sebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 363 (1) ke3,4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.AG6982VI warna hitam kembali kepada saksi korban TUPA ;4.

: Dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 (1) ke3,4,5 KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa TIRYONO

BIN SUHAR AL NO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda

Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
tiryono zakariya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TIRYONO Als YONO Bin (Alm) SARTANA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIRYONO Als YONO Bin (Alm) SARTANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
TIRYONO Alias YONO Bin Alm. SARTANA

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Waru RT.001 RW. 002 Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri kKemudian saksi memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dan teman Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1972 di Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tiryono

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ngrawang RT.001 RW. 002 Desa Ngroto, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, kemudian saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dan teman Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1972 di Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tiryono

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Waru, RT 001 RW 002, Desa Bugelan,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, pada 01 Juni 1972, dengan walinikah ayah kandung bernama Tiryono

Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.WngKismantoro, Kabupaten Wonogiri dengan wali nikah nasab ayah kandungPemohon II bernama TIRYONO bin IROKROMO dengan mahar berupauang Rp. 100 (seratus rupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kono dan Tukiman;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.WngPemohon II bernama Tiryono dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100,00 (Seratus rupiah) di bayar tunai ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.

O02 Desa Ngroto,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, kKemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dan teman Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1972 di Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tiryono dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100,00 (Seratus

Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.WngBugelan, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, pada 01 Juni 1972,dengan wali nikah ayah kandung bernama Tiryono bin lrokromo, denganmaskawin berupa uang sejumlah rp 100,00 (seratus rupiah) dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kono dan Tukiman, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk identitas

Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.WngKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, dengan wali nikah ayahkandung bernama Tiryono bin Irokromo, dengan maskawin berupa uang Rp.100,00 (Seratus rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Kono dan Tukiman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa

NADIRAH, bertempat tinggal di Dusun Pringtali,Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;15 FAISOR;16 KIPTIYA alias BOK TIRYONO, Nomor 15 dan Nomor 16 bertempattinggal di Desa Seputih, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,sebagai Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, HU, UI, IV, Vdan VII serta Turut Tergugat I s/d X;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat VI telah

Soleha, telah meninggal dunia pada tahun 1996 dantidak mempunyai anak;Bahwa Buddin alias Pak Asia, telah meninggal dunia pada tahun 1945 denganmeninggalkan anak masingmasing:a ASIA aliasBok Markatik, telah meninggal dunia dnganmeninggalkan anak masingmasing:=>=>=>=>Markatik alias Suparmi (Turut Tergugat 5);Rusia alias Bok Mursid (Turut Tergugat6);Swarni alias Bok Sis (Turut Tergugat 7);Pardi alias Pak Nadirah (Turut Tergugat 8);Faisor (Turut Tergugat 9);b Kiptiya alias Bok Tiryono (Turut Tergugat

Saoda);Tergugat 5 (Abdul Jalil alias Musleh);Tergugat 6 (Bok Jumaina);Turut Tergugat 1 (Jumaina alias Bok Kin);Turut Tergugat 2 (Kus alias Bok Jayus);Turut Tergugat 3 (Saadah);Turut Tergugat 4 (Marwiyah alias Bok Asiyah);Turut Tergugat 5 (Markatik alias Suparmi);Turut Tergugat 6 (Rusia alias Bok Mursid);Turut Tergugat 7 (Swarni alias Bok Sis);Turut Tergugat 8 (Pardi alias Pak Nadirah);Turut Tergugat 9 (Faisol);Turut Tergugat 10 (Kiptiya alias Bok Tiryono);Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat 6

Tiryono;7 Tanah Tegal terletak di Desa Seputih, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, petok Nomor 505, persil Nomor 30b,D.II luas 0.078 Ha dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Ridwan;Timur : Dahulu tanah P. Nawi sekarang P. Sannam;Selatan : Dahulu tanah P. Nawi sekarang H. Samsul;Barat : Tanah Pak Nurhatim;8 Tanah sawah terletak di Desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, terdaftar dalam buku Desa C. Nomor 704,persil Nomor 114, S. IL luas 0.487 Ha dengan batasbatas:Utara : Tanah P.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiryono bin Suyud) terhadap Penggugat (Karniah binti Ramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tri Widjanarko bin Tiryono) terhadap Penggugat(Lilis Elsiana alias Lilis Esiana binti Rasidi);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ari Widodo Bin Tiryono) terhadap Penggugat (Susi Ruyati Binti Karsam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

TIRYONO, bertempat tinggal di JalanSektor V Rt. 03/07 Kelurahan Sudimara, Timur, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang ;Selanjutnya disebut SQDaQAl .............ccceceeeseeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT ;2. SALMIYAH, bertempat tinggal di Jalan Maron Rt. 02/01 Kelurahan Maron,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,dalam perkara ini diwakili kuasanya bernama : NYOMANKAMUSTIKA, S.H. advokat pada Kantor Advokat & Pengacara &Assiates, beralamat di Komplek Pondok Bahar Permai Blok B No. 17Rt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Tiryono Fowo bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (TOBI'IN ARDIANSYAH BIN TIRYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FEBRIYANTI,A.Md BINTI AMIR HAMZAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Herwan, S.PD.I. bin Abdul Karim)terhadap Penggugat(Muslimah binti Tiryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tiryono bin Suyud) terhadap Penggugat (Sardinah binti Sukrad) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sutopo Bin Tiryono) terhadap Penggugat (ListiianaWidyastuti Binti Sunir Man);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HENDRA LESMANA BIN UDIN RADO) terhadap Penggugat(RUJIYATI BINTI TIRYONO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00, (enam ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Budiyono bin Cokro Margono) terhadap Penggugat ( Sriyatun binti Tiryono );
4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo Nomor : 492/17/X/1994 tanggal 3 Oktober 1994, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;1.Suharmanto bin Tiryono, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Dumpil RT. 014 RW.8, Desa Tegalombo, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tuntang, atas nama HARJO SUYANTO, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Harjo Suyatno ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman modal yang ditandatangni oleh Nur Istifaiyah, YF Arini Widyastuti dan Joko Tiryono, SH tertanggal 21 Juni 2013, dan- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman modal semenatara dikembalikan tanggal 20 Juli 2013 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Nur Istifaiyah tertanggal 21 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Tuntang, atas nama HARJO SUYANTO ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman modal yang ditandatangni olehNur Istifaiyah, YF Arini Widyastuti dan Joko Tiryono, SH tertanggal 21 Juni2013.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman modal semenataradikembalikan tanggal 20 Juli 2013 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), yang ditandatangani oleh Nur Istifaiyah tertanggal 21 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada Bernadhetha Nani Haryati, ST Binti (Alm) R.Soetarmin ;e 1 (satu) lembar Surat Kuasa

Tuntang, atas nama HARJO SUYANTO,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Harjo Suyatno ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman modal yang ditandatangni oleh NurIstifaiyah, YF Arini Widyastuti dan Joko Tiryono, SH tertanggal 21 Juni 2013,dane 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman modal semenatara dikembalikantanggal 20 Juli 2013 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), yangditandatangani oleh Nur Istifaiyah tertanggal 21 Juni 2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bernadhetha