Teryono meninggal dunia yang diduga akibat minumminumanjenis tuak yang dicampur dengan suplemen sachet kuku bima warna merah;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

Teryono sudah meninggal dunia danmengamankan saksi pada saat minum bersama Sadr. Teryono, dan menyitabarang bukti sisa minuman tersebut kemudian membawa Sdr.

Teryono dandisuruh mampir kerumahnya kemudian ke 3 saksi pun main kerumah korbandan kemudian mengajak Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang sudahdicampur dengan suplemen sachet kuku bima warna merah;Bahwa setelan saksi mengantarkan Sdr.

Teryono ke rumah sakitbhayangkara kemudian saksi bersama piket reskrim langsung mengamankanterdakwa, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 21.00 Wib,Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Idmdi Rumahnya Desa Jatibarang baru Blok Dukuh Rt.034/Rw.007 Kec.Jatibarang Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Romdhonah Priyani binti Supriyadi) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Siyam Nur Laili bin Teryono);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menolak Permohonan Pemohon secara verstek;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon (Pipit Ardiyanto bin Kasdi) dan Termohon (Salimah binti Teryono) yang dilaksanakan di Kecamatan Mori Utara, Kabupaten Marowali Utara pada tahun 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2017 tanggal 03 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nano Teryono Bin Karsim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Slaur RT.0O7 RW. 002 Desa LegokKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Bahwa sebagian lagi oleh almarhum Sudar dijual kepada Sunarmi (TegugatVill), dan oleh Sunarmi (Tergugat VIII) dijual lagi Kepada Teryono (TergugatV), Oleh karena almarhum Sudar ahli waris dari pak Srami Ardjidin menjualsebagian tanah objek sengketa kepada Sunarmi (Tergugat VIII) dengantanpa persetujuan para ahli waris pak Srami Ardjidin adalah tidak sah.Kemudian oleh Sunarmi (Tergugat IX) dijual lagi kepada Taryono (TergugatVl).

Oleh karena jual beli dari almarhum Sudar kepada Sunarmi (TergugatVill) tidak sah, maka jual beli dari Sunarmi (Tergugat VIII) kepada Teryono(Tergugat V) juga tidak sah;. Bahwa sebagiannya lagi objek sengketa dikuasai dengan tanpa hak olehHisbul Bahar (Tergugat VII) dan Husen (Tergugat VI).

tinggal dengan mendirikan bangunan rumah dari bambu/gedek tidakpermanen, namun setelah meninggalnya Pak Srami Ardjidin selanjutnyaoleh, Nurtipin (Tergugat 1), Sumiati (Tergugat II), Saim alias Mbok Solikin(Tergugat Ill), Rohani alias Mbok Santi (Tergugat IV) dengan tanpa hakmendirikan bangunan semula dari gedek dirubah dengan bangunan gedungpermanen untuk tempat tinggal;Bahwa, sebagian lagi oleh almarhum Sudar dijual kepada Sunarmi (TegugatVIII), dan oleh Sunarmi (Tergugat VIII) dijual lagi kepada Teryono

Oleh karena jual beli dari almarhum Sudar kepada Sunarmi (TergugatVIII) tidak syah maka, jual beli dari Sunarmi (Tergugat VIII) kepada Teryono(Tergugat V) juga tidak syah;Bahwa, sebagiannya lagi objek sengketa dikuasai dengan tanpa hak olehHisbul Bahar (Tergugat VII) dan Husen (Tergugat VI).

membawa penumpang yang akan masukatau keluar wilayah Indonesia hanya dapat menurunkan dan menaikkan penumpangdi Tempat Pemeriksaan Imigrasi, mereka yang dengan sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku sopir pada mulanya telah ditawari oleh temannya yaitusaksi Taryono untuk mengantar imigran dari CisaruaBogor menuju Sumur, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten selanjutnya Terdakwa dan saksi Teryono

untuk mengangkut orang asing atau imigran dari CisaruaBogor keKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang dengan biaya sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sebelum Terdakwa mengangkut orang asing atau imigran, terlebih dahuluUsup memerintahkan kepada Terdakwa dan saksi Taryono.Bahwa karena tertarik selanjutnya Terdakwa menjemput orang asing dari CisaruaBogor dibawa ke daerah sumur Kabupaten Pandeglang dengan menggukan kendaraan merkSuzuki Carry No.Pol.B2714XK warna merah yang disewa oleh saksi Teryono

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Taupik Hidayat bin Yoyok Teryono) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Lisma Trisnawati binti Usdedi Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang

tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa ACHMAD INDRA SUPANGAT BIN MARYAN bersamasamadengan saksi AGUNG WAHYU NUGROHO Bin AGUNG GUNAWAN (Alm) padahari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014,bertempet di rumah saksi Yuri Priyanto Als Ari bin Teryono

) orang, atau dengan kata lain tindak pidana tersebut telah dilakukan oleh duaorang atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanatelah didakwa melakukan tindak pidana adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiAGUNG WAHYU NUGROHO Bin AGUNG GUNAWAN (Alm) pada hari minggutanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktulain dalam bulan Maret tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempet di rumahsaksi Yuri Priyanto Als Ari bin Teryono

TARYONOselanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa ANDHIKA PRATAMASUSENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SUSENO yang sedangmenunggu saksi MUHAMMAD MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR AlsPITIK Bin TAUCHID (dalam penuntutan terpisah ) di pojok LapanganSunggingan dan dilanjutkan penangkapan terhadap terdakwa II NURKHUSEN Bin (alm) TARYONO yang menunggu di kostnya.Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwa ANDHIKA PRATAMA SUSENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKOSUSENO mengirimkan sms dari HP milik terdakwa II NUR KHUSENBin TERYONO

Bahwa, sebagian lagi oleh almarhum SUDAR dijual kepada SUNARMI (TegugatVIII), dan oleh SUNARMI (tergugat VIII) dijual lagi kepada TERYONO (tergugatV), Oleh karena Almarhum SUDAR ahli waris dari PAK SRAMI ARDJIDINmenjual sebagian tanah obyek sengketa kepada SUNARMI (tergugat VIII)dengan tanpa persetujuan para ahli waris PAK SRAMI ARDUJIDIN adalah tidaksyah. Kemudian oleh SUNARMI(tergugat IX) dijual lagi kepada TARYONO(tergugat VI).

Bahwa, sebagian lagi oleh almarhum SUDAR dijual kepada SUNARMI (TegugatVIII), dan oleh SUNARMI (tergugat VIII) dijual lagi kepada TERYONO (tergugatV), Oleh karena Almarhum SUDAR ahli waris dari PAK SRAMI ARDJIDINmenjual sebagian tanah obyek sengketa kepada SUNARMI (tergugat VIII)dengan tanpa persetujuan para ahli waris PAK SRAMI ARDUJIDIN adalah tidaksyah. Kemudian oleh SUNARMI(tergugat IX) dijual lagi kepada TARYONO(tergugat VI).

nomor judi togel jenis Hongkong dengansistim SMS dirumahnya , para pembeli/pemasang nomor judi togelHongkong hanya SMS nomor yang diinginkan beserta nilai uangpasangan/taruhannya, setelah itu terdakwa langsung mengirimkansms nomornomor pasangan tersebut kepada bandar judi jenisHongkong, sedangkan uangnya akan terdakwa tarik keesokanharinya dan disetorkan kepada bandarnya apabila mendapatkankemenangan juga akan diberi keuntungannya oleh bandar Bagong(DPO) melalui terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa Teryono

berupa narkotika jenismetamfetamina (shabu)dengan berat bersih 0,45902 gram + U95 : 0,00008gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan Cara : Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Byl.Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR mendapat sms dari saksi NUR KHUSENBin TERYONO (dalam penuntutan terpisah ) yang menanyakan ada shabu atautidak yang dijawab terdakwa Bentar saya tanyakan kemudian terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada EMON (DPO

milik orang tua TUMINAH yang bernama(IDRUS dan SRANIAH) kemudian dibangun rumah diatas tanah tersebutoleh TARYONO sebelum TARYONO menikah dengan SUTENTI; Bahwa obyek sengketa II berupa tanah seluas kurang lebih 180 M2 denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang terletak di DesaDermasandi RT. 04 RW. 01 kecamatan Pangkah kabupaten Tegal, dibelioleh TARYONO dan waktu itu TARYONO sudah menikah dengan isterikeduanya yang bernama SUTENTI, namun uang untuk membayar tanahtersebut apakah milik TERYONO

, adapun harga dari tanahtanah tersebut saksi tidaktau; bahwa saksi hanya mengetahui sewaktu beli tanah di Balamoa TARYONOmemberi uang muka kepada bapak CHOLIK berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua pulu lima ribu rupiah); bahwa untuk melunasi pembelian tanah tersebut, bapak TARYONO hutanguang kepada rentenir (Bank Gelap) yang bernama pak SALEH sejumlahRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat pakSALEH menagih utang kepada pak TERYONO

milik orang tua TUMINAH yang bernama(IDRUS dan SRANIAH) kemudian dibangun rumah diatas tanah tersebutoleh TARYONO sebelum TARYONO menikah dengan SUTENTI;Bahwa obyek sengketa II berupa tanah seluas kurang lebih 180 M2dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang terletak di DesaDermasandi RT. 04 RW. 01 kecamatan Pangkah kabupaten Tegal, dibelioleh TARYONO dan waktu itu TARYONO sudah menikah dengan isterikeduanya yang bernama SUTENTI, namun uang untuk membayar tanahtersebut apakah milik TERYONO

CHAIRI, adapun harga dari tanahtanah tersebut saksi tidaktau;bahwa saksi hanya mengetahui sewaktu beli tanah di Balamoa TARYONOmemberi uang muka kepada bapak CHOLIK berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua pulu lima ribu rupiah);bahwa untuk melunasi pembelian tanah tersebut, bapak TARYONOhutang uang kepada rentenir (Bank Gelap) yang bernama pak SALEHsejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat pakSALEH menagih utang kepada pak TERYONO

SUSENO PUTRA Als GEMBELHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bin JOKO SUSENO yang sedang menunggu saksi MUHAMMAD MUHAMMADRONI ABDUL ZABAR Als PITIK Bin TAUCHID (dalam penuntutan terpisah ) dipojok Lapangan Sunggingan dan dilanjutkan penangkapan terhadap terdakwa IINUR KHUSEN Bin (alm) TARYONO yang menunggu di kost.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwa ANDHIKAPRATAMA SUSENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SUSENO mengirimkansms dari HP milik terdakwa Il NUR KHUSEN Bin TERYONO

(ALM), JHON HENDRIALS JON BIN AMIRUDIN (ALM), TARYONO ALS TARBINRASMINTO (ALM) dan keterangan terdakwa sendiri dinubungkan dengan barangbukti yang dihadirkan dalam persidangan BAHWA BENAR MAKSUD dan tujuanterdakwa dan saksi Taryono menawarkan proyek penghijauan yang dilaksanakan olehPT Wahana Citra Rajawali (PT.WCR) kepda saksi Erma Suryani, saksi Beni Ermi dansaksi Apnida dengan menyetorkan sejumlah uang melalui Rekening BCA atas namaTaryono dengan No Rek 0570582925 dan rekening BRI atas nama Teryono