Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Agustus 2015 — NANNY TIRTOPROJO melawan WAHYU ARGO
132
  • NANNY TIRTOPROJOmelawan WAHYU ARGO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NANNY TIRTOPROJO, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Durian I/P08 Sidoarjo, dalam hal ini diwaliki olehKuasanya bernamae YAHYA WIJAYA,S.H.
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pid.B/2005/PN.Gsk
Tanggal 22 September 2005 — MUJIONO
15547
  • antaraporos bagian tengah dan poros panjang yang berhubungan ke kipas hasilproduksi dari Terdakwa dijual per unit dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sedang As ketinting type 5 HP Susun vetpot 2 danpangkon As Ketinting sesuai dengan Sertifikat Desain Industri DepartemenKehakiman dan Hak Azasi Manusia Direktorat Desain Industri dengan Nomor: ID 0 000359 tanggal 27 Pebruari 2002 dan pangkon As Ketinting Nomor :1D 0 001 729 tanggal 16 Oktober 2002 adalah atas nama Andi Wijaya TirtoProjo
    Saksi ANDI WIDJAYA TIRTOPROJO, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Komisaris di PT.
    Dwi Gading Wijaya Mandiri tersebut membuat dan menerimapesanan As Ketinting juga merupakan bengkel ;Bahwaproduksi As Ketinting ditempat saksi telah terdaftar danmendapat sertifikat hak paten dan desain industri atas nama AndiWidajaja Tirtoprojo ;Bahwa ditempat saksi produksi As Ketinting dalam satu bulannyabisa produksi 500700 termasuk konsumen sedang perminggu200300 dan itu tergantung pesanan ;Bahwa produksi As Ketinting tersebut produksi kami yangmempunyai merk KKK dan tebal secara kasat mata hampir
    persesuaiannya satu dengan yanglainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2004 sampai dengan bulan Agustus 2004, bertempat diUD Mujiono jalan Palem watu III/416 Menganti Gresik, Terdakwa membuat AsKetinting type 5 HP susun vetpot 2 dan pangkon As Ketinting ;Bahwa Sebelumnya terdakwa pernah membuat As ketinting tetapi dengan las dansambungan ;Bahwa Terdakwa telah menerima pesanan dari Darmono dengan mengambilcontoh As Ketinting yang diproduksi oleh perusahaannya Andi Wijaya TirtoProjo
Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — DEDY ARMAN FUADI vs Ir. BAGUS HARYOSUSENO
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGUS HARYOSUSENO, bertempat tinggal diJalan Sutorejo Prima Selatan 5 Nomor 24Surabaya, Propinsi Jawa Timur;ANDI WIJAYA TIRTOPROJO, bertempat tinggal diTemanggungan IlI/3, RT. 003, RW. 008, KelurahanAlonalon Contong, Kecamatan Bubutan,Surabaya;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:PANTAS SITINDAON, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Law Firm JavaLawyers Internasional, beralamat di Jalan Raya ArjunaHal. 1 dari 11 hal. Put.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2933 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — A. FINCE SONDAKH vs. DIREKTUR PT.CHLORIDE BATTERIES INDONESIA, dk.
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Badan Pertanahan KotaTangerang menjelaskan tentang asal usul tanah Pieter Sondakh sesuaibuku liter C Kelurahan Gandasari yaitu berasal dari Girik C No.157persil 10.D.II seluas 8.100 meter tercatat atas nama Thio Eng Wat, danselanjutnya beralin ke No.C.707 atas nama Daho bin Sukma,selanjutnya beralin ke C No.920 atas nama Sondakh (bukti P.33c) ;28.Bahwa selanjutnya dalam surat Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang tersebut poin 3 menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3atas nama Gudarwan Tirtoprojo
    .33.Bahwa bukti Badan Pertanahan Kota Tangerang melakukan rekayasadengan memanipulasi data tanah, adalah terbukti dengan merubah datapada Buku Tanah Hak Milik almarhum Piter Sondakh, buku tanah hakmilik No. 1/Djatake dengan cara mencoret nama pemegang hak miliktanah Piter Sondakh, kemudian pada kolom nama pemegang hak miliktanah diganti dengan menulis Nomor : selanjutnya menulis peralihan hakatas tanah tersebut yang seolaholah tanah tersebut terjadi peralihan hakatau telah dijual kepada Gudarwan Tirtoprojo
    Sumawa Battery Co. tanggal 23111976 tidak memiliki dasarhukum yang jelas, hanya berdasarkan akta pelepasan hak dankepentingan dari Camat Kecamatan Curug tanggal 23111976 No.70/Il5/11/76 atas tanah Sertifikat Hak Milik No.3/Djatake, padahal SertifikatHak Milik No. 3 atas nama Gudarwan Tirtoprojo (Ong Gwan Hoen)bukan tanah negara.b.
    No. 87 Buku C 1136 Persil 10 S.IV persil 11 b.D.II dan Persil 11 bD.Il yang terletak di Jalan Gatot Subroto Km. 5 Kota Tangerang ca.Tanah hak milik Piter Sondakh, sedangkan tanah yang seharusnyaditunjuk untuk Hak Guna Bangunan No. 23 terletak di atas tanah HakMilik No. 3/Djatake cq tanah milik Gudarwan Tirtoprojo (Ong GwanHal. 15 dari hal.43 Put.
Register : 28-07-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 338/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT : FINCE SONDAKH (Kuasa Waris alm PITER SONDAKH)
lawan
TERGUGAT 1 : DIREKTUR PT. CHLORIDE BATTERIES INDONESIA
TERGUGAT 2 : KEPALA BADAN PERTANAHAN RI, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
838
  • Piter Sondakh, buku tanah hak milik No. 1/Djatakedengan cara mencoret nama pemegang hak milik tanahPiter Sondakh, kemudian pada kolom nama pemegang hakmilik tanah diganti dengan menulis Nomor : selanjutnyamenulis peralihan hak atas tanah tersebut yang seolaholah tanah tersebut terjadi peralihan hak atau telahdijual kepada Gudarwan Tirtoprojo (Ong Gwan Hoen),berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7 Februari 1968 No.2 ljin Kepala Agraria Tangerang tanggal 2821966, No.PMA 7/Kag/DB/66; padahal tanah hak
    Sumawa Battery Co.tanggal 23111976 tidak memiliki dasar hukum yangjelas, hanya berdasarkan akta pelepasan hak dankepentingan dari Camat Kecamatan Curug tanggal 23111976 No. /7O/II 5/11/76 atas tanah sertifikat hakmilik no.3/Djatake, padahal sertifikat hak milik no.3 atas nama Gudarwan Tirtoprojo (Ong Gwan Hoen) bukantanah negara.b.
    PLURIUM LITIS CONSORTIUM (TIDAK LENGKAP PENARIKANSEBAGAI TERGUGAT),Alasan HukumnyaBahwa dalam surat Gugatan yang diajukan oleh Penggugatkurang pihak, sebab berdasarkan' peristiwa hukum= yangdiuraikan dalam posita surat gugatan Penggugat pada angka26 (dua puluh enam) dan 28 (dua puluh delapan), yaitumempersoalkan adanya perbuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan oleh GUDARWAN TIRTOPROJO (Ong Gwan Hoen) danSIN SAW WAH terhadap objek yang diakui milik Penggugat,akan tetapi Penggugat tidak menariknya
    Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.2 Jatakeatas nama Pemegang Hak Gudarwan Tirtoprojo(Ong Gwan Hoen), selanjutnya diberi tandaP24a ; 49.Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HakGuna Bangunan No.23/Jatake tercatat atasnama P.T. Chloride Batteies Indonesia,selanjutnya diberi tanda P7050.
    Fotocopy Surat Lurah Kelurahan Jatake Nomor33/JTK XI1/2006 tanggal 11 Desember 2006perihal : Penjelasan Akta Jual Beli PenjualOscar Pieter Abraham Sondakh, Pembeli OngGwuan Hoen als Gudarwan Tirtoprojo padatahun 1967 Desa Jatake Kec. Curug Kab.71Tangerang yang ditujukan kepada BapakR. Gendon S.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2015 — DEDY ARMAN FUADI melawan Ir. BAGUS HARYOSUSENO Dkk
499
  • ANDI WIJAYA TIRTOPROJO, Alamat : Temanggungan III/3, RT. 003, RW. 008,kelurahan Alonalon Contong, Kecamatan Bubutan, Surabaya, KewarganegaraanIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai ................. cece eee e eee eee TERGUGAT III4. SRI ELIANA JAHJOHARTO, SH, Alamat Jalan Klampis Jaya No. 29, Kota Surabaya,Propinsi jawa Timur, Kewarganegaraan: Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiLee ne nee EEE EEE EEE EEE Ee Ee EE EEE EEE Sees eres EEE ene ena e EEE EE ena Eee ea TERGUGAT IV5.