Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 599/Pid.B/2014/PN Jkt Utr
Tanggal 15 Juli 2014 — ARMID SUGANDA bin Saita dan TISTO SUGIANTO bin SANATA
2562
  • TISTO SUGIANTO bin SANATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan.5.
    ARMID SUGANDA bin Saita danTISTO SUGIANTO bin SANATA
    Armid Suganda bin Saita bersamasama terdakwa II Tisto Sugianto bin alm Sanata dengan pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap didalam tahanan.4. Barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil merk Isuzu Panther No.
    Tisto Sugianto dan Aep(DPO) mengambil 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna biru silver No PolisiB2122 HB, uang tunai dan handphone milik saksi Parisa dengan maksud dimilikitanpa ijin dari saksi Parisa selaku pemiliknya.Bahwa terdakwa 1 Armid Suganda dan terdakwa 2 Tisto Sugianto berhasil ditangkapdidaerah pandeglang banten ketika mengendarai mobil milik saksi parisa sedangkansaudara Aep berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan di ancam pidanapasal 365 ayat
    Tisto Sugianto dan Aep(DPO) membawa kabur 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna biru silver NoPolisi B2122 HB, milik saksi Parisa dengan maksud akan dijual teman saudara Aep(DPO).Bahwa mereka terdakwa 1. Armid Suganda dan terdakwa 2.
    Tisto Sugianto dan Aep(DPO) membawa kabur 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna biru silver NoPolisi B2122 HB, uang tunai dan handphone milik saksi Parisa dengan maksuddimiliki tanpa ijin dari saksi Parisa selaku pemiliknya.Bahwa terdakwa 1 Armid Suganda dan terdakwa 2 Tisto Sugianto berhasil ditangkapdidaerah Pandeglang Banten ketika mengendarai mobil milik saksi Parisa sedangkansaudara Aep berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan di ancam pidanapasal 363
    Penjaringan Jakarta Utara (rumahsaksi) telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang,dua diantaranya adalah Armid Suganda dan Tisto Sugianto, keduanya karyawan darikorban Parisa.Bahwa atas laporan Polisi, lalu saksi mendatangi tempat kejadian dan kemudianbersama dengan teman saksi Andrianto, SH berhasil melakukan penangkapanterdakwa Armid Suganda dan terdakwa II Tisto Sugianto sedangkan terdakwa Aepberhasil melarikan diri.Terdakwaterdakwa ditangkap hari Sabtu tanggal
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Mkt
Tanggal 21 Februari 2011 — SULISTIYO PRASOJO vs VINSENSIUS KURNIAWAN SUGANDA
5554
  • Menyatakan uang pembayaran dari kustomer ke CV TISTO sebesar Rp. 87,461,750,- melalui rekening Tergugat atau ke rekening PT MASTEVI milik Tergugat harus dikembalikan kepada CV TISTO ; 3. Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat selaku direktur CV TISTO mengabulkan permohonan manager operasional pinjam pakai motor Yamaha VEGA R nopol : S 4942 VA, dan komputer tersebut di atas adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum ; 4.
    TISTO ternyata dikendalikan Tergugatdengan paksa dan arogan , seolah olah CV TISTO milikpribadi Tergugat , sehingga kontrak kerja dengankonsumen tidak = menggunakan nama CV TISTO tetapimenggunakan PT Mastevi , meskipun semua pelaksanaanpekerjaan dan administrasi penagihan dilakukan oleh CVPembayaran dari kontrak kerja , keuangannya masuk kerekening PT Mastevi , baru kemudian CV. TISTOmengajukan invoice penagihan ke PT Mastevi akibatnya ,pembayaran dari PT Mastevi ke CV.
    TISTO sering mengalamiketerlambatan sehingga mengganggu kinerja danoperasional CV. TISTOUang perusahaan CV. TISTO , yaitu) uang pembayaran daricustomer yang tertahan di rekening PT. Mastevi danbelum dilaporklan atau diserahkan ke CV TISTO sampaisekarang ini berjumlah Rp.98.761.430, yang olehkarenanya mohon Pengadilan Negeri Mojokerto berkenanmenyatakan dan memerintahkan Tergugat menyerahkankembali keuangan dimaksud kepada CV.Support teknis dari PT. Mastevi ke CV.
    TISTO namun Tergugatmenolak dan meminta agar Penggugat memikirkan kembalikeinginan membubarkan CV. TISTO ;Bahwa setelah Penggugat berfikir ulang , ternyata denganpertimbangan demi kebaikan semuanya, maka sikap dankebulatan tekad Penggugat membubarkan CV.
    TISTO iNamun perintah tersebut terpaksa tidak bisa dilaksanakandengan paripurna , karena pintu) gerbang masuk ke CV TISTO( juga pintu) gerbang masuk PT. Mastevi ) dijaga petugaskeamanan suruhan Tergugat yang diperintah menghalangisiapa saja yang menjadi crew CV. TISTO tidak bolehmasuk , sehingga manager CV. TISTO tersebut tidak bisamasuk kantor CV. TISTO akibatnya, peralatan tersebutdisimpan dan diamanakan oleh manager CV.
    TISTO i16.Bahwa Penggugat mendesak agar CV. TISTO segera12dibubarkan , karena apabila CV TISTO tidak segeradibubarkan , karena apabila CV. TISTO tidak segeradibubarkan sangat dikawatirkan adanya rekayasa rekayasayang dilakukan komaditer lain dan nama CV.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Ntn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Tisto bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraya binti Yakub) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. x, lahir tanggal 18 Maret 1996;b. x, lahir tanggal 04 Mei 1998;c. xx bin Tisto, lahir tanggal 09 April 2009;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;A. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    sejumlah Rp 1.500.000.00 x 3 bulan = Rp4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa jika Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talakterhadap Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi berhakatas mutah dari Tergugat Rekonvensi, Oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar mutah berupauang tunai sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai 1 (Satu) anak yang masih di bawah umur bernamaxx bin Tisto
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya pemeliharaan anak yang bernama xx bin Tisto sekarang berumur 10tahun melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun atau telah menikah di luar biaya pendidikan dankesehatan;SUBSIDER:Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Termohon dalam konvensi tersebut, PemohonKonvensi menyampaikan replik
    Bahwa terhadap tuntutanPenggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar biayapemeliharaan anak bernama xx bin Tisto, sekarang berumur 10 tahunmelalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000.00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia21 tahun atau telah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan, makaTergugat Rekonvensi menyatakan mengakui kewajiban membayar nafkahpemelihnaraan anak tersebut, namun Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sejumlah
Register : 12-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 348/Pdt.P/2024/PA.Pml
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
00
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Tesa Mariska binti Tisto dengan seorang laki-laki bernama Apip Sobirin bin Mardi.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2015 — AHMAD ANDI PURWANTO melawan BPR. SURYA YUDHA REJASA, dkk
2711
  • Putusan No. 371/Pdt/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa Tergugat II Konpensi/Turut TergugatRekonpensi/Terbanding telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamagugatan perdata Penggugat, maka sebelum mengajukan jawabanTergugat Il, pada kesempatan ini perkenankan dikemukakankronologis langkahlangkah Tergugat // terhadap adanya laporanpengaduan dari TISTO YUWONO Nomor: 978/BSY/PKL/VIII/2014tanggal 05 Agustus 2014 adalah sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat I/ telah menerima laporan pengaduandari TISTO YUWONO Nomor: 978/BSY/PKL/VIII/2014tanggal OS Agustus 2014 (selaku Tergugat 1!) danselanjutnya untuk menindak lanjuti laporan pengaduandibuatlah surat perintah penyelidikan nomor: SP. Lidik/131/VII/2014/Reskrim, tanggal 05 Agustus2014;b. Bahwa Tergugat I! telah melakukan pemeriksaan denganInterogasi terhadap Sdr.
    Pengaduan dari TISTO YUWONO Nomor978/BSY/PKLA/III/2014 tertanggal 05 Agustus 2014;2. 1 (satu) lembar foto copy KTP an. AHMAD ANDIPURWANTO, An. SIT MAESAROH dan An. ASNANserta NPWP An.
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Lahir : Pekanbaru , 16 April 2002Umur :17 TahunPendidikan : SMPNo Telp : 08788718843Agama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 48/Pdt.P/2020/PA.PbrPekerjaan : wiraswastaTempat Kediaman di: JI yosudarso, (ayam remuk pak tisto) Kelurahanmeranti pandak Kecamatan rumbai pesisir, KotaPekanbaru;dengan calon Istrinya,Nama : calon istriTempat/ Tgl.
Register : 07-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4342/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2937
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beny Wahyudi Bin Suwito ) terhadap Penggugat (Tumiyem / Mike Binti Tisto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 13-05-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 181/Pdt.G/2024/PA.Tjg
Tanggal 21 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2219
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tisto bin A. Solihin alias Achmad Solihin) terhadap Penggugat (Sutik binti Rateman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tisto Wahyudi bin Miyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Purwanti binti Dul Hayi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.897.000,00 (delapan ratus sembilan
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5026/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudi Christiadi bin Sukisno Tisto S) terhadap Penggugat(Aan Andriany binti H.

Putus : 06-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4413 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — BEKTI DRIHANDOKO bin MIYANTO
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh)gram beserta bungkusnya; 1 (satu) pipet kaca sisa pakai berisi kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 2,65 (dua koma enam puluhlima) gram beserta pipetnya; Alat hisap sabu; 1 (satu) buah skrop; 6 (enam) buah korek api;1 (satu) bungkus permen Fisherman; 5 (lima) plastik klip sisa pakai; 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merek OPPO warna Gold:Dipergunakan perkara TISTO
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon
132
  • memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, benar sebagai anak Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon mengajukan disepensasi nikah karena anak Pemohon kurangumur untuk menikah ; Bahwa, anak Pemohon baru berumur 15 tahun 6 bulan ; Bahwa, bahwa pihak calom suami anak Pemohon sudah melamar ; Bahwa, anak Pemohon sudah hamil 3 bulan ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan keluarga,semenda, sesusuan yang menghalangi untuk menikah ; Bahwa calon suami sudah bekerja di rumah makan pemancingan Tisto
Register : 22-09-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 14 April 2015 — Ahmad Andi Purwanto (Penggugat) Melawan BPR. Surya Yudha Rejasa (Tergugat I); Kepolisian R.I c.q. Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);
5511
  • PKLBahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama gugatanperdata Penggugat, maka sebelum mengajukan jawaban Tergugat Il, padakesempatan ini perkenankan dikemukakan kronologis langkahlangkahTergugat Il terhadap adanya laporan pengaduan dari TISTO YUWONONomor: 978 /BSY / PKL / VIII / 2014 tanggal 05 Agustus 2014 adalah sebagaiberikut:1.
    Pengaduan dari TISTO YUWONO Nomor 978 / BSY / PKLA/ll/2014 tertanggal 05 Agustus 2014;2. 1 (satu) lembar foto copy KTP an. AHMAD ANDI PURWANTO,An. SITI MAESAROH dan An.
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M&V~S64 b >' ,xiYuuyio43 fi 2*ofkes .6xXyiI,AAD B*@ /f+SO 06, TisTO AFttjo5>1? t6IFVAJ>a;0 b7XsP%*,0 O =nReb64,0 ASch0 ixO 0 $XZA744' OY Sey /F SiG Het O@>iHos ~~TSA zOogs96%0 3! ;0@e8fahBikO AD $O PQ@SUS) 6 1#Omi .Oy(eTU bm; Igh O4%4pNAfaI0O) A,,xO yio6yK~OL EAadyld+0 O J IN**O abl UgtN6*S$Ags8pipAc+*660y*>VuY 2WZ4;@EtUbj9IAD OA O 1zZi@prp..th> bASE?QnF, 6pt+ZIU xuIBq&@O ErajO: 8000 20@4#@A): CO #S80 UEOrX...a= kINf4EA9L) .FA d 2 , 'sERihOE 04QpPD?
Register : 20-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2042/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
BEKTI DRIHANDOKO ALS GLEWO BIN MIYANTO
226
  • biru;
  • 1 (satu) bendel berisikan plastic klip;
  • 1 (Satu) timbangan elektrik, Buku catatan rekapan pengiriman barang narkotika jenis sabu;
  • 1 (Satu) buah piring dan 2 (dua) buah sendok logam dan plastic;
  • 1(Satu) Hp merk Samsung;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepedas motor Honda Vario warna putih Nopol L 6439 MB;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama TISTO