M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa INDA ALIAS INA ALIAS ABAH TOBAT BIN TISUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDA ALIAS INA ALIAS ABAH TOBAT BIN TISUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan

INDA ALIAS INA ALIAS ABAH TOBAT BIN TISUR

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : INDA Alias INA AliasABAH TOBAT Bin TISUR;Tempat Lahir : Barito Timur;Umur / Tgl.Lahir : 31 tahun / 22 januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kerang Rt.07Kecamatan

tertanggal 10 Desember 2013, tentang Penetapan HariSidang;2 Berkas Perkara atas nama INDA Alias INA Alias ABAH TOBAT Bin TISURbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa INDA Als INA Als ABAH TOBAT Bin TISUR

PDM252/TANJG/1 1/2013, sebagai berikut;Bahwa terdakwa INDA Als INA Als ABAH TOBAT Bin TISUR pada HariKamis Tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Desa Warukin Rt 03 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengansengaja menyebabkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak ataupenderitaan atau

ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya pasal 351ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, danpasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI1516e Menyatakan Terdakwa INDA ALIAS INA ALIAS ABAH TOBAT BINTISUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDA ALIAS INA ALIAS ABAHTOBAT BIN TISUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suriadi alias Adi bin Tisur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suriadi alias Adi bin Tisur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SURIADI Als ADI Bin TISUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin TISUR (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua Pasal 362 KUHP;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Bin TISUR (Alm)dengan pidana penjara selama1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan;

rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memang sering di Tepungsari dan tinggal di rumahsaudaranya; Bahwa setelah Terdakwa dibawa ke Tepungsari, Terdakwa akhirnyamengaku jika Terdakwa telah memukul korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN TmgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 03:00WIB, Terdakwa tisur

Pasien menjalani perawatan lanjutan/ rawat inap;Kesimpulan:Tengkuk tampak memerah dan menjalani perawatan lanjutan/ rawat inapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 03:00WIB, Terdakwa tisur di rumah bulik Terdakwa yang rumahnya berada didepan kos korban Yesita, malam itu Terdakwa merasa kepanasan lalubangun dan menuju kos korban yang berada di lantai atas rumah didepanrumah

Unsur Penganiayaan :Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksudPenganiayaan* adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(Penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekitarpukul 03:00 WIB, Terdakwa tisur di rumah bulik Terdakwa yang rumahnyaberada di depan kos korban Yesita, malam itu.

RASMINI bangun kemudian menuju ketoilet dan melihat sepeda motor tersebut masih ada, kemudian pada saat iru istrisaksi langsung tisur lagi dan pada pukul 03.15 Wib saksi terbangun dari tidur dankebelang melihat sepeda motor dan kuncinya yang saksi simpan diatas televisisudah sudah tidak ada serta pintu belakang rumah dalam keadaan terbukakemudian saksi langsung mencari keluar rumah akan tetapi tidak ketemu, dansetelah itu saksi kembali lagi kedalam rumah kemudian membangunkan istrisaksi untuk memberitahukan

Perselisian dan percekcokan tersebut adalah disebabkan karena Tergugat sakitingatan tidak mau bekerja, dan tisur tidak bangunbangun ;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4 tahun lamanya karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya ;4.

Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena sejak (satu) tahun yang lalu Pengguat suka mengeluh kepadasaksi bahwa Penggugat merasa kecapean dikarenakan selalu menjagatoko seharian sedangkan Tergugat setelah berbelanja keperluan tokosering tisur

BEDUNG Bin TISUR ;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV pick up warna putih dengan Nopol. DA 9409 CE ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama TAUFIK RAHMAN yang dikeluarkan oleh Polres Hulu Sungai Tengah (HST) Polda Kalimantan Selatan ;Dikembalikan kepada terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI ;- 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning dengan Nopol. DA 1935 AE ;- 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning dengan Nopol.

Bedung Bin Tisur. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck bak kayu warna kuning Nopol. DA 1935 AE. 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truck bak kayu warna kuning Nopol. DA1935 AE.Digunakan dalam perkara lain.3 PT SNNo: 03/Pid.Sus/2017/PN.TML4.

BEDUNG Bin TISUR, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 04.40 Wibbertempat di Jalan A. Yani Km.2 Rt.12 Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuahsepeda motor merk Suzuki Addres warna hitam dengan Nopol. KH 5860 KIyang dikemudikan oleh Sdr.

BEDUNG Bin TISUR ; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV pick up warna putin dengan Nopol.

BEDUNG Bin TISUR ; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV pick up warna putih dengan Nopol. DA9409 CE; 1 (satu) lembar SIM A atas nama TAUFIK RAHMAN yang dikeluarkan olehPolres Hulu Sungai Tengah (HST) Polda Kalimantan Selatan ;Dikembalikan kepada terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin JAMRI ; 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning denganNopol. DA 1935 AE ; 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuningdengan Nopol.

Alirina di Kelurahan Pajar Bulan Kecamatan Semidang AlasKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu untuk menginap karena lama tidakberkunjung dan besoknya akan menjemput anak di desa lain yang tidak jauhdari rumah Saksi Apalman, kKemudian pada pagi harinya Minggu tanggal 2Desember 2018 sekira pukul 05:00 WIB saat semua sedang tisur, Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Apalman yang ada di dalam rumahtepatnya di ruang tengah dalam keadaan kunci menggantung di speda motor,selanjutnya Terdakwa mengambil

Alirina di Kelurahan Pajar Bulan Kecamatan SemidangAlas Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu untuk menginap karena lamatidak berkunjung dan besoknya akan menjemput anak di desa lain yang tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tasjauh dari rumah Saksi Apalman, kemudian pada pagi harinya Minggu tanggal2 Desember 2018 sekira pukul 05:00 WIB saat semua sedang tisur, Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Apalman yang ada di dalam rumahtepatnya di ruang tengah dalam keadaan kunci menggantung

dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :SaksiI : SaksiI HE RI bahwa saksi menerangkan telah terjadi Tindak Pidana Percobaan Pembunuhanpada hari selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 02.30 di Rumah saksi Jl.Swadaya I No.7 RT.II RW.7 Tanjung Pinang ; Saksi menerangkan bahwa pelaku percobaan pembunuhan tersebut adalah Supridan Sdr.Ridho ;e Bahwa benar pelaku percobaan Pembunuhan tersebut dengan menggunakan alatMartil dan pisau ; Bahwa benar pada saat itu saksi sedang tisur

Alirina di Kelurahan Pajar Bulan Kecamatan SemidangAlas Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu untuk menginap karena lamatidak berkunjung dan besoknya akan menjemput anak di desa lain yangtidak jauh dari rumah Saksi Apalman, kemudian pada pagi harinyaMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekira pukul 05:00 WIB saat semuasedang tisur, Saksi Dahirman mengambil sepeda motor milik saksiApalman yang ada di dalam rumah tepatnya di ruang tengah dalamkeadaan kunci menggantung di sepeda motor, selanjutnya SaksiDahirman

Alirina di Kelurahan Pajar Bulan Kecamatan Semidang AlasKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu untuk menginap karena lama tidakberkunjung dan besoknya akan menjemput anak di desa lain yang tidak jauhdari rumah Saksi Apalman, kKemudian pada pagi harinya Minggu tanggal 2Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN TasDesember 2018 sekira pukul 05:00 WIB saat semua sedang tisur, SaksiDahirman mengambil sepeda motor milik saksi Apalman yang ada di dalamrumah tepatnya di ruang tengah dalam keadaan kunci

berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Fikri Pratama, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 2 bulan; 223 oon nnn nnne Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat telah senang dengan saksi, karenatergugat sering masuk kamar tisur

maumenerima uang belanja yang diberikan oleh Pemohonkarena merasa kurang sambil marah marah kepadaPemohon ; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian, namuntidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka ; Bahwa, terhadap keterangan dua orang saksitersebut, Pemohon membenarkannya dan menerima kesaksianmereka ; Bahwa, Pemohon menyatakan telah mencukupkandengan pembuktiannya dan dalam kesimpulannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya , dan selanjutnyaPemohon mohonputusan YTD TISUR

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(INPRES Nomor Tahun 1991);Menimbang, bahwa dalam kondisi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus sebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah tidakbertanggung jawab dala memenuhi nafkah keluarga sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak bulan Januari 2015 dan hingga kini sudah tahun 1 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan tempat tisur,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi

Bahwa berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan terdakwa bahwa masuk kedalam kamar dengan cara masuk melalui pintusamping setelah itu saksi masuk kedalam kamar dan sesampainya dikamar terdakwamelihat ada tas selanjutnya terdakwa mengambil uang yang ada didalam tas yang terletakdiatas tempat tisur, setelah terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 400.000, terdakwanaik keatas loteng kamar mandi yang ada didalam kamar, dan ketika saksi korban dan saksiYuniarti masuk kedalam kamar dan saksi Yuniarti

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Hendrik Mozes alias Erik di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada saat saksi, terdakwa dan teman teman yang lain duduk dijembatan pelabuhan speedboat, tidak lama kemudian terdakwa masuk tidur.Namun saksi belum beranjak tisur

YANTO, degnan membawa anak kcil, karena terdakwadatang belum membawa apaapa lalu saksi bilang nanti tak antar pulanguntuk ambil baju dan saya mau tidur dulu setelah itu sekitar jam 13.00 WIB.saksi mulai tidur sedangkan terdakwa melayani makan ibu saksi kemudiansekira jam 15.00 WIB. saksi bangun tisur dan melihat terdakwa sudah tidakada dans aksi tanya kepada ibu saksi katanya terdakwa pamit pergi maumengangkat jemuran namun ditunggutunggu tidak balik lagi ke rumahsekira jam 18.00 WIB. ibu saksi mau

Bahwa kemudian terdakwa yang melihat saksi korban dan situasidisekitar sepi langsung menarik tas milik saksi korban yang dijadikan alaskepala saksi korban yang sedang tisur sehingga saksi korban Metik bintiAnang Sukri terbangun dan saat itu saksi langsung duduk serta melihatterdakwa lari kearah luar rumah sakit Siti Aisyah sambil membawa tas miliksaksi.

tidak terlihat pengunjung atau tamu HotelElcapana kemudian saksi RAKA NIKOOKTAVIAN menghampiri wanita tersebut danmenanyakan hendak kemana dan wanita tersebutmenjawab, akan bertemu dengan temannya, lalusaksi menanyakan identitas wanita tersebutsedangkan saksi RAKA NIKO OKTAVIANmenyuruh mengeluarkan barang yang berada dalamsaku celana maupusaku jaket balzer yang sedangdipakai, pada saat wanita tersebut akanmengeluarkan isi dalam saku jaketnya sebelahkanan, saksi RAKA NIKO OKTAVIAN melihatkertas tisur

Saksi SURIADI Alias ADI Bin TISUR (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.

Bahwa saksi SURIADI Alias ADI Bin TISUR (Alm) pada hari Jumat tanggal 03Mei 2019 sekitar jam 10.00 WIB saksi SURIADI pergi berniat mencari uanguntuk membeli beras, Kemudian saksi SURIADI menuju rumah saksi ALBERTGINTING, sesampainya di rumah saksi ALBERT GINTING saksi SURIADIbertemu dengan saksi ALBERT GINTING, lalu saksi ALBERT GINTINGmenyuruh saksi SURIADI untuk mengambil besi bagian dari 1 (Satu) unit dozerberwarna kuning yang berada di areal PT. Sumber Surya gemilang (PT.