Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon dalam kutipan akte kelahiran No. 3572/1992 tertanggal 22 Oktober 1992 atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE AL NUR AINI menjadi atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan akte kelahiran Ibu pemohon No. 611/1969.- tertanggal

ELVIDO TISAR PRAWIRA

22Oktober 1992 atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE ALNUR AINI menjadi atas nama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertamalakilaki sah dari suami isteri ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIEsesuai dengan kutipan akte kelahiran Ibu pemohon No. 611/1969.tertanggal 11 Mei 1970 atas nama MEE NIE.Halaman2dari1 2halamanPutusanNomor :596/Pdt.P/2016/PN.Mlg.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap

permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon dalamkutipan akte kelahiran No. 3572/1992 tertanggal 22 Oktober 1992 atas namaELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suami isteriATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE AL NUR AINI menjadi atasnama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suamiister: ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan aktekelahiran Ibu

Fotocopy Kartu Tanda Peenduduk (KTP) a/n ELVIDO TISAR PRAWIRA,tertanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Peenduduk (KTP) a/n ELVIDO TISAR PRAWIRATERTANDA p.23. Foto copy Akte Kelahiran No.3547/1992 tertanggal 22 Oktober 1992, tercantumnama ELVIDO TISAR PRAWIRA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, tertanda P.3;4. Foto copy Akte Kelahiran No.611/1969 tertanggal 11 Mei 1971, tercantumnama MEE NIE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4;5.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebute Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon dalamkutipan akte kelahiran No. 3572/1992 tertanggal 22 Oktober 1992 atas namaELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suami isteriATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE AL NUR AINI menjadi atasnama ELVIDO TISAR PRAWIRA anak pertama lakilaki sah dari suamiister: ATIM YUDI PRASETYO dan MEE NIE sesuai dengan kutipan aktekelahiran Ibu pemohon No. 611/1969. tertanggal 11 Mei 1970 atas namaMEE

Yani Utara No.198 Malang, pada hari :Selasa, tanggal : 15 Juni 2016 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Elvido Tisar PrawiraJenis Kelamin : LakiLakiTempat/T gl lahir : Malang/ 19 September 1992Agama : KristenAlamat : JI.

Tisar Haruni bin Syaharullah Coni).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 362.000,00( tiga ratu enam puluh dua ribu rupiah).

Tisar Haruni binSyaharullah Coni, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid, RT.002, RW.002,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama M. Tisar Haruni bin Syaharullah Coni, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama M.

Tisar Haruni bin Syaharullah Coni, tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Tisar Haruni bin Syaharullah Coni, umur 23 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid,RT.002, RW.002, Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa M.

Tisar Haruni binSyaharullah Coni telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namunrencana pernikahan tersebut terhalang karena calon mempelai perempuanbelum mencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semuaHal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.

Tisar Haruni binSyaharullah Coni).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 362.000,00( tiga ratu enam puluh dua ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 26 Januari 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. SidrapMukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Tisar Nurulil Jamaludin Al Malik bin Setyo Budiyono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ATIZAR Alias MAMAK Alias TISAR Bin SAMSUAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama

MH
Terdakwa:
ATIZAR ALIAS MAMAK ALIAS TISAR BIN SAMSUAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiar terhadap Penggugat Darnisa Puspitasari binti Kandacong

4. Memerintahkan Panitera

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiarterhadap Penggugat.3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapatkan LayananPembebasan Biaya Perkara.4.

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0593/032/XII/2014 tanggal 15Desember 2014 ; yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo. yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Erni Mattalatta binti Mattalatta, umur 45 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama Tisar Harley.

No. 189/Pdt.G/2016/PA.Skg.Saksi Kedua, Kandacong bin Mantu, umur 47 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama Tisar Harley.Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, namun Penggugat berusaha mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiarterhadap Penggugat Darnisa Puspitasari binti Kandacong.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

TISAR, 2. RUSDI, 3. NURAINI, 4. KASIM, 5. ZAINAL, 6. ANWAR. Y, 7. MAWARNI, dan 8. ARPIS, yang terletak diwilayah Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang adalah Hak PENGGUGAT dan TERGUGAT I;5.

TISAR, 2. RUSDI, 3. NURAINI, 4. KASIM, 5. ZAINAL, 6. ANWAR. Y, 7. MAWARNI, dan 8. ARPIS sebagai Objek Jaminan Pinjam Meminjam antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6. Menyatakan perbuatan TERGUGAT II dengan cara semena-mena yang telah menguasai, memagar dan memasang pondasi atas Tanah milik PENGGUGAT tersebut dapatlah dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); 7.

TISAR, 2. RUSDI, 3. NURAINI, 4. KASIM, 5. ZAINAL, 6.ANWAR. Y, 7. MAWARNI, dan 8.

TISAR, 2. RUSDI, 3. NURAINI, 4. KASIM, 5. ZAINAL, 6. ANWAR.Y, 7. MAWARNI, dan 8.

TISAR,2. RUSDI, 3. NURAINI, 4. KASIM, 5. ZAINAL, 6. ANWAR. Y, 7. MAWARNI,dan 8.

TISAR, 2. RUSDI, 3.NURAINI, 4. KASIM, 5. ZAINAL, 6. ANWAR. Y, 7. MAWARNI, dan 8.

TISAR, 2. RUSDI, 3. NURAINI, 4. KASIM,5. ZAINAL, 6. ANWAR. Y, 7. MAWARNI, dan 8.

MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ATIZAR ALIAS MAMAK ALIAS TISAR BIN SAMSUAR

Ketika saksikorban berkata kepada terdakwa Kenapa bapaknya TISAR rebutdisini, Berapa kalimi kamu datang ribut, kamu pulangmidirumahmu tibatiba terdakwa mendekati saksi korban sambilberkata jangan banyak mulut kamu disitu nanti saya cungkilkemaluanmu, saya masukkan kayu dikemaluanmu tembus dimulutkarena emosi lalu saksi korban menjawab jangan kebiasaansama isterimu kamu bawa sama saya, lalu terdakwa marah danmengancam akan menampar saksi korban dan saksi korbanberkata Tampartampar ; Selanjutnya terdakwa

Muna waktu itu saksisedang mencabut rumput dihalaman rumahnya, terdakwadatang membawa kayu dalam keadaan mabuk sambil berkataBiar Perempuan Saya Lawan, Saya Mau Cungkil Kemaluannyalalu terdakwa masuk ke bangsal saksi RAMLIN Alias RAMLIBin LA TAEKE sambil memukulmukul kembali kayu yang adadibangsal tersebut, kemudian korban berkata kepadaterdakwa Kenapa bapaknya TISAR ribut disini, Berapakalimi kamu datang ribut, kamu pulangmi dirumahmu.Setelah itu terdakwa mendekati saya sambil berkata janganbanyak

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Jusna Tisar Binti Saridi dan Rianis Susanti Binti NurAma, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat: : Jusna Tisar Binti Saridi, dibawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. hubunganSaksi dengan Penggugat adalah sepupu Penggugat.> Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 5 tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak.> Bahwa

Bukti SaksiMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Jusna Tisar Binti Saridi danRianis Susanti Binti Nur Ama, telan memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telan memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan' saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai

Marcesel Tisar, lahir tanggal 26/03/2004 berusia 17 tahun; 2.2.

Apresha Inaya Tisar, lahir tanggal 22/04/2009 berusia 12 tahun; 2.3. Maychelo Tirtandika Tisar, lahir tanggal 20/05/2014 berusia 7 tahun; 2.4.

Muhammad Al Ghibran Aulian Tisar, lahir tanggal 03/03/2021 berusia 6 bulan;

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu 1.Tisar krisdiantoro dan 2.

KetuaRukun Tetangga 01, Kelurahan Tumbang Tahai tentang keterangan bahwaConstantina Eline Widyawati sudah sejak lama tidak lagi tinggal di wilayah Rukuntetangga 01;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Penggugat berupa fotokopi tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan sah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti bertanda P2 tidak ditunjukkan surat yang asli, akan tetapiterhadap bukti tersebut masih dapat digunakan untuk pembuktian sepanjangmendukung buktibukti sah lainnya;Menimbang, bahwa Saksi Tisar

bentuknya bukanlah akta autentik, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kekuatan pembuktian kuitansi tersebut barulah mempunyaikekuatan bukti, jika tanda tanganya diakui atau dianggap sebagai diakuibenarnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah sekalipun datang menghadiripersidangan, maka Tergugat tidak dapat dikonfirmasi mengenai kebenarankuitansi tersebut, sehingga untuk menentukan telah adanya suatu jual beli perludi dukung dengan alat bukti lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tisar

Tisar Fokaaya bin Syarif Fokaaya) terhadap Penggugat (Wirda Ambarwati Pellu binti Umar MaArif Pellu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima rupiah);

No. 147/Pdt.P/2018/PA.BIkKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor: 147/Pdt.P/2018/PABlk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Jumattanggal O7 Juli 2017 di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yaitu Baharuddin.B bin BasengBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Alimuddin dan Tisar;4.

harta sengketa merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Para Tergugat;

• Sebelah Barat berbatas dengan sawah ijek;
• Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dasni;
• Sebelah Utara berbatas dengan sungai durian;
• Sebelah Selatan dengan sawah Tisar

  adalah berbuatan melawan hukum;

• Sebelah Barat berbatas dengan sawah ijek;
• Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dasni;
• Sebelah Utara berbatas dengan sungai durian;
• Sebelah Selatan dengan sawah Tisar kepada Penggugat dalam keadaan kosong

Memberi izin kepada Pemohon ( Tisar Supriyono bin Nasori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kholisatun Hanifah binti Wagimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755 000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisar Maulana Yahfa bin Junaedi) kepada Penggugat (Sifa Arohmah binti Maat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Siti Nur Halizah binti Mukhamad Jazuli untuk menikah dengan calon suaminya nama Aditya Tisar Nafiri bin Hendri Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus smebilan puluh lima ribu rupiah);

Tisar Harun);

Memberi izin kepada Pemohon ( Kodiran Bin Samingan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Astriani Pamungkas Binti Tisar Pamungkas ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda (ceraimati) berumur 19 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Anas dan Ibu: Tisar;sedangkan Pemohon II berstatus Duda (cerai hidup) berumur 26 tahun.Pernikahan Pemohon II dengan isteri yang pertama (Marni) tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,begitu juga dengan perceraian Pemohon II dengan isteri Pemohon II yangbernama Marni tidak pernah diurus ke Pengadilan Agama Padang.