Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : DARTI alias TITEK binti SADI;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir =: 41 tahun/ 05 April 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gulun RT.23/RW.04 Desa Winong,KecamatanMaospati, Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 Februari 2014No.: 13/Pen.Pid./2014/PN.Met sejak tanggal 20 Februari 2014 sampaidengan tanggal 20 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM01/MGTAN/01/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK

binti SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengajaMenawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel

binti SADI selaku pengecer/penjual telah memberi kesempatan kepadamasyarakat atau khalayak umum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara terdakwaDARTI alias TITEK binti SADI melayani penombok/pembeli kupon judi togel yang datangmenemui terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan maksud untuk membelli/menombok kupon judi togel dengan menyebutkan angkaangka togel yang hendak dipasangbeserta uang taruhan kemudian terdakwa tulis

Unsur : Barangsiapa:Menimbang, bahwa terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan identitassebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Pati Hayat : OeLON air ee i eel iTaieuhen dari aria dengan patyinyavs sec i da iitidak pemah bernatu igi inysirya. sunmiinia : ee. wan um g ti at Batwa qb fisks moat okarang int antara Pomahon dengan Te ee gigi, lle=SAL,hn Pasal 140 ay (1) RBg: Termohon adalah ewvital ara 5 aah, tieedah pada tang 101 Jui eait sebagaimana oe pa 2: myat (1) dan (4) Undang Andangto Namor7 tahun 1989 yang telah dvb untuk kedun Kalinga dengan UndangL indary Nem arm peal Pek den pone #91 ee ii etkara ini, sahingga titek

PUTUSANJERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN, umur 30 tahun, agamaeeaiiean Titek Adie, ternpal teggel i Jatena seek 217 Yar Wah ca isnbiaahary dengan Nemor o76a/Pa 6/2017. Teh iavtanggal 02 Ast 496 an ata lh Papa Peco Nha Kan fie der acth meen ne cae tasol" pa alta a aan orn Sh taniggel 15 spr 2046. cn sarang age basa ' eam ani pn une Pere dn Tan mu etn Tergugat ein ta akhir Juli 2017 Tergugat, hingga terjadi ariehaian dit banding dengan endsgu karumaih kakaknya yang teria iJ.

$8 sabagnimana frsebut tas, tna percoraian Penggugat dikabukan dengan"1 tuhkan talnk kuin aughea vabagairnana dintur dalann Pagal 119 ayat 2 hurt (e)oman rtm Reiki eel sie ian da rg Nowior 7 Tahun 1004tentang Penaitan ane here Porter Pengadilan gunaeee jhe 4) Used , agent 0 en 3 ah roa oP a nenghiitep porsitengan, titek hed;2.

Sp.N MH,RIZKY FEBRIAN KRISNAWATI SH dan TITEK NURYATI,SH. Advokat pada KANTOR ADVOKAT BAMBANG SRIWAHONO SH.

soharshar baw 6 atican Set Te 2 git: : snr 8 an oa in benkut ini; Menimbarg. free bukti PF Ga Kiulipan Akia anh, adatahslant senza bi gta denaMarimba, bahwa. 2 (diia) orang sakei, Seyi keduaryatangga Panggugat one Tergugat karenanya ketsaksian SOKSISOKSIaimee Sint jipertimibangkan dan teish sesual dengan ketentuan pasal 761, UndangUindang Nene F Tahun 1989 yang.telah dlibah untuksadn hae dangun Unde hgUndang eesag, bahwa kediuik' sakil pada POKGKH aah ( ner jhan ekanom) sineila tangoa ROG yang titek

7 halaman Puluaan Nomor 0140 Pd OR0TR PA, Toh. leatalontan lear; Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan; PmiMbarig bahwa seouni Pusal 143 R.8g jo Pasal 26 PeraturanPema No 9 Tahun 1875, Pnauuan on Teruaat ean doanggt searPengguget secure in peteen tolsh hues dl pertid i 1 Targugattidak had dan titek bal manyuruh orang iain sebagai wakiinya ataumaka berdasarkan Paaal 149 A.Bg gugaian Penggugal dapatdpuun dengan enwaksa eeNewnes

titek tahw fe mana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatKarena Tergugat ery) secara @osthe tanps pemberitahuan can sejak peritarnpa: pekerang tidak dinetahus alamatnys.Rahwa Terguget sejek pergi meninggalkan Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk

Kabupaten Oganllir Provinsi Sumatera Selatan, yang akan dijual oleh Tergugat selakupemegang kuasa penuh atas lahan a quo kepada Penggugat, yang terdiridari 50 Surat Pengakuan Hak (SPH) masingmasing memiliki luas 2 Hadengan harga Rp.16.000.000,/Ha (enam belas juta rupiah per hektar)sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 23 Mei 2014 adapunrinciannya SPH tersebut sebagai berikut:1) SPHNO. 593/41/UP/2014 atas nama Umar bin Mud tanggal 10 Maret2014;2) SPH NO. 593/42/UP/2014 atas nama Dahamid bin Titek

13Maret 2014:SPH NO. 593/18/UK 11/2014 atas nama Zuber bin Daslan tanggal 13Maret 2014:SPH NO. 593/19/UK 11/2014 atas nama Tema binti Somad tanggal 13Maret 2014.Bahwa terhadap objek SPH tersebut diatas seluruhnya telah dilepaskanhaknya dari Pemilik awal kepada Tergugat dengan rincian tanggalpelepasan haknya sebagai berikut;1)2)3)4)5)6)2)8)9)10)SPH NO. 593/41/UP/2014 atas nama Umar bin Mud telah dilepaskanhaknya kepada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2014;SPH NO. 593/42/UP/2014 atas nama Dahamid bin Titek

TITEK ANDARU WARDINI. lahir di Sidoarjo,tanggal 03 Nopember 1998, masih dibawah umur ;Bahwa Karena Saudara Pemohon tersebut ada yang dibawah umur makauntuk Melakukan tindakan hukum diwakili oleh seorang wali yang ditunjukyaitu Pemohon;Bahwakarena pemohon ditunjuk sebagai wali dari kedua adiknya yang masihdibawah umur terlebih dahulu harus rnemdapatkan Penetapan dari pengadilannegeri ;2.

., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Titek Indryati SH., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Bahwa pengajuan ( Permohonan ) eksekusi tersebut butir 9, dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 20 Ayat (1) Huruf b Undang undang hakTanggungan yang menyatakan Apabila Debitur cidera janji, makaberdasarkan titek eksekutorial yang terdapat dalam Sertifikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 Ayat (2 ) Objek hakTanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tatacara yangditentukan peraturan perundang undang untuk pelunasan piutangpemegang Hak tanggungan dengan Hak mendahului daripada

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 No. 98 K/Sip/1972 menentukan bahwa:Mamak Kepala Waris sebagai laki laki tertua (umur) dalam kaumbertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaumbertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum.Kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapat dipindahkanoleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja, karena kedudukantersebut adalah titek bak hujan, hinggok bak langau, kecuali bila orangyang memangku jabatan tersebut membawa cacat diri

Ansaina binti Titek, lahir di Ukui Satu, 16 Agustus 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sari Lembah Subur, RT.001 RW.003 Kelurahan Ukui,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;Saksi tersebut adalah adik dari tou kandung Termohon, danmenyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersedia disumpah.

Pelaksanaan titek eksekutorial sebagaimana dimaksud dalamPasal 15 ayat (2) oleh Penerima Fidusia; Pasal 30 yaitu Pemberi Fidusia wajib menyerahkan Benda yangobyek Jaminan Fidusia dalam rangka pelaksanaan eksekusiJaminan Fidusia.Sehingga tindakan Tergugat dalam melakukan pengambil alihan objekjaminan fidusiatersebut dapat dibenarkan dan tidak melanggarketentuan undangundang yang berlaku. 17.

Ogan lIlir, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Hal.5 dari 20 halaman Penetapan No. 39/Padt.P/2021/PA.Kag Saksi bertetangga dengan para Pemohon; Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 9 Desember2004, di Desa Arisan Jaya, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir, wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernamaGopar Bin Nurdin, dengan mahar berupa Emas Satu Suku Tunaidan disaksikan dua orang saksi masingmasing Titek

dalam kaum;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98K/ Sip/1972 menentukan bahwa:Mamak Kepala Waris sebagai laki laki tertua (umur) dalamkaum bertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagaiKepala Kaum bertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 5 Agustus 1972 Nomor 98K/ Sip/1972 menentukan bahwa:Kedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum tidak dapatdipindahkan oleh anggota kaumnya atau ditunjuk begitu saja,karena kedudukan tersebut adalah titek

., hal 26dari28dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Titek Indriaty S.H.,sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantTitiek Indriaty S.H.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,Putusan Nomor: 0572/Pdt.G/2013/PAJS., hal 27dari284, Redaksi Rp. 5.000,5.

TITEK RACHMAWATIAK / PELAWANTanggal 18 Mei 2001 disahkan Kepala Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;2.1. Pethok D / Letter C. Nomor : 3378, Persil 19 d, Kelas Desa. IL,Luas 3.380 M2., An. Dra.

Dan saya akui untukmemenuhi semua kebutuhan hiduptidak bisa terpenuhi dengan sisa gaji yang adasebagai staf PNS;Saya sel Parom pn titek perme meyettd Keuntungan dari hasil berdagang dari awalperkawinan sampai sekarang, walaupun Pemohon ikut membantuTermohon berdagang (tempat, tenaga, modal);DALAM REKONVENSI:1.Cukup jelas;2.