TITEU SITI JUBAEDAH

TITEU SITI JUBAEDAH, umur 31tahun;3. Bahwa pada tahun 1982, ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDULRAHIM SALEH dan Ibu EDAH binti H. ADANG, telahmenikah yang dilangsungkan di wilayah di rumah H.ADANG Cigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: 4.1. ASEP HENDRA(26 tahun);5. Bahwa pada tahun 1987 Bapak ADJIDJI SUPRIATNA binABDUL RAHIM SALEH telah bercerai dengan istri keduayaitu. Ibu EDAH binti H. ADANG;6.

TITEU SITI JUBAEDAH (anak kandungperempuan);7. Bahwa pada tanggal O07 Desember 2009 Bapak ADJIDJISUPRIATNA bin ABDUL RAHIM SALEH meninggal dunia diBandung dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:7.1. TINI RUSTINI (anak kandungperempuan);V drs TITEU SITI JUBAEDAH (anak kandungperempuan);7.3. ASEP HENDRA (anak kandung lakilaki);8.

ADANG adalah:Poa ll TINI RUSTINI (anak kandung dariistri pertama);Drudr TITEU SITI JUBAEDAH (anak kandungdari istri pertama);2.3. ASEP =~ HENDRA (anak dari isterikedua);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Rusahan bin Muhammad Dia dengan Aman Sari binti M.Gade yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007, di Gampong Asan Teupeudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 176.000.- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Sigli dengan Register perkara Nomor 179/Pdt.P/2016/MS.Sgi,tanggal 27 Juli 2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal I dari 10 halaman Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2016/MS.Sgi Bahwa pada tanggal 15 Februari 2007 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempatdi Gampong Asan Teupeudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk.

Abdullah Wahab (Khatib Masjid /P3NKecamatan Titeu, Kabupaten Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon Il bernama M.Gade dan diwakilahkan kepadaTgk.Abdullah Wahab, dihadapan saksi nikah masingmasing 1.A.Wahab 2.

Menetapkan sah perkawinan/pernikahan Pemohon (Rusahan binMuhammad Dia) dengan Pemohon II (Aman Sari binti M.Gade.)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di GampongAsan Teupeudeng Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie:3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

Zulkifli bin Sulaiman, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Asan Teupeudeng,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, karenasatu gampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon il adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 15 Februari 2007 di GampongAsan Teupeudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie dan saksihadir ketika akad nikah berlangsung; Bahwa yang

saksi memberikan keterangan di bawahsumpah dengan keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15Februari 2007 di Gampong Asan Teupeudeng, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie dengan status jejaka dan perawan, kedua saksi hadirsaat akad nikah berlangsung sebagai saksi nikah, wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama M.Gade, dihadapan Tgk.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Basri bin Hasan) terhadap Penggugat ( Zuratul Baiza Binti Abdul Wahab);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu Keumala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/MSSGIZaa oe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SPK PekerjaanMengurus Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong Pulo Loih,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Muhammad bin Juned Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Pulo Loih, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 1999 yang lalu di KantorUrusan Agama Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G

Abdul Wahid bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Pulo Loih, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdan Tergugat adalah warga Gampong saksi ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 1999 di KUA Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie, dan telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak, dan sekarang berada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 1999 dan tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang hidup rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun belakangan ini terjadi perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan keduanya telah berpisah tempat tinggal;5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu Keumala, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Titeu Kab.

Yusuf saksisaksi langsung memantaugerakgeriknya dan kemudian terdakwa pergi menuju Gampong Pulo Lhoih Titeu denganmenumpangi sepeda motor warga Gampong tersebut dan tidak lama berselang terdakwakembali lagi dengan menumpangi Sepeda Motor yang lain milik warga menuju kearahGampong Meunasah Cut Keude Titeu, dan pada saat itu saksisaksi melihat datang orang yanggerakgeriknya mencurigakan menghampin terdakwa dan diduga untuk membeli NarkotikaJenis Sabu, dan saat itu juga saksisaksi langsung menghampiri

Yusuf saksisaksi langsung memantaugerakgeriknya dan kemudian terdakwa pergi menuju Gampong Pulo Lhoih Titeu denganmenumpangi sepeda motor warga Gampong tersebut dan tidak lama berselang terdakwakembali lagi dengan menumpangi Sepeda Motor yang lain milik warga menuju kea rahGampong Meunasah Cut Keude Titeu, dan pada saat itu saksisaksi melihat datang orang yanggerakgeriknya mencurigakan menghampin terdakwa dan diduga untuk membeli NarkotikaJenis Sabu, dan saat itu juga saksisaksi langsung menghampiri

, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Fathul Basair bin Mahmuddin, umur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediamandiGampong Alue Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III, dandalam hal ini berdasarkan suratkuasainsidentil tanggal 21 jJuni2017, Nomor : W1/A2/579/HK.05/V1/2017bertindak untuk diri sendiri dan jugabertindak sebagai Kuasa Para Pemohon :M.

Bukhari bin Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blang Thoe Kecamatan Titeu, KabPidie;2. Musliadi bin M. Husen, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Alue Titeu, Kec Titeu, KabPidie;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Mahmuddin bin Daud benar telah meninggal dunia pada tanggal 31Mei 2017, di Gampong Alue Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, karenaSakit;2. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Mahmuddin yang bernama Daudmasih hidup dan ibu kandungnya yang bernama Saniah binti Sabi telahmeninggal dunia 31 Mei 2006;3. Bahwa Mahmuddinbin Daud dalam masa hidupnya bekerja sebagai Pegawainegeri sipil ( Guru );4.

Disamping itu Para Pemohon juga tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli warisalmarhum Mahmuddin;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bagi Majelis Hakim bahwa Mahmuddinbin Daudtelah meninggal duniapada tanggal 31 Mei 2017di Gampong Alue Kecamatan Titeu Kabupaten Pidiekarena sakitdengan meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon:1.1 Salmiah binti M.

Menyatakan Mahmuddin bin M Daudtelah meninggal dunia pada tanggal31 Mei 2017 di Gampong Alue Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie;3. Menetapkan ahli waris dari almarhnum Mahmuddin bin M Daud sebagaiberikut :3.1 Salmiah binti M. Risyad (isteri /Pemohon 1)3.2 Desinawati binti Mahmuddin(anak kandung/ Pemohon II)3.3Fathul Basair bin Mahmuddin(anak kandung/ Pemohon III)3.4Rizazulaini binti Mahmuddin (anak kandung)3.5M. Daud (ayah kandung/Pemohon IV)4.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 86.000,- (Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) dibebankan kepada negara;

SALINANPUTUSANNomor: 101/Pdt.G/2012/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:B S Bin T B S, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Asan Tongpudeng,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANB S Bin TB S, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Alue, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 April2012 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor: 101/Pdt.G/2012/MSSgi

Putusan No.101/Pdt.G/2012/MSSgiUrusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/08/XI/1989, tanggal 20 November 1989 terlampir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Asan Tongpudeng, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, selama 10 tahun, lalu pindah ke Gampong Alue lebih kurang7 (tujuh) tahun kemudian pindah lagi ke Gampong Blang Dalam KecamatanTiteue lebih kurang 3 (tiga) tahun, lalu Penggugat pindah lagi ke rumah orangtua

;Bahwa mengenai penyebabnya saksi tidak mengetahuinya karena Penggugatdan Tergugat tidak tinggal lagi di Gampong Tongpudeng tetapi tinggal diGampong Alue, namun menurut laporan Penggugat, Penggugat dipukul olehTergugat namun saksi tidak ada melihat bekasnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 2 tahun tidak lagi tinggalbersama;NAMA SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal ditempat tinggal di Gampong Alue, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, menerangkandi bawah

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Paloh Naleung, 12 September 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Gampong PalohNaleung Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut PenggugatLawanTERGUGAT, tempat tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/1/X/1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie, tanggal Tanggal 13 Oktober 1987 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.1);2. Asli Surat Rekomendasi atas nama Idris Nomor92/PN/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong PalohHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 262/Pdt.G/2018/MS.SgiNaleung, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie tanggal 25 Juli 2018,(bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Gampong Paloh Naleung, KecamatanTiteue, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurbaitikarena Penggugat adik kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Usman; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar tahun 1987 yang lalu, dari pernikahan marekasudah mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah orang tua Penggugat di Gampong Paloh Naleung,Kecamatan Titeu

SAKSI KETIGA, tempat/tanggal lahir Paloh Naleung/19Desember 1964, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Gampong Paloh Naleung, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurbaitikarena Penggugat warga gampong saksi, juga kenal denganTergugat bernama Usman; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksitidak ingat lagi kapan mareka menikah, dari pernikahan marekasudah mempunyai

5 (lima) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Paloh Naleung, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2015keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi,dikarenakan Tergugat tidak sanggup mencukupi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, dari percekcokan dan pertengkaran

PUTUS ANNomor 0276/Pdt.G/2017/MSSGIefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mesjid TongPudeng Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat diGampong Lam Ara,KecamatanMeraxa,Kabupaten Aceh Besar selama 3 ( tiga ) tahun,;setelah itu pindahketempat kediaman orang tua Tergugat di Gampong Kuta Tuha,KecamatanPanga,Kabupaten Aceh Jaya,karena rumah kediaman orang tua Penggugatmau di jual dan orang tua Penggugat pulang ke Gampong TongPeudeung,Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie,kemudian pada tanggal 05Desember 2012 Penggugat pulang ke Sigli karena mendapat

Bahwa pada bulan juni tahun 2013 Tergugat bebas dari penjaraSigli,Penggugat menjemputnya terus membawa pulang ke Gampong TongPeudeung,Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie dan hanya satu malambersama Penggugat di Sigli kemudian Tergugat kembali ketempat tinggalorang tua Tergugat di Gampong Kuta Tuha Kecamatan Panga,KabupatenAceh Jaya dengan alasan untuk berobat sekalian menemui orang tuaTergugat untuk meminta maaf dan diantar oleh Penggugat keterminalBeureunuen ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.0276

Marzuki, Umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Eks Pelajar, tempat tinggal di Gampong Mesjid TongPudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Cut Zulfira danTergugat bernama Erwandi karena Penggugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2009 di KUA Kec Titeu KabPidie;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0276/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2009 di KUA Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak;4.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

lahir 19071992, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut "PENGGUGAT *;MELAWANZULFAN BIN ABDURRAHMAN, jg!

lahir 20061986, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, GampongPante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT *;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah meneliti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 Juni 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dengan register

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidiesebagaimana tercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. 46/II/V/2011 tanggal 20 Mei 2016;Hal. 1 dari 11 Hal. Put No.187/PdtG/2016/MSSGI 2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pante Siren Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie selama 5tahun;3.

Put No.187/PdtG/2016/MSSGI49/I/V/2011, tanggal 20 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukanPenggugat, majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan fhoto copy sah dari akta otentik, yang khusus dibuat sebagaialat bukti, telah bermaterai cukup disertai dengan cap pos, bahkan MajelisHakim telah mencocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya.

HASBALLAH);4, Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmenyampaikan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Daud, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongMesjid Tumpeudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon;LAWAN2.

Fakhrul Razi bin Hasan Arsyad (M), umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Mesjid Tumpeudeng, Kecamatan Titeu, KabupatenPidie, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 06 April 2017,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli

Hasan bin Saad, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SRI,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Mesjid, Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rohani binti M.

Yunus bin Hasan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SRI, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gampong Mesjid, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaRohani binti M.

P.5 dan P.6 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohon dengan AlmarhumHasan Arsyad ( M ) telah dilangsungkan pada tahun 1986 di GampongTongpudeng Kec Titeu Kabupaten Pidie, telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan dan antara Pemohon dengan Almarhum Hasan Arsyad ( M ) tidakmempunyai hubungan yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak pernahbercerai, serta telah sesuai dengan syariat Islam sebagaimana agama yangdianut oleh Pemohon dan Termohon, oleh karena

Titeu kab. Pidie karena di tempat tersebutbanyak lembulembu yang tidur di jalan, di tengah perjalanan tepatnya digampong mesjid Tong Peudeng kec. Titeu kab.

Titeu Kab. Pidie, serta membawa pergi lembu yangberhasil terdakwa curi tersebut.Bahwa Benar terdakwa di tangkap pada tanggal 04 Mei 2021 pukul08.00 WIB bertempat di Balee Dayah pinggir sawah Desa Langgo Kec. Pidie.Kab.

Titeu Kab. Pidie, sampai ke Gp Langgo Kec. Pidie Kab.

K bin H dengan F binti W yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Gampong P S, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Rnam Puluh Enam Ribu Rupiah);

K bin H, lahir tanggal 01 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong P S, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut PEMOHON I;F binti W, lahir tanggal 01 Juli 1963, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong P S, Kecamatan Titeu, KabupatenPidie, selanjutnya disebut PEMOHON IT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan

Bahwa pada 1979 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, bertempat di Gampong P S Kecamatan Titeu Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh T. M (khatib);Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No: 128/Pdt.P/2012/MSSgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung bernamaW, disaksikan oleh A U (geusyik) dan Tgk. I (Peutuha Gampong) dengan mas kawinberupa 7 (tujuh) mayam emas tunai;3.

KBIN HA) dengan Pemohon II (F BINTI W) yangdilaksanakan pada 1979 bertempat di Gampong P S,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;Hal.2 dari 11 hal. Penetapan No: 128/Pdt.P/2012/MSSgi3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4.

T, S.Ag bin W, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merekasatu gampong dengan saksi;Hal.4 dari 11 hal.

K bin H) dengan Pemohon II (FH binti W) pada tahun 1979 di GampongPante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan qadhi/ khatib yang bernama T.Manyak, dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama W dan dihadapan 2(dua) orang saksi yaitu A U dan Tgk.

Penetapan NomorGampong Tumpedeng, Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk. Abdullah;Bahwa yang menjdi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Ismail, dan yang menjadisaksi pernikahan para Pemohon Tgk. Bahagia dan Tgk.

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 17 Mei 2006,di Mesjid Tumpeudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk. Abdullah, dengan wali nikah adalah Ismail (Saudara kandungayah Pemohon Il) disaksikan oleh Tgk. Bahagia dan Tgk. NurdinYusuf, dengan mahar berupa emas sejumlah 8 (delapan) manyamdibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4.

Marwan Bin Johan, Lahir di Daya, pada tanggal 01 Juli 1958,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, Tempat tinggaldi Gampong Dayah Baroh, Kecamatan Tiro/Truseb, KabupatenPidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya tetangga dekat saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di Mesjid Tumpeudeng,Kecamatan Titeu, pada tanggal 17 Mei 2006, maharnyaberupa emas sejumlah 8 (delapan

Keduanya tidak ada hubungan nasab,sesusuan, dan hubungan semenda yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, setelah menikah para Pemohon tinggal serumahsampai sekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Bahwa, para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yanglain;Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Titeu, seluruh persyaratannya

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bahagia BinIsmail) dengan Pemohon Il (Malina Binti Abubakar) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2006, di Mesjid Tumpeudeng,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan tanggal 10 Juli 2009 di Gampong -, Kecamatan Titeu -, Kabupaten Pidie;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Aceh Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu - Kabupaten Pidie untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Agustus 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Calang dalam register perkara Nomor0047/Pdt.G/2016/MS.Cag, tanggal 03 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.CagBahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 10 Juli 2009 di Gampong Kecamatan Titeu

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Julii 2009 diGampong Kecamatan Titeu Kemala Kabupaten Pidie;3. Mejatuhkan talak satu bain sughra antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat);4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bukti saksi :1.Nama : Saksi, di bawah sumpahnya dimuka sidang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009di Gampong Kecamatan Titeu Kemala, Kabupaten Pdie, yangmenjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.CagPenggugat , dan yang menikahkan adalah Qadhi setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan tanggal 10 Juli 2009 diGampong , Kecamatan Titeu , Kabupaten Pidie;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Aceh Jaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Hafsah binti Abdullah, umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Lingkok,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Ainsyah binti Abdullah, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong' Lingkok, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, Pemohon secarain person hadir di persidangan, maka dengan demikian panggilan tersebut telahsah dan sesuai dengan pasal 145 (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat yang ditunjuk Pemohon dalamsurat permohonannya, serta pengakuan Pemohon, ternyata Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Titeu

dan prasarana transmigrasi lokasi Titeu KeumalaKabupaten Pidie yang dilakukan oleh rekanan CV.

Titeu Keumala Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama Pemohon I Nomor1107220107660129 tertanggal 16052012 yang dikeluar olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,Ms.Smaterinya Pemohon I adalah penduduk Titeu, Kabupaten Pidieyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.12.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107224707740004 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidieyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.2;3.

agama Islam,pendidikan SMA, pekrjaan tani, tempat tinggalDesa Mesjid Tong Peudeng, Kecamatan Titeue,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksimerupakan jiran tetangga dengan para Pemohon dengan jarakrumah sekitar 100 meter; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juli2000 di Gampong Mesjid Tongpeudeng, Kecamatan Titeu

Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggilberdasarkan Pasal 145 dan panggilan tersebut dilaksanakan olehMs.SJurusita Mahkamah Syariyah Sigli, dan jarak antara haripemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) harikerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2000 di Gampong MesjidTong Peudeung, Kecamatan Titeu

Majelis Hakim berpendapat para Pemohon a quomerupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan paraPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 Juli 2000 di Gampong Mesjid Tong Peudeung,Kecamatan Titeu

PENETAPANNomor 0349/Pdt.G/2016/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hanafiah bin Basyah, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPensiunan, alamat Gampong Mesjid Tongpudeng,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnya sebagaiPemohon;MelawanJubaidah binti Ali Basyah, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Gampong HasanTongpudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.;.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Register

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di GampongHasan Tongpudeng Kecamatan Titeu kabupaten pidie selama 9 bulanlamanya. selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak dikarunia anak;3.

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2017/MSSGILEGSIY or reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama hdalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Titeu,Kabupaten Pidie, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan

,Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiwarga segampong dengan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0237/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongMesjid Tong Pudueng Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmempunyai 1 (Satu

identitas kependudukanPenggugat atas nama Asmawatiyang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, merupakan bukti identitas diri bahwa Penggugat benar berdomisilipada alamat tersebut dan dalam wilayah yurisdiksikompetensi Relatif dariMahkamah Syariyah Sigli sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu

KabupatenPidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan saksinya yang saling bersesuaian dansaling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh fakta bahwa benarPenggugat telan menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 di KUAKecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, dan bukan pada tahun 2010 sebagai manatertera dalam buku

Keumala, Kabupaten Pidie ;e Bahwa saksi tinggal di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidiesejak saksi menikah yaitu tahun 1952 ;e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahsebuah jurong/lorong yang terletak di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie ;e Bahwa jurong tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut :Timur dengan tanah rumah Mariana (Tergugat I) ;Barat dengan tanah rumah Hafni (Tergugat IT) ;Selatan dengan jurong (lorong)

Keumala, Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi tinggal di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidiesejak lahir ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahsebuah jurong/lorong yang terletak di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie ;Bahwa jurong tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut :Timur dengan tanah rumah Mariana (Tergugat I) ;Barat dengan tanah rumah Hafni (Tergugat II) ;Selatan dengan jurong (lorong) ;Utara dengan tanah rumah Nyak

Keumala, Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi tinggal di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidiesejak kecil ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahsebuah jurong/lorong yang terletak di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie ;Bahwa jurong tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut :Timur dengan tanah rumah Mariana (Tergugat I) ;Barat dengan tanah rumah Hafni (Tergugat II) ;Selatan dengan jurong (lorong) ;Utara dengan tanah rumah Nyak

JAFAR HASAN :e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Desa U Gadeng, KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie selama + 3 (tiga) tahun yaitu sejak tahun 2000sampai dengan 2003 ;e Bahwa saksi tinggal di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidiesejak lahir ;e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahsebuah jurong/lorong yang terletak di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie ;e Bahwa jurong tersebut batasbatasnya adalah sebagai

TergugatTergugat membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi 3 MUHAMMAD JAMIL :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan TergugatTergugat karena saksitinggal satu kampung dengan Penggugat dan TergugatTergugat di Desa U Gadeng,Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidie ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahsebuah jurong/lorong yang terletak diantara ruamh ibu Mariana (tergugat I) denganrumah ibu Hafni (Tergugat II) di Desa U Gadeng, Kecamatan Titeu Keumala,