Tiwo Bin Mukhidin (Terdakwa)

PUTUS ANNOMOR: 67 / Pid.B/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : TIWO bin MUKHIDINTempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 17 Oktober 1986.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Desa Langgongsari RT. 03/1Kecamatan

Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentangpenetapan hari sidangTelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangbersangkutan ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TIWO

Menyatakan terdakwa TIWO bin MUKHIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi' kesempatan untuk mainjudi , sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) KE1 KUHPtersebut dalam dakwaan Primair kami;2.

Menyatakan terdakwa TIWO bin MUKHIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi18kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalampasal 303 ayat (1) # KE2 KUHP tersebut dalam dakwaanPrimair kami;a Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIWO bin MUKHIDINdengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar terdakwa tetapditahan; 4.

Menyatakan Terdakwa : TIWO bin MUKHIDINtersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2: Membebaskan Terdakwa TIWO bin MUKHIDIN dariDakwaan Primair; 3. Menyatakan bahwa Terdakwa : TIWO bin MUKHIDINtersebut diatas terbukti msecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainanjudi 3 eee e ee e e e e e e e e e e e eeeeeeeee4.

Banyumas, karena telahmenjual nomor togel ; Bahwa Terdakwa ditangkap saat menerima pemasangannomor bersama Puji Haryanto ; Bahwa Terdakwa menjual nomor kepada parapemasangan secara langsung dan melalui handphone,hasil penjualannya disetorkan kepada PujiHaryanto sebagai pengepul, selanjutnya disetorkanlagi kepada Tiwo ; Bahwa nomor yang dipasang oleh pembeli baiksecara langsung maupun lewat pesan singkat (SMS)selanjutnya ditulis dan di rekap oleh Terdakwa ; Bahwa jenis togel yang dijual oleh Terdakwaadalah

Hongkong dan Terdakwa sebagaipengecernya ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada Terdakwaditemukan 1 (satu) buah HP Nexian warna hitamcorak merah, uang tunai Rp. 28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertasrekapan penjualan dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah benar milikTerdakwa ;Bahwa setelah menagkap Terdakwa, saksi bersamaanggota lain melakukan penangkapan terhadap PujiHaryanto dan terakhir menagkap Tiwo

;Bahwa cara melakukan permainan judi nomor togelyang dilakukan Terdakwa adalah pemasang yangangkanya cocok akan menerima pembayaran 60 kalilipat untuk 2 angka, 350 skali lipat untukpasangan 3 angka dan 2.350 kali tJlipat untukpemasang yang cocok angka ;Bahwa pemasang tidak selalu menang dan sifat dariperjudian jenis togel Hongkong adalah untunguntungan saja ;Bahwa Terdakwa, Puji Haryanto dan Tiwo menjualnomor togel tidak ada ijin ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan keteranganPuji Haryanto, Terdakwa

Banyumas,karena telah menjual nomor togel ;Bahwa Terdakwa selaku pengecer menjual nomorkepada para pemasangan dan hasil = penjualannyadirekap dan disetorkan kepada saksi sebagaipengepul baik secara langsung maupun lewat pesansingkat (SMS), selanjutnya saksi setorkan lagikepada Tiwo ;Bahwa jenis nomor togel yang dijual oleh Terdakwaadalah Togel Hongkong dan Terdakwa sebagaipengecernya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1(satu) buah HP Nexian warna hitam corak wmerahmilik Terdakwa, dan uang

Purwokerto Barat, Kab.Banyumas, karena telah menjual nomor togel ;Bahwa Terdakwa selaku pengecer = menjual nomorkepada para pemasangan dan hasil = penjualannyadirekap dan disetorkan kepada = Puji Haryantosebagai pengepul baik secara langsung maupunlewat pesan singkat (SMS), selanjutnya disetorkanlagi kepada Tiwo ;Bahwa jenis nomor togel yang dijual oleh Terdakwamengikuti putaran Hongkong dan Terdakwa hanyasebagai pengecernya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1(satu) buah HP Nexian warna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi Tompoh bin Zubaid Tompoh) dengan Pemohon II (Katlin Tiwo binti Frans Tiwo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 di Desa Tatengesan Satu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2019/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi Tompoh bin Zubaid Tompoh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, alamat Jaga III, Desa Tatengesan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Katlin Tiwo

binti Frans Tiwo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jaga Ill, Desa TatengesanSatu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 April 2019

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Supriadi Tompoh bin Zubaid Tompoh)dan Pemohon II (Katlin Tiwo binti Frans Tiwo) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 11 Maret 1999 di DesaTatengesan Satu Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Supriadi Tompoh bin Zubaid Tompoh) dan Pemohon II (KatlinTiwo binti Frans Tiwo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 di DesaTatengesan Satu Kecamatan Pusomaen Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi Tompoh binZubaid Tompoh) dengan Pemohon II (Katlin Tiwo binti Frans Tiwo) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 di Desa Tatengesan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

35 Rp 3.000, 95 Rp 3.000, 75 Rp 3.000,85 Rp 3.000,penjualan nomerterdakwa juga menerimanomer togel secara langsung NOMOR TOGEL PEMASANGAN3056 Rp2.000, 7200 Rp2.000, 200 Rp2.000, 056 Rp2.000, 055 Rp2.000, 297 Rp2.000, 00 Rp2.000, 55 Rp adalah sebagai berikutNOMOR TOGEL PEMASANGAN56 Rp2.000, 07 Rp1.000, 27 Rp1.000, 50 Rp1.000, 96 Rp1.000, 3050 Rp2.000, 050 Rp2.000, nomer nomer 2.000, Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan nomer nomer daripara pemasang melalui rekapitulasi atau per sms kepadasaksi TIWO

, selanjutnya Terdakwa dan Tiwo berhasilditangkap ;Bahwa pada saat tertangkap terdakwa sedang duduk dilingkungan pabrik sedang menerima penjualan nomermelalui SMS, dan setelah dilakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa HP Nokia warna Merah,kertas rekapan hasil penjualan nomor togel dan uanghasil penjualan togel sejumlah Rp 26.000, (DuaPuluh Enam Ribu Rupiah) ;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa menjual nomortogel selama 1 bulan ;Bahwa aturan main nomor togel Hongkong adalah jikapasang 2 angka

hanya untung untungansaja ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel baru 1 bulandan terdakwa tahu menjual nomor togel dilarang,serta dalam menjadi pengepul nomor togel tersebutterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa terdakwa mendapatkan setoran uang hasilpenjualan nomor dari saksi Purnomo sebanyak 2kali, pertama sebesar Rp. 26.000, uang tersebutsudah terdakwa setorkan kepada saksi Tiwo danyang kedua sebesar Rp. 28.000, belum sempatterdakwa setorkan kepada saksi Tiwo karena keburuditangkap

melalui pesan singkat keHandphone saksi Tiwo, dan uang hasil penjualan nomortogel baru diserahkan kepada Tiwo keesokan harinyaMenimbang, bahwa untuk mengetahui nomor yangkeluar sekitar jam 23.00 WIB saksi Tiwo membuka internetmelalui Handphone miliknya guna mengetahui berapa nomoryang keluar dalam putaran perjudian di Hongkong, kemudiannomor atau angka yang keluar dikirimkan melalu pesansingkat kepada terddakwa dan oleh terdakwa nomor atauangka yang keluar melalui SMS diberitahukan kepada saksiPurnomo

Pembeli dapat datanglangsung kepada terdakwa atau dapat juga membeli melaluitelepon, kemudian angka atau nomor yang telahdipasang/direkap' tersebut oleh terdakwa dikirim kepadasaksi Tiwo melalui pesan singkat ke Handphone saksiTiwo, dan uang hasil penjualan nomor togel barudiserahkan kepada Tiwo keesokan harinya kepada saksitiwo.Menimbang, bahwa untuk nomor yang keluarkandiberitahukan melalui pesan singkat oleh saksi Tiwokepada i terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannomor yang keluarkan tersebut

TigaUtama Mandiri milik saksi Arnold Tiwo, atas permintaan tersebut saksiArnold Tiwo bersedia untuk meminjamkan CV.

Tiga Utama Mandiri kepadaSaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) denganperjanjian saksi Arnold Tiwo diberikan fee sebesar 3 % dari nilai kontrak dandisetujui oleh Saksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah)meminta bantuan modal kepada saksi Yamin Suhartono tetapi tidakdiberikan namun dibuat dalam bentuk kerjasama bagi hasil dengan syaratmempergunakan CV.

Tiga Utama Mandiri kepadaSaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) denganperjanjian saksi Arnold Tiwo diberikan fee sebesar 3 % dari nilai kontrak dandisetujui oleh Saksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya Saksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkasterpisah) meminta bantuan modal kepada saksi Yamin Suhartono tetapi tidakdiberikan namun dibuat dalam bentuk kerjasama bagi hasil dengan syaratmempergunakan CV.

setelahmengamankan Terdakwa tersebut selanjutnya para saksi pun melakukanpencarian barang bukti lain di dalam kamar tersebut, dan menemukan 1 (Satu)buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah pipetplastik dan 1 (Satu) buah Aqua gelas yang di gunakan sebagai alat hisap / Bong,dan setelah di tanyai Terdakwa pun mengakui bahwa benar barangbuktiberupa 14 (empat belas) paket plastik klip yang di duga berisikan NarkotikaGolongan 1 jenis sabu adalah benar miliknya yang di belinya dari TIWO

setelahmengamankan Terdakwa tersebut selanjutnya para saksi pun melakukanpencarian barang bukti lain di dalam kamar tersebut, dan menemukan 1 (Satu)buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah pipetplastik dan 1 (Satu) buah Aqua gelas yang di gunakan sebagai alat hisap / Bong,dan setelah di tanyai Terdakwa pun mengakui bahwa benar barangbuktiberupa 14 (empat belas) paket plastik klip yang di duga berisikan NarkotikaGolongan 1 jenis sabu adalah benar miliknya yang di belinya dari TIWO

Narkotika Golongan 1Jenis sabu dan setelah mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa kemduian saksisaksi pun melakukan pencarian barang buktilain di dalam kamar tersebut, dan menemukan 1 (Satu) buah mancisHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Stbwarna kuning, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah pipet plastik dan 1(satu) buah Aqua gelas yang di gunakan sebagai alat hisap / Bong;Bahwa Terdakwa pun mengakui bahwa Narkotika Golongan 1 Jjenissabu adalah benar miliknya yang di belinya dari TIWO

menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna coklat bekas biscuit yang berisikan 14(empat belas) paket kecil narkotika jenis shabu serta barang bukti lainyang ditemukan berupa 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah manciswarna kuning, 1 (Satu) buah pipet plastic dan 1 (satu) buah alat hisapyang terbuat dari aqua gelas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari Seorang lakilaki bernama TIWO

;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari TIWOseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari saudara TIWO ;Bahwa Setiap Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdari TIWO selalu melalui perantara orang lain yang tidak Terdakwa kenalinamanya ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat berwenang untuk memilikinarkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.BIpZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di di Dusun Tiwo, DesaKasiwiang, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu., sebagaiPemohon

I.Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Tiwo, DesaKasiwiang, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu., sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Februari 2021 yang didaftarkan

Agustari Arip bin Arip, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tiwo, DesaHal. 4 dari 10 Hal.

bermeteraicukup serta telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya maka bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285RBg, 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun Tiwo

KorneliusSalossa (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas P dan P Kabupaten Sorong telah ditetapkandalam APBD Kabupaten Sorong Selatan sehingga saksi Drs.Kornelius Salossa (diajukan dalam berkas terpisah) menyuruhterdakwa memasukan Biodata perusahaan perusahaan yang akandipakai sebagai rekanan, atas permintaan saksi Drs.Kornelius Salossa (diajukan dalam berkas terpisah) tersebutselanjutnya terdakwa menghubungi saksi Arnold Tiwo

Tiga Utama Mandiri milik saksi Arnold Tiwo,atas permintaan tersebut saksi Arnold Tiwo bersediameminjamkan CV. Tiga Utama Mandiri kepada terdakwa denganperjanjian saksi Arnold Tiwo diberikan fee sebesar 3 %darinilai kontrak dan disetujui oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan modalkepada saksi Yamin Suhartono, tetapi tidak diberikan namundibuat dalam bentuk kerjasama bagi hasil dengan syaratmempergunakan CV.

Tiga Utama Mandiri milik saksi Arnold Tiwo,atas permintaan tersebut saksi Arnold Tiwo bersediameminjamkan CV. Tiga Utama Mandiri kepada terdakwa denganperjanjian saksi Arnold Tiwo diberikan fee sebesar 3 %darinilai kontrak dan disetujui oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan modalkepada saksi Yamin Suhartono, tetapi tidak diberikan namundibuat dalam bentuk kerjasama bagi hasil dengan syaratHal. 8 dari 27 hal. Put. No. 896K/Pid.Sus/2010mempergunakan CV.

Manado dan putusan judex juris yang telah berkekuatanhukum tetap, sama sekali tidak mempertimbangkan putusan dalam perkaraperdata No. 329/Pdt.G/1995/PN.MDO jo No. 240/PDT/1996/PT.MDO jo No.246K/Pdt/1998 ; bahwa putusan dalam perkara perdata No. 246 K/Pdt/1998 tersebut adalahjuga menyangkut obyek yang sama dengan perkara a quo ; bahwa dalam putusan perkara perdata No. 246 K/Pdt/1998 tersebut, statusdari tanah sengketa telah ditetapkan, yaitu : Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Arnold Tiwo

; Menyatakan jual beli beli antara Agustina Mongi (janda dari LaurensRumangit) dengan Arnold Tiwo tanggal 22 April 1945 adalah sah danmengikat ; Menyatakan tanah seluas + 10.000 M2 yang terletak di Air Panas,wilayah Desa Malalayang I, Kecamatan Malalayang, KotamadyaManado, adalah harta pendapatan bersama antara Arnold Tiwo denganAgustina Wokas, dan menjadi hak milik yang sah dari para Penggugatsebagai ahli waris ; bahwa para Penggugat dalam perkara perdata No. 246 K/Pdt/1998 tersebutadalah Tergugat

No. 90 PK/Pdt/2006sengketa kepada Arnold Tiwo pada tanggal 22 April 1945 ; bahwa dengan demikian para Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilpokok gugatannya ; bahwa walaupun para Penggugat dapat membuktikan bahwa mereka adalahahli waris dari Laurens Rumagit, namun karena gugatan pokok ditolak,sehingga petitum para Penggugat mengenai hal ini tidak perlu dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tidakperlu mempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnya menurutpendapat

korban adalah saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU.e Korban membenarkan bahwa awal kejadian Pada hari Sabtutanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 02.00 wit, saat itu korban Saat itu sayasedang berada di sekitar kompleks sekolah SMP Negeri 2 Sorong,kemudian korban melihat kakak terdakwa yang bernama NYONG telah dipukul oleh orang yang tidak dikenal dan korbanpun langsung membawa kekompleks dan bertemu terdakwa dan saat itu korban melihat ada saudaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN SonALEX TIWO

kearah mata sebelah kiri, sehingga korban mengalami luka sobek di bagianmata sebelah kiri korban.e Benar keterangan Korban bahwa akibat dari Penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa saudara MUKMIN RUMANGGRARIFUmenghalangi kegiatan korban sehari hari, karena rasa sakit yang dideritakorban akibat luka sobek di bagian mata sebelah kiri.e Benar keterangan Korban, bahwa pada saat terjadinyaPenganiayaan yang dilakukan oleh saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU,ada yang menyaksikan langsung saat itu ada saudara ALEX TIWO

SAKSI ALEX TIWO, saksi bersumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar semua keterangan yang tertuang dalam BAPPenyidike Saksi saat dipanggil mengerti, yaitu sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang di lakukan terdakwa terhadapkorban.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Sone Saksi membenarkan bahwa kejadian Penganiayaan tersebutterjadi terjadi Pada hari Sabtu Tanggal 16 Maret 2019 sekitar Pukul 02.00Wit di JiIn.Danau Maninjau Kelurahan

korban adalah saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU.e Korban membenarkan bahwa awal kejadian Pada hari Sabtutanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 02.00 wit, saat itu korban Saat itu sayasedang berada di sekitar kompleks sekolah SMP Negeri 2 Sorong,kemudian korban melihat kakak terdakwa yang bernama NYONG telah dipukul oleh orang yang tidak dikenal dan korbanpun langsung membawa kekompleks dan bertemu terdakwa dan saat itu korban melihat ada saudaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN SonALEX TIWO

kearah mata sebelah kiri, sehingga korban mengalami luka sobek di bagianmata sebelah kiri korban.e Benar keterangan Korban bahwa akibat dari Penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa saudara MUKMIN RUMANGGRARIFUmenghalangi kegiatan korban sehari hari, karena rasa sakit yang dideritakorban akibat luka sobek di bagian mata sebelah kiri.e Benar keterangan Korban, bahwa pada saat terjadinyaPenganiayaan yang dilakukan oleh saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU,ada yang menyaksikan langsung saat itu ada saudara ALEX TIWO

SAKSI ALEX TIWO, saksi bersumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar semua keterangan yang tertuang dalam BAPPenyidike Saksi saat dipanggil mengerti, yaitu sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang di lakukan terdakwa terhadapkorban.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Sone Saksi membenarkan bahwa kejadian Penganiayaan tersebutterjadi terjadi Pada hari Sabtu Tanggal 16 Maret 2019 sekitar Pukul 02.00Wit di JiIn.Danau Maninjau Kelurahan

ANWAR KOEN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Bau MassepeNomor 273, RT/RW: C/01, Kelurahan Labukkang,SAPAHI,Kecamatan Ujung, KotaParepare; 25 cr rrr rrr treeDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaPe eee ee eee eee eee eee eee ee HARRY TIWO, SH. , PekerjaanAdvokat/Penasehat hukum, berkantor di Jalan GunungLatimojong Nomor 109 (Nomor lama 75) Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober2010, Selanjutnya disebutsebagai; 22 rrr rrr

PUTUSAN49/Pdt.G/2020/PA.BlpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tiwo, Desa Kasiwiang,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terjadi pisah tempat tinggal;> Bahwa antar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang sudah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya;> Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;> Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati PengugatSupaya bisa kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S 2, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Tiwo

Tiwo dengan Hamiya Dg. Maring binti Toke Dg. Nyonri yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1974 di Galesong, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;

PUTUSANNomor 703/Pdt.G/2016/PA Plp..SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tiwo, RT.001RW. 001, Desa Kasiwiang, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Hal 1 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diWarakas, Jakarta selama 10 tahun lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tiwo, Desa Kasiwiang, Kecamatan Suli,kabupaten Luwu selama 9 tahun ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),

Pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 08.00 wib terdakwamenggunakan sabusabu tersebut bersama JEPRI, TIWO dan seorang lagiterdakwa tidak tahu namanya dengan cara sabusabu dimasukkan kedalampipet kaca lalu dibakar dengan menggunakan korek api yang telahdimodifikasi dan dihisap menggunakan bong/alat hisap, lalu dihisap secarabergantian, Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa berada didalam rumah didatangi oleh saksi ANDIKA NUGROHO N.dan saksi ANDREAS H.S

Kantor Polsek Sepang terdakwadilakukan tes urine dan hasilnya positif dengan terdapat garis 1 merah;Bahwa barang bukti lain yang ditemukan yaitu bekas 2 (dua) buahkotak rokok LA merah;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastik klip berisi sisa serobukkristal Narkotika jenis shabu dari membeli kepada ELLY dengan hargasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memakai bersama dengan 3 (tiga) orang teman yangbernama saudara JEPRI (yang beralamat di Desa Tanjung Karitak),saudara TIWO

Memberi izin kepada Pemohon ( Leo Purnomo Sidik bin Sumitro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Windi Asih binti Tiwo Isanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiwo bin Wasa) terhadap Penggugat (Kastinah binti Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI bin SEKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SISWATI binti TIWO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verste;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santo Doni Romadhoni Bin Muthadin) terhadap Penggugat (Asnik Yanatun Binti Tiwo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)enyatakan Tergugat yang telah