sekira pukul 09.00 wib saksi Tiyama ke sekolah saksi Sri LindaLestari Als Linda sambil mengintip terdakwa namun terdakwa tidak ada diHalaman 3lingkungan sekolah, sehingga saksi Tiyama menemui kepala sekolahyaitu. saksi Kennedy Hutasoit untuk memberitahukan apa maksudterdakwa memberikan uang kepada saksi Sri Linda Lestari Als Linda,kemudian saksi Kennedy Hutasoit berjanji akan menanyakan hal tersebutkepada terdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 12.00 wib,ketika saksi

Tiyama sedang berada di dalam rumah didatangi terdakwabersama dengan isterinya dan terdakwa langsung bersujud menyembahsambil meminta maaf kepada saksi Tiyama, kemudian sekira pukul 12.30wib guru saksi Sri Linda Lestari Als Linda yaitu saksi Ade Syahfitri datangke rumah saksi Tiyama untuk menyuruhnya datang ke sekolah saksikorban.Setibanya di sekolah guruguru bersama dengan saksi korban Sri LindaLestari Als Linda telah kumpul di ruangan kelas lalu kepala sekolahmenceritakan perbuatan terdakwa kepada

12.00 wib,ketika saksi Tiyama sedang berada di dalam rumah didatangi terdakwabersama dengan isterinya dan terdakwa langsung bersujud menyembahsambil meminta maaf kepada saksi Tiyama, kemudian sekira pukul 12.30wib guru saksi Sri Linda Lestari Als Linda yaitu saksi Ade Syahfitri datangke rumah saksi Tiyama untuk menyuruhnya datang ke sekolah saksikorban.Setibanya di sekolah guruguru bersama dengan saksi korban Sri LindaLestari Als Linda telah kumpul di ruangan kelas lalu kepala sekolahmenceritakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tariyo Bin Jamal yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 , adalah:
   1. Tiyama Binti Ponidi (istri) ;
   2. Drs. Abd.

Rohman bin Tariyo (anak laki-laki);

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 1995, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lumpoknyo, Penetapan No. 078/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 1 dari 8 hal.dinikahkan oleh Imam Masjid AtTakwa Desa Lumpoknyo bapak Lalu Mabingdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Amad Tiyama dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Yusuf Hariyanto dan bapakSaridin Tiyama dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamah.karena Saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 18 April 1994, di Desa Lumpoknyo;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Masjid AtTaqwa Desa Lumpoknyo bernama bapak Lalu Mabingdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bapak Amad Tiyama,sedangkan SaksiSaksinya bernama bapak Yusuf Hariyanto dan bapakSaridin Tiyama, dengan mahar

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Masjid AtTaqwa Desa Lumpoknyo bernama bapak Lalu Mabingdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Amad Tiyama,sedangkan SaksiSaksinya bernama bapak Yusuf Hariyanto dan bapakSaridin Tiyama, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e.

dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah bapak Yusuf Hariyanto dan bapak Saridin Tiyama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pihak dan buktibuktiyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, maka Hakim telah menemukanfaktafakta dalam sidang ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, benar Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 1994 di Desa Lumpoknyo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Amad Tiyama, maskawin berupauang tunai sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon I dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

AbdulRahim telah menikah dengan Tiyama hanya mengadaada, oleh karenaapabila benar pewaris pernah menikah dengan Tiyama, maka harus dibuktikandengan bukti otentik yang menerangkan pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat II (Nawawi bin Sainan) bukanlah anak angkat H.

Abdul Rahimtelah 3 (tiga) kali menikah dan menikah dengan istri Kedua bernama Tiyama tidakmempunyai anak, lalu mengangkat anak bernama Nawawi bin Sainan;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Tergugat/para Terbanding membantah telahterjadinya perkawinan pada tahun 1962 antara Tiyama binti Muhammad denganH.

Abdul Rahim (almarhum), karenanya harus dibuktikan dengan bukti otentik,namun berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi para Penggugat dandikuatkan dengan seorang saksi para Tergugat, Semuanya mengetahuiperkawinan Tiyama dengan H. Abdul Rahim, dengan demikian gugatanHal. 9 dari 21 hal. Put. No.108/Pdt.G/2021/PTA.JKPenggugat mengenai perkawinan Tiyama dengan H.

Abdul Rahim dengan Tiyama,melainkan Penggugat II dahulu membantu usaha penggilingan padi dan jasapengisian setrum accu (aki), namun berdasarkan keterangan 4 (empat) orangsaksi para Penggugat dan dikuatkan dengan seorang saksi para Tergugat,semuanya mengetahui perkawinan Tiyama dengan H. Abdul Rahim tidak memilikianak kemudian mengangkat Nawawi bin Sainan yang berumur 3 (tiga) hari untukdiambil sebagai anak angkat jauh sebelum H.

Pernikahan kedua dengan Tiyama alias Siti binti Muhammad tahun 1962,dan tidak mempunyai anak, lalu mengangkat anak bernama Nawawi binSainan yang baru berumur 3 (tiga) hari, karena ditinggal mati ibukandungnya;3. Pernikahan ketiga dengan Hj. Neni binti Aodul Manan, memiliki 6 (enam)orang anak, yaitu para Tergugat II s.d. VII; Bahwa H.

.; SUBAR; DJAMO; MISYATI; BOK NUR TIYAMA; ABDUL HADI; WATI; DJUMARI; AYON; LUWES; BOK PETRUS; SYAIFUL; PAK TOTOK

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (TIYAMA Binti ASMAT)dengan Tergugat (MOHAMMAD TOHA Bin RAZAK)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOHAMMAD TOHA Bin RAZAK ) kepada Penggugat ( TIYAMA Binti ASMAT);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MASYHURI ERFAN BIN JUMMAD ) terhadap Penggugat ( TIYAMA BINTI SAFRAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

Tiyama (Penggugat II), 3. P. Niman (Penggugat III), 4. B. Minarse(Penggugat IV), 5. Tomin (Penggugat V), dengan demikian Para Penggugatdisebut juga sebagai ahliwaris dari almarhumah B.

Tiyama, P. Niman, B. Minarse, dan Tomin";2 Keterangan saksi Samo,saksi 3 Kepala Desa,mohon periksa putusanperkara Nomor 45/Pdt.G/2010/PN.Kab.Prob,tertanggal 21 September2011 halaman 21 baris 12sampai dengan baris ke13.yang bunyinya:"Bahwa B. Supari Pati mempunyai anak yaitu Penggugat I, Trisno danmasih ada lainnya";Disini sudah terbukti bahwa B. Pati Bini atau B. Pati Supari atau B. SupariPati atau B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Matra'i bin Mutarap) dengan Pemohon II (Tiyama binti Arom) yang dilaksanakan pada tanggal 13-12-1985 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirman Bin Mardiya) terhadap Penggugat (Tiyama Binti Ra'up);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Miskah bin Asan)terhadap Penggugat (Tiyama binti Arbidin alias Arsiden);

Tiyama) terhadap Penggugat ( Bebun binti P. Lipa)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tiyama ( sekarang ) sedangkan dijual beli tanah pekarangan Imam Purwaji ( saat jual belli ) ;Selatan : Tanah pekarangan Supriyono ;Barat : Tanah pekarangan Pak Toha, Sudarjatin dan H Abd Hasim ;Untuk selanjutnya tanah tersebut sebagai Tanah Sengketa (ObyekSengketa ) ;Bahwa, Sumiyati alias Bok Andi alias Bok Rangga meninggal dunia padatahun 1993 dan setelah Sumiyati meninggal dunia Penggugat II tetaptinggal dirumah tersebut sampai 100 harinya, kemudian karena PenggugatIl telah diganggu oleh Suyitno

Tiyama) terhadap Penggugat ( Bebun binti P. Lipa)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saniman bin Satiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Tiyama binti Suratin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KOHAR bin P.MISKANA ) terhadap Penggugat (TIYAMA binti P.KARTASIM )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Nawawi bin Bunadin telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2023 adalah:
   1. Tiyama binti Timan sebagai isteri alamrhum;
   2. Sudiyono bin Nawawi, sebagai anak almarhum;
   3. Achmad Sayrozi bin Nawawi, sebagai anak almarhum;
   4. Achmad Fatoni bin Nawawi, sebagai anak almarhum
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Nawawi bin Bunadin telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2023 adalah:
   1. Tiyama binti Timan sebagai isteri alamrhum;
   2. Sudiyono bin Nawawi, sebagai anak almarhum;
   3. Achmad Sayrozi bin Nawawi, sebagai anak almarhum;
   4. Achmad Fatoni bin Nawawi, sebagai anak almarhum
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sukriyanto bin Tiyama, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Pangantiyan RT 003 RW 002 DesaTalaga Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 321/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahDua Pupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama

TIYAMA (Penggugat II), 3. P. NIMAN (Penggugat III), 4. B. MINARSE(Penggugat IV), 5. TOMIN (Penggugat V), dengan demikian Para Penggugatdisebut juga sebagai ahli waris dari almarhumah B. PATI BINI atau disebut jugaSUPARI PATI atau disebut juga SUPARI;2.

Tiyama, P.Niman, B. Minarse dan Tomin;Bahwa dari Bu Pati Bini lalu tanah tersebut diberikan kepada anaknya yangbernama B. Minarse sekitar tahun 1998;Bahwa setelah tanah diserahkan kepada B. Minarse lalu tanah digarap oleh B.Supri Sucik karena pada saat itu B. Minarse tidak punya modal untukmengerjakannya, B. Supri Sucik menggarap dengan bagi hasil, dimana keadaantersebut saksi ketahui sendiri karena saksi merupakan tetangga dari mereka danjuga suami B.

Tiyama, P. Niman, B. Minarse dan Tomin (Para Penggugat);Halaman 25 dari 35 halamanMenimbang, bahwa atas dalil maupun pembuktian dari Para Penggugat terhadapstatus B. Pati Bini sebagai nama orang tua dari Para Penggugat telah dibantah olehTergugat I dengan mengajukan bukti surat berupa silsilah keluarga atas nama B. Mariadan P. Maria (bukti surat T.I5), dimana dalam bukti surat tersebut diterangkan bahwaB. Maria dan P. Maria mempunyai anak bernama P. Sardan, B. Rani, P. Ari dan B.