PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl poss al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , alamat Dukuh Kerten RT. 02 RW. 07Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JuandaKartawidjaya

Kerten RT02/07 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;8. Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan anak kami lagi, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri sebagai karyawan swasta untukmemenuhi kebutuhan hidup kami termasuk keluarga Penggugat;9.

Penggugat Nomor140/520/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/41/X/2013 tanggal 24Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulu) Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Tiyaran RT.02 RW.08 Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut memberiketerangan

Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain; Bahwa selama 2 tahun keduanya pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh KertenRT.02 RW.07 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Dukuh Kerten RT.02 RW.07 Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo ,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang

. : PDM109/Sukoh/Ep.1/06/2011 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa HARTOYO bin DIRJA pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011,bertempat di Dukuh Pelem Putih RT 02/05, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknyapada suatu) tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatuberupa

1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No PolAB5392 Y yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi Riswanto dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa Hartoyo bin Dirja mengendarai sepedaonthel warna Biru' melewati di depan penggilingan padi diDukuh Pelem Putih RT 02/05, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu,Kabu paten Sukoharjo kemudian terdakwa melihat ada sepedamotor

Saksi RISWANTO bin WAJIONO"=" Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011. sekitarpukul 08.00 WIB saksi memarkir sepeda motornya YamahaRX King warna Hitam No Pol AB5392 Y dan kuncikontaknya masih tergantung di sepeda motor di depanpenggilingan padi pak Bambang di Dk Pelemputih RT 02 /O05 Ds Tiyaran Kec Bulu Kab Sukoharjo, kemudianditinggal bekerja sebagai tukang kayu di sebelahselatan penggilingan padi tersebut ;= Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB saksi mendengar suaramesin sepeda motornya dan sepeda

Saksi TUGIMIN bin alm KROMO NGALIMAN"=" Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitarpukul 10.30 WIB sepeda motor Yamaha RX King miliksaksi I Riswanto yang diparkir di tempat penggilinganpadi di depan rumah saksi di Dk Pelemputih RT 02 / 05Ds Tiyaran Kec Bulu Kab Sukoharjo telah hilang diambilfterdakwa : 0 ~6 esse cesses sees eee eee= Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mencangkulsawah di belakang penggilingan padi ;= Bahwa pada waktu~ kejadian saksi hanya mendengarteriakan Maling, maling

;"= Bahwa jarak antara saksi berada dengan tempat kejadianlebih kurang 50 ( lima puluh ) meter ;= Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihatterdakwa berada di Dk Pelemputih Ds Tiyaran Kec BuluKab =Sukoharjo dan terdakwa bukan penduduk DkPelemputih Ds Tiyaran Kec Bulu~ Kab Sukoharjo ;= Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan hanya kenal sepedamotornya saja sedangkan sepeda onthel saksi tidakkenal ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan

dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa I SLAMET PURNOMO als CODOT bin WATONO,terdakwa II BAYU YULIANTO BAYEM bin WANTO DIHARJO dan sdr SUMIDI AlsMIDIL ( belum tertangkap ), sdr JOKO Als PENTET ( belum tertangkap ), sdr EKOWIJIANTOAIs KOPLO ( belum tertangkap ) secara bersamasama dan bersekutu pdahari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di TowerIndosat Dk Bulakrejo Rt. 01/03 Ds Tiyaran

Berangkat dari Gunung Kidul menuju ke lokasitower Indosat Dk Bulakrejo Rt 01/03, Ds Tiyaran, Kec Bulu, Kab Sukoharjosebelum menuju ke lokasi tower terdakwa bersama yang lainnya menjemputterdakwa I BAYU di rumahnya, kemudian terdakwa I, terdakwa II bersama sdrSUMIDI Als MIDIL ( belum tertangkap ), sdr JOKO Als PENTET ( belumtertangkap ), sdr EKO WIJIANTO Als KOPLO ( belum tertangkap ) menuju kelokasi tower Indosat tersebut.

adalah milik PT Indosat dan harga sebuah batterynya adalahRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke atasan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatandan membenarkan ;Saksi V ANDI TAMTAMA bin DARMIN SUTIBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 pukul 14.00 WIB bertempat dilokasi tower di Dk Bulakrejo Ds Tiyaran

saksi baru tahu ternyata di menara tower ada barang yang hilang yaitu 8( delapan ) buah battery dan saksi tahunya karena diberitahu oleh pihakKepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatandan membenarkan ;Saksi V DIDIK YULI PRASETYO, SH. e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 pukul 14.00 WIB bertempat dilokasi tower di Dk Bulakrejo Ds Tiyaran

Unsur pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan pada haripada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 pukul 14.00 WIB bertempat di lokasi tower di Dk20Bulakrejo Ds Tiyaran Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo para terdakwa telahmengambil barangbarang berupa 8 ( delapan ) buah battery yang ada di menara tower ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Kartika Wanasari Blok F 7 Nomor 7RT.01 RW.31, Desa Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, sekarangberdomisili di Dukuh Jatirejo Rt.02 Rw.09Desa Tiyaran Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusPengadilan Agama tersebut;rumah tangga, pendidikan SMK, tempatkediaman semula di Dukuh Jatirejo RT.02RW.09, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhJatirejo, RT. 02/ RW. 09, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 20 tahun.4.

Kepala Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup dandiberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 462/10/III/1994 tertanggal 19 Maret1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.2);c. Asli surat Ketarangan Ghoib nomor 140/239/VII/2016 tertanggal 2 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Pj.

Kepada Desa Tiyaran Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, lalu diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJatirejo Rt.03 Rw.09 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sumai istri menikah Maret 1994; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dirumahbersama di rumah orang tua Pemohon Dukuh Jatirejo Desa Tiyaranhal 4 dari 10 Put

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman, baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama denganTerdakwa II Wahid Nur Fauzan alias Cengkeh bin Suratno pada hari Sabtutanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di kios pakanburung di Dukuh Tiyaran

Perbuatan itu dilakukan para T erdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaWahid Nur Fauzan alias Cengkeh bin Suratno dengan berboncengan denganTerdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman menggunakan sepedamotor Honda Beat nomor polisi : AD6069GO dan berhenti di seberang jalankios pakan burung di Dukuh Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya Terdakwa Wahid Muhammad Abdul Sobri bin Mukiman turun darisepeda motor dan mematikan

Didik Hariyadi bin Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 01:00WIB di kios pakan ternak milik saksi di Dukuh Tiyaran Rt.02/08 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo telah kehilanganburungburung peliharaannya;Bahwa burungburung yang hilang adalah 1 (satu) ekor burung murainias warna hitam, 1 (satu) ekor burung cocak hijau warna hijau, 3(tiga) ekor

Teguh Rahmadi bin Wito Sukarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 01.00WIB di kios pakan ternak milik Saksi di Dukuh Tiyaran Rt.02/08 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, dan yang menjadikorbannya adalah Saksi Didik Hariyadi ;Bahwa saksi mengetahui barang milik Saksi Didik Hariyadi yanghilang adalah 1 (satu) ekor burung murai nias warna hitam, 1 (satu)ekor burung cocak hijau warna hijau, 3 (tiga) ekor burung

Trimo bin Sugiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 01.00WIB di kios pakan ternak milik saksi di Dukuh Tiyaran Rt.02/08 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, telah terjadipencurian dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Didik Hariyadi ;e Bahwa barang milik Saksi Didik Hariyadi yang hilang adalah 1 (satu)ekor burung murai nias warna hitam, 1 (Satu) ekor burung cocak hijauwarna hijau, 3 (tiga) ekor burung

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun (Sukoharjo 31/12/1976), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Jatirejo, RT.03/ RW. 09, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun (Ponorogo 05/10/1984), agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui, pendidikan SMP, tempat kediaman semula di DukuhJatirejo, RT. 03/ RW. 09, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jatirejo, RT. 03/ RW. 09, Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 7 bulan.4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/208/VI/2019 tanggal 12 Juni 2019 dariKepala Desa Tiyaran Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, telah bermeteraicukup yang kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDukuh Jatirejo RT.03 RW.09 Desa Tiyaran Kecamatan Bulu, Kabupaten3Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 9 halamanSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Jatirejo, RT. O1RW. 09.

Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 23 Maret 2020 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah dikontrakan Celengsih, Bogor, Jawa Barat selama 4(empa) tahun,kemudian pindah lagi di Cisaat, Ciraden,Sekabumi Jawa barat selama1.6 tahun kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugatberalamat di Dukuh Jatirejo, RT. 01 RW. 09. Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo Sampai sekarang.3.

O09, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo dan telah dikaruniai seoranganak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Januari tahun 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering bermain judi danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa pada bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarang;Halaman 4 dari 11 HalamanSalinan Putusan

OL RW. 09, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Jatirejo, RT. 01 RW.

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang jamu,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Pelem Putih RT.01 RW.06Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Pelem Putin RT.O1 RW.06 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah saksi

di Dukuh Pelem Putih, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah 7 (tujuh) bulan lebih pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Gupit, Nguter, Sukoharjo

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Pelem Putih RT.OL RW.06 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSalinan Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat setelan menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pelem Putih,Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah7 (tujuh) bulan lebih pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari

SUNARTO di Bank BRI Tiyaran Bulu Sukoharjo.

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di DukuhKerten, RT. 02 RW. 07, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Kerten, RT. 02/ RW. 07, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo.

Swadaya No. 52, RT. 32/ RW. , Kelurahah MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan selama 1 tahun,kemudian pada tahun 2014 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di alamat yang sama selama 2tahun, dan terakhir pada tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhKerten, RT. 02/ RW. 07, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun.4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, Nomor : 140/468/X1/2019 tanggal 18 November 2019, yangtelah bermeterai cukup, diberi tanda P.1;b. Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Nomor : 610/42/X/2013, tanggal 18 Oktober 2013, yang telah bermeteraicukup, diberi tanda P.2;c.

Surat Keterangan Ghoib tentang kepergian Tergugat dari tempattinggal bersama, Nomor : 474/05/XI/2019 tanggal 19 November 2019yang diketahui oleh Kepala Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Malangan, RT. 01 RW. 04, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan Sirata , alamat Dukuh Pelemputih, RT. 02/ RW.05, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pelemputih, RT. 02/ RW. 05, Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 10 bulan.5.

2015 Tergugat resign dari PT Garudafood melaluiprogram rasionalisasi, setelah di Setujui oleh atasan tergugat.Bulan Desember 2015 tergugat pulang dan menunggui ayah Penggugatoperasi setelah beliau jatuh pada saat mengendarai sepeda motor.Bulan Januari 2016 tergugat ikut menjemput ayah Penggugat pulangdari rumah sakit setelah menjalani operasi.Bulan Juli 2016 tergugat merayakan hari raya Idul Fitri, Tergugatmenjalankan sholat Id di tempat orang tua Penggugat Dukuh Pelem Putih RT.02/ RW. 05, Desa Tiyaran

SalahYang benar adalah :Setelah menikah, tergugat tetap bekerja di PT Garudafood PutraPutusan Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 18 halamanPutri Jaya, divisi Biskuit, dengan alamat JI Desa Krikilan Km 28, Driyorejo, Gresik.Tergugat tinggal di rumah kontrakan dengan alamat Perumdam Barengkrajan,Jalan Infantri ll TA 96.Setiap 2 minggu sekali tergugat pulang ke rumah orang tua penggugat diDukuh Pelem Putih RT. 02/ RW. 05, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo.

Bulu, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal baik denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Oktober tahun 2014 dan setelah nikahtinggal bersama di rumah saksi di Dusun Pelemputih RT.02RW.05 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjodan sudah kumpul sepert Suami istri ,aamunbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe ll al) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 47 tahun (Skh, 28/07/1970), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Malangan, RT. 01 / RW. 03, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman semula diDukuh Malangan, RT. 01 / RW. 03, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 23/04/2005masih sekolah kelas SLTP).yang sekarang ikut Penggugat.o Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Gundih, RT. 05 / RW. 39, KelurahanGundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya selama 9 tahun 3bulan, dan pada Bulan Januari Tahun 2005, pindah kediamanbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dukuh Malangan, RT.01 / RW. 03, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo

Tiyaran RT. 02 / RW. 08 Kel. Tiyaran,Kec.Bulu , Kab. SukoharjoAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan 21 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan 31 Juli 2016;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;4.

Togok dan terdakwa gunakan di rumah terdakwa di Dusun Tiyaran,RT.02/RW.08, Kel. Tiyaran, Kec. Bulu, Kab. Sukoharjo.Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara memakai botolminuman yang diberi air, pada tutup botol dilubangi dua buah, dimana satu lubangdipasangi sedotan plastik untuk menghisap dan lubang satunya dipasangi pipet yangberisi sabu.

Tiyaran,Kec. Bulu, Kab. Sukoharjo tanggal 17 Pebruari 2009, diberi tanda bukti(P 4) ;. Foto copy Surat Nikah No : 251/250/1960 antara SAIMAN denganSUKARNI tertanggal 16 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, diberi tanda bukti ( P 5) ;. Foto copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR, Sekolah MenengahTingkat Atas (SMA) No : 03 OC oh 0305385 atas nama RINIPRASETYOWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Wonogiritanggal 30 April 1982, diberi tanda bukti (P 6) ;.

Foto copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR, Sekolah Dasar (SD)No :102741 atas nama RINI PRASETYOWATI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Tiyaran tanggal 31 Desember 1975, diberi tandabukti (P 8) ;9.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama Saiman HardiSutanto yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Tiyaran tanggal 10Desember 2012, diberi tanda bukti (P 9) ;10.Foto copy Surat Kelahiran No. 03/12/2012 atas nama RINIPRASETYOWATI yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Tiyaran tanggal10 Desember 2012, diberi tanda bukti (P 10) ;Foto copy buktibukti surat P 1 sampai dengan P 10 tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya yangselanjutnya dilampirkan dalam

PUTUSANNOMOR 385/Pdt.G/2018/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun (Sukoharjo 22/09/1980), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si,Tempat kediaman di Dukuh Malangan, RT. 01/ RW.04, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Wirobrajan WB 2/ 313, Kelurahan Wirobrajan,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogjakarta selama 3 tahun, kemudianpada tahun 2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Malangan, RT. 01/RW. 04, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoselama 9 tahun..

Pada Tahun 2009kemudian pindah kekediaman Orang Tua Penggugat Di Malangan RT01/04 Tiyaran Bulu Sukoharjo.. Bahwa dalil No.4 Tidak benar, pada Juni Tahun 2017 Selama ituPenggugat dan Tergugat Masih hidup harmonis, hidup rukun,dan masihada saling menyayang!a.

SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggaldi Dukuh malangan Rt.01 Rw.04 Desa Tiyaran Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak 2orang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jatirejo, RT. 02/ RW. 09, Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo selama 7 bulan.5.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2016 bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;eBahwa saksai mengerti ketika setelah ijab gobul Tergugat telahmengucapkan janji sighot talik talak ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jatirejo, RT. 02/RW. 09, Desa Tiyaran

yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTante Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2016 bada dukhul, namun belum dikarunialanak;eBahwa saksai mengerti ketika setelah ijab gobul Tergugat telahmengucapkan janji sighot talik talake Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jatirejo, RT. 02/RW. 09, Desa Tiyaran

PUTUSANNOMOR: 355/Pdt.G/2018/PA.Skhert ger Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan D1, tempattinggal di Dukuh DUKUH, RT.02 RW.06, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis elektronik, bertempattinggal di Dukuh DUKUH RT 02 RW 06 Desa Tiyaran Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat:;.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Puskesmas,bertempat tinggal di Dusun Tiyaran RT 01 RW 08 Desa Tiyaran KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat:.

pergi ke pasar Tawangsari denganberboncengan sepeda motor Yamaha 75 dengan membawa sebuahtas plastic warna putih berisi 1 (satu) buah HP merkSiemen warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.290.000,(dua ratus sembilah puluh ribu rupiah) di gantung distang sebelah kanan dari arah barat ditengan perjalanantiba tiba disalip dan di pepet dari sisi kanan olehpengendara motor merk Honda grand warna hitam nopol AD5663 WB Noka: MHINEOOOSSKI92083, nosin : NEE1192182 STNKatas nama Wiji Sarwoto alamat Jatirejo Tiyaran

SARWOTO alamatJatirejo Tiyaran Kec.

hukum yang akan dipergunakandan sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) sub kKUHAP, beralasan hukum sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, menetapkan Terdakwa tetap ditahan;20Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang buktiyang diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sebagaiberikut : 1 (satu) buah Hp merk Siemen warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor grand warna hitam nopol AD 5663WB Noka : MHINEOQOOSSKI92083, nosin : NEE1192182 STNK atasnama WIJI SARWOTO alamat Jatirejo Tiyaran

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merkSiemen warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motorgrand warna hitam nopolAD 5663 WB NokaMHINEOOOSSKI92083, nosinNEE1192182 STNK atasnama WIJI SARWOTO alamatJatirejo Tiyaran Kec.Bulu) Kab Sukoharjo ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukBarang Bukti perkara lain;4.

SALINANPUTUSANNomor: 0108/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JatirejoRT.02 RW.IX, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada JUANDA KARTAWIDJAYA,S.H.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, Nomor:0108/Pdt.G/2010/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002 Penggugat dengan Tergugat bersepakatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahNo.175/34/V1/2002 tanggal 29 Juni 2002) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah penggugat di Desa Tiyaran

PUTUSANNOMOR: 798/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S2 pekerjaanDosen, tempat kediaman di Dukuh Tambakrejo Rt. 02 Rw.01 Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur

Bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Dusun Tambakrejo, Rt. 02 Rw. 01, Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tambakrejo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tiyaran,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat:.