TIYE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkam lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berda dalam tahanan;5.

TIYE

TIYE(Alm) bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

TIYE (Alm) padahari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekira Pukul 08.30 Wib atau pada suatuwakiu dalam bulan Agustus 2017 atau masih dalam tahun 2017 bertempat didepan rumah kost yang beralamat di dalam Perumahan Staff Divisi VPT.DARMEX AGRO.

TIYE(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tiye yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga suratdakwaan jaksa penuntut Umum tidak Eror in Persona maka Terdakwa telahmemenuhi unsur subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa orang yang dapat di dakwa haruslah orang yangdapat mempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Agus Susanto Anak Siuk H.

TIYE (Alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatasoleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasmin Riandi bin Tiye) terhadap Penggugat (Nursam binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan

Penggugat:
Nursam binti Sabar
Tergugat:
Jasmin Riandi bin Tiye

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Sguert yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Nursam binti Sabar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual makanan, tempat kediaman di Jalan Borneo, DusunBalai Karangan Ill, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanJasmin Riandi bin Tiye

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasmin Riandi bin Tiye)terhadap Penggugat (Nursam binti Sabar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasmin Riandi bin Tiye)terhadap Penggugat (Nursam binti Sabar);4.

Menetapkan mengganti nama pemohon yang semula Wa HalangimenjadiNur Anggita Tiye ; .3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari untuk mencatat perubahan nama tersebut ;4.

tanda (P3);Menimbang , bahwa Fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah diberi Materai cukup ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan pula dua orang saksi, masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Saksi Ke 1 Wa Ode Nurmila, S.Ag Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu saksi ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk merubah /mengganti namanya dari Wa Halangi menjadi Nur Anggita Tiye

; Bahwa benar pemohon lahir di di Latompe tanggal 11 Maret 1984 ; Bahwa benar nama bapak kandung pemohon La Tiye dan nama ibukandung pemohon Wa Malika ; Bahwa benar sebabnya pemohon mau merubah / mengganti namanya dariWa Halangi menjadi Nur Anggita Tiye saksi tahu dari pengakuan pemohonsendiri namanya selama ini membuat pemohon selalu kurang percaya dirisehingga segala usaha yang dilakukan pemohon selalu menemui hambatandanj perubahan nama pemohon tersebut tidak ada kaitannya denganagama , adat

; Bahwa benar pemohon lahir di di Latompe tanggal 11 Maret 1984 ; Bahwa benar nama bapak kandung pemohon La Tiye dan nama ibu kandungpemohon Wa Malika ; Bahwa benar sebabnya pemohon mau merubah / mengganti namanya dariWa Halangi menjadi Nur Anggita Tiye saksi tahu dari pengakuan pemohonsendiri namanya selama ini membuat pemohon selalu kurang percaya dirisehingga segala usaha yang dilakukan pemohon selalu menemui hambatandanj perubahan nama pemohon tersebut tidak ada kaitannya dengan agama, adat

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Wa Halangi lahir di Latompe pada tanggal 11Maret 1984 dirubah menjadi Nur Anggita Tiye ;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari agar Pejabat tersebut mencatatdalam daftar yang berlaku untuk itu, tentang perubahan nama Pemohontersebut;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Yohanes dengan Hani tidak dikaruniai/tidak memiliki kKeturunan;Bahwa karena atas tidak tahuan membaca ataupun menulis apalagimenelaah/menganalisa suatu surat atau dokumen dalam bentuk apapunoleh pemberi kuasa, maka ketika mengurus Akta kematian telah terjadikesalahan baik pada keterangan sebagai anak kedua lakilaki maupunpada Nama ayah Yohanes yaitu Paeso;Bahwa Nama ayah Yohanes yang sebenarnya adalah Beda dan namaibunya bernama Tiye;.

Bahwa Yohanes adalah merupakan anak kesatu lakilaki dari ayah Bedadan ibu Tiye;Bahwa Pemohon telah datang ke dinas kependudukan dan pencatatansipil Kabupaten Penajam Paser utara untuk memperbaiki / menggantiNama ayah Yohanes sebagaimana tercantum pada Akta KematianNomor: 6409 KM 0608 2018 0005 tertanggal 7 Agustus 2018 akantetapi disarankan untuk mendapatkan penetapan dari pengadilan negeriterlebih dahulu;.

Bahwa pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak ketua pengadilan negeriPenajam berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan benar dan sah perubahan Nama ayah Yohanes dankedudukannya semula tertulis dan terbaca yohanes adalah anak kedualakilaki dari ayah paeso dan ibu Tiye menjadi Yohanes adalah anakkesatu laki laki dari ayah Beda dan ibu Tiye;Memerintahkan kepada

dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Penajam paser utara setelah di tunjukkan penetapan iniuntuk mencatat dalam buku register yang di peruntukkan untuk itu danselanjutnya memperbaiki / mengganti Nama ayah Yohanes dankedudukannya yang semula tertulis dan terbaca Yohanes adalah anakkedua laki laki dari ayah Paeso dan ibu Tiye menjadi Yohanes adalahHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Pnjanak kesatu laki laki dari ayah Beda dan ibu Tiye pada Akta KematianNomor: 6409

pernikahan tersebut, Yohanes dan Hani tidak memilikiketurunan; Bahwa Yohanes tidak memiliki Saudara; Bahwa maksud dari Pemohon adalah bermaksud untuk merubah namaAyah/ kakek tirinya dan kedudukan Anak pada Akta Kematian AyahPemohon atas nama Yohanes; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti nama yang sebenarnya Ayahdan Ibu dari Yohanes, karena Saksi mengetahul berdasarkan cerita dariYohanes; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita dari Yohanes, namaAyah Yohanes adalah Beda dengan nama lbu Tiye

strong>ETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama RATI, lahir di Saiyung, tanggal lahir 14-07-2000, yang tertulis dalam Ijazah dan nama RATIH, lahir di Saiyung, tanggal lahir 14-10-2000 adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 27.523/DKCS/2010 atas nama RATI, lahir di Saiyung, tanggal lahir 14-07-2000, yaitu nama orangtua Pemohon, semula tertulis TIYE

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 13 Agustus 2020 dalam Register Nomor175/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Satyung pada tanggal 14072000oleh pasangan suami isteri yang bernama ISKANDAR dan TIYE

Sambas Pada Tanggal 26Agustus 2010, yaitu :> Nama Pemohon, Semula tertulis Nama RATI diperbaikimenjadi tertulis Nama RATIH;> Bulan Lahir Pemohon, Semula tertulis bulan Juli diperbaikimenjadi tertulis bulan Oktober;> Nama Ibu Pemohon, Semula tertulis TIYE diperbaikimenjadi tertulis TIA; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:iL, Mengabulkan permohonan Pemohon

Nama Ibu Pemohon, Semula tertulis TIYE diperbaikimenjadi tertulis TIA;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor: 27.523/DKCS/2010 atas nama RATI, lahir diSaiyung, tanggal lahir 14072000, yaitu nama orangtua Pemohon,semula tertulis TIYE diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TIA;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Herman bin Mustaki ) dengan Pemohon II ( Tiye binti Miski ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0933/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Herman bin Mustaki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Gadung RT.003 RW.017 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tiye binti Miski, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Mustaki) danPemohon II (Tiye binti Miski) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1997 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Herman bin Mustaki ) denganPemohon Il ( Tiye binti Miski ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

Tempat Lahir : Blang Kolak II;Umur/Tanggal Lahir :25 Tahun/ 10 Juli 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Blang Kolak Il, KecamatanBebesan,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota oleh :e Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 02Agustus 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Takengon bersamasama dengan Terdakwa :Nama : SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE

Putusan Nomor 212 K/PID/2015DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE bersamaTerdakwa Il MINAWATI alias INEN ALDI binti MANSUR, baik sendirisendiriataupun bersamasama, pada hari Kamis tanggal 16 September 2010, sekirapukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di depan rumah saksi korban MARDANI binti SEMAUN di KampungBlangkolak Il Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah

yang bernama KHAIRIL AZMI yang kebetulan berada di dalam rumahtersebut juga ditunjuk oleh Terdakwa SUMARNI sambil mengatakan Ini anakzinah di Kebun Blanggele, sehingga saksi korban dan ibu saksi korban saksiHADIJAH yang mendengarkan perkataan Terdakwa SUMARNI tersebut,terkejut mendengar perkataan Terdakwa kepada mereka, sehingga saksiHADIJAH binti ABDUL SALAM ibu kandung saksi korban pergi ke rumahSekretaris Kampung Blangkolak II untuk melaporkan perbuatan Terdakwa SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE

Menyatakan Terdakwa SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE danTerdakwa Il MINAWATI alias INEN ALDI binti MANSUR bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Kedua : PasalHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 212 K/PID/2015351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1e KUHPidana, dalam SuratDakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUMARNI alias INEN INDRA binti TIYE terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;6. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

. + AUfbxG7YOA*E6 tiYe qnDAybB12/7Y4hOZ6,,COIXN 4ADO2@5E%OBES$ SBeVIk yuEGOAH(400E #inaC oe... %qiOG+ Ae +O0 G%ox FY O*56 d EQ9BAOpoiyA0+5Ze,#,0:U , IVU=G*Ja%r2Cj@UOcx!%EgIv'!x)6p UOUOK8y@*L " 9zazSf'U'&fS5 Oyo=Lu e&2aabuk?s 4, @ B* eadUo%TA"@jm Y fuk! J ma7!y CigA? p> YEyidtd~Jj"oAAih *S

setelah mmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat sampai saat ini dikaruniai1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat, keluarpagi datangnya sampai sore dan bila ditanya kepergiantersebut Tergugat diam, hal ini sering dilakukan olehTergugat, setelah diselidiki ternyata Tergugat punyasimpanan perempuan bernama TIye

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat sampai saat ini dikaruniai1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 45bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat, keluarpagi datangnya sampai sore dan bila ditanya kepergiantersebut Tergugat diam, hal ini sering dilakukan olehTergugat, setelah diselidiki ternyata Tergugat punyasimpanan perempuan bernama TIye

Tiye)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARRIM Bin TIYE) dengan Pemohon II (SANINTEN Binti KARAMO) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 1995 di Dusun Panjalin, Desa Batubintang, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan

Memberi izin kepada Pemohon (Ajra'ie bin Sagiyen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Tiye binti Pisat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Dan korban menjawab padaterdakwa Ma janu tingoli hubeleya demohama doi teto, wau tiye jamohe lingoli timongolibuti kekeino jaujung kuku olau, hiambola pulisi jaoheu debolo tingoliyang artinya bukan kalian yang kerja keras, kenapa harus mengambil uang disitu, saya initidak takut sama kalian, kalian ini kecilkecil tidak sebesar ujung kuku jari saya, sedangkanpolisi saya tidak takut apalagi kalian sambil korban menunjuknunjuk jari telunjukkanya kewajah terdakwa.

Dan korban menjawab padaterdakwa Ma janu tingoli hubeleya demohama doi teto, wau tiye jamohe lingoli timongolibuti kekeino jaujung kuku olau, hiambola pulisi jaoheu debolo tingoli yang artinya bukankalian yang kerja keras, kenapa harus mengambil uang disitu, saya ini tidak takut sama kalian,kalian ini kecilkecil tidak sebesar ujung kuku jari saya, sedangkan polisi saya tidak takutapalagi kalian sambil korban menunjuknunjuk jari telunjukkanya ke wajah terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrawi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Tiye binti Midin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1970 di Kecamatan Dusun Sumberlanas Barat RT.02 RW. 022 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

Orang yarangan untuk mes 1) keberar an 4@upun Perundang undang. arn4 Bahwa Pemohonm Wea menue Pike bey .i shar dan P. emohon tiye sangat nfpengesah YOMHbe Huhiean7 an nikah dari Pengadilan Aga Pre:: Ma Tahunbuku nik urtule enah karena saat IM belum pernah ntuk MengurusMemilitePOeneatananbuku pilkah JarSelatanKanntor Urusan Agama Kecamatan TabukanMenimbang, bahwQ @ berdasarkan faktafakta tersebut di atrs aS. tertbahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon yang dilak vrSanakantanggal 10 Juni 1981 telah m ,

pertigaan alfamart Terdakwa membelokkan sepedamotornya ke arah Desa Hutamonu, dan dalam perjalanan anak korban bertemudengan saksi Yanto Utina dan anak saksi, anak korban pun memanggil anakkorban dengan melambaikan tangan lalu Yanto Utina dan anak saksi mengikutianak korban dan Terdakwa, tiba di Desa Hutamonu saksi Yanto Utina dan anaksaksi langsung menghadang anak korban dan Terdakwa lalu saksi Yanto Utinaberkata kepada Terdakwa pohuwalingo mota walao lo tau podu sami, tadonggoloboti ta hede lomu bo tiye

dengan saksi Yanto Utina dananak saksi, anak korban pun memanggil anak saksi dan saksi Yanto denganmelambaikan tangan lalu Yanto Utina dan anak saksi mengikuti anak korban danTerdakwa, tiba di Desa Hutamonu saksi Yanto Utina dan anak saksi langsungmenghadang anak korban dan Terdakwa lalu saksi Yanto Utina berkata kepadaTerdakwa. pohuwalingo mota walao lo tau podu sami, tadonggolo boti ta hede lomuHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~S@eoasa py bo tiye

Selanjutnya Saksi linalias Dian bin Masidin bersama Saksi Subastian Medyanto alias Memet bin Basri menghentikan laju sepeda motornya dipinggir jalan Dusun Rajek Desa Berang KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat untuk menemui Anak Saksi Tiye alias Satrebin Tarmin serta Anak Saksi Suhandra alias Suhen bin Sukardi; Bahwa Terdakwa Muklis Diagma alias Turut bin Sumin, Terdakwa II Lasuardialias Enje bin Supri, Terdakwa III Gustira alias Bolot bin Mustar, Anak Saksi Rendialias Brendi bin Andre

Yapyap (DPO) lalu mendatangi Saksi lin alias Dian bin Masidin,halaman 3 dari 21 halaman Putusan nomor 99/Pid.B/2020/PN MtkSaksi Subastian Medyanto alias Memet bin Basri, Anak Saksi Tiye alias Satre binTarmin serta Anak Saksi Suhandra alias Suhen bin Sukardi kemudian Sdr. Dandi(DPO) mengatakan : benarbenar bawa motor tu kami ge ada motor deres kalu maubalap bilang selanjutnya Sdr. Dandi (DPO) langsung memukul Saksi lin alias Dian binMasidin menggunakan kayu. Melihat Sdr.

Putusan No.1137/Pdt.G/2020/PA.Prajawaban dengan klausul karena Xxxxxxxxx Bin XXXXXXXXX danXXXXXXXXX, S.Pd. (16) yang merupakan orang tua Tergugat 7, menebusgadai tanah tersebut, yang pernah digadaikan oleh Almarhum XXXXXXXXXatau Pewaris kepada orang lain yaitu :1) Kyai Mekep, pada bulan Agustus 1992, dengan tebusan gabah 3,5 ton.2) Mader pada bulan Oktober 1994 dengan tebusan sejumlah uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).3) Tiye pada bulan Oktober 1995 dengan tebusan berupa sapi umur 3tahun.4

Dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti bagiPara Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti Tergugat T1, sampai T. 8, berupa Fotokopikwitansi penebusan sawah oleh Menah yang sudah digadai oleh Xxxxxxxxx, ISIbukti tersebut menjelaskan tentang adanya transaksi pembayaran gadai sawahwarisan antara Xxxxxxxxx dengan Tiye pada bulan Oktober 1995 dengantebusan berupa sapi umur 3 tahun.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara a quomerupakan harta peninggalan Almarhum Xxxxxxxxx, maka gugatan paraPenggugat terhadap obyek sengketa tersebut harus dikabulkan yang luasnyasesuai dengan luas yang ada dalam sertifikat No. 419 tersebut;Menimbang, bahwa tentang klausul Tergugat 6 dan 7, bahwa Tergugatmenguasai obyek sengketa tersebut karena telah menebus gadai dari : KiyalMekep, Mader, Hj Aminah/Supar, dan Tiye

Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam:09.00 Wib, saat saksi berada di rumah, karena telah menjadi perantara dalammenjual sepeda motor dan ternyata hasil kejahatan yang telah dilakukan olehterdakwa DENI MULYADI Als DENI Als AGUS Als RIAN.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor Honda Variosetelah ditangkap oleh Polsek Banjarsari yang sebelumnya telah menangkapTerdakwa serta Sdr, JOKO SULISTYO Als GENJIK ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk: HondaVario, Tiye

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi masih ada hubungan ipar dengan Ali Rifai alias Pak Nipah yangmeninggal dunia karena peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 02.30 Wib, bertempat di dalam kamar milikkorban Ali Rifai alias Pak Nipah di Dusun Montorna, Desa Montorna,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang tidur dan mendengar ada orang mintatolong dari arah rumah orang tua saksi yang bernama Tiye