SAENAB binti TJAKKA K. alias OSHIN, dkk vs 1. SAIDA binti TJAKKA K., dkk

Menyatakan, ahli waris almarhum La Tjakka adalah:- Hj. Haniah binti Tjakka K. (Penggugat VI);- Hj. Komeng binti Tjakka K. (Penggugat III);- Abd. Hafid bin Tjakka K. (Penggugat II);- Saida binti Tjakka K. (tergugat III);- Rahmatan binti Tjakka K. (Penggugat IV);- Tamrin bin Tjakka K. (tergugat I) ;- Syamsuddin bin Tjakka K. (tergugat II);- Saenab binti Tjakka K. (Penggugat I) ;- Umar Baco bin Tjakka K. (Penggugat V) . 3.

yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat/Para Terbanding, adalah harta warisan almarhum La Tjakka. 4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum La Tjakka adalah: - Hj. Haniah binti Tjakka K. mendapat 1/13 bagian; - Hj. Komeng binti Tjakka K. mendapat 1/13 bagian; - Abd. Hafid bin Tjakka K. mendapat 2/13 bagian; - Saida binti Tjakka K. mendapat 1/13 bagian; - Rahmatan binti Tjakka K.

mendapat 1/13 bagian; - Tamrin bin Tjakka K. mendapat 2/13 bagian; - Syamsuddin bin Tjakka K. mendapat 2/13 bagian; - Saenab binti Tjakka K. mendapat 1/13 bagian; - Umar Baco bin Tjakka K. mendapat 2/13 bagian. 5.

Saenab binti Tjakka K. alias Oshin, dkk VS Tamrin bin Tjakka K. alias Tambi, dkk

Haniah binti Tjakka K. (Penggugat V1);2. Hj. Komeng binti Tjakka K. (Penggugatill);3. Abd. Hafid bin Tjakka K. (Penggugatl);Sedang perkawinan ke dua, dengan Pr. P. Baba, dan mempunyai 6 (enam)orang anak, yaitu:1. Saida binti Tjiakka K. (Tergugat Ill);Rahmatan binti Tjakka K. (PenggugatIV);Tamrin bin Tjakka K. (Tergugat 1);Syamsuddin bin Tjakka K. (Tergugat II);Saenab binti Tjakka K. (Penggugat);aa. Umar Baco bin Tjakka K.

ditinggalkan oleh La Tjakka.

Haniah binti Tjakka K. (Penggugat VI) mendapat 1/13 bagian;. Hj. Komeng binti Tjakka K. (Penggugatlll) mendapat 1/13 bagian;Abd. Hafid bin Tjakka K. (Penggugat Il) mendapat 2/13 bagian;. Saida binti Tjakka K. (tergugat Ill) mendapat 1/13 bagian;. Tamrin bin Tjakka K. (tergugat l) mendapat 2/13 bagian;. Syamsuddin bin Tjakka K. (tergugat Il) mendapat 2/13 bagian;2345. Rahmatan binti Tjakka K. (PenggugatIV) mendapat1/13 bagian;678. Saenab binti Tjakka K. (Penggugat!) mendapat 1/13 bagian;9.

Umar Baco bin Tjakka K.

Menyatakan, ahli waris almarhum La Tjakka adalah: Hj. Haniah binti Takka K. (Penggugat V1); Hj. Komeng binti Tjakka K. (Penggugatill); Abd. Hafid bin Tjakka K. (Penggugat Il); Saida binti Tjakka K. (tergugat III); Rahmatan binti Tjakka K. (Penggugat IV); Tamrin bin Tjakka K. (tergugat ) ; Syamsuddin bin Tjakka K. (tergugat Il); Saenab binti Tjakka K. (Penggugat)) ; Umar Baco bin Tjakka K. (Penggugat V) .3.

-SAENAB BINTI TJAKKA.K ALIAS OSHIN,DKK (PENGGUGAT)-TAMRIN BIN TJAKKA. K, ALIAS TAMBI,DKK (TERGUGAT)

HANIAH BINTI TJAKKA.

SAIDA BINT TJAKKA.

HANIAH BINTI TJAKKA K, HJ. KOMENG BINTI TJAKKA Kdan ABD. HAFID BIN TJAKKA K Saksi tahu bahwa setelah meninggalnya DARISON tahun 1960,TJAKKA BIN KASSE kemudian menikahi P. BABA dan dariperkawinannya dikaruniahi enam orang anak yaitu; SAIDA BINTITJAKKA K, RAHMATAN BINTI TJAKKA K, TAMRIN BIN TJAKKA. K,ALIAS TAMBI, SYAMSUDDIN BIN TJAKKA K SAENAB BINTI TJAKKAK dan UMAR BACO BIN TJAKKA K Bahwa33Saksi tahu TJAKKA BIN KASSE telah meninggal dunia pada tahun 1979dan P.

HANIAH BINTI TJAKKA K, HJ. KOMENG BINTI TJAKKA Kdan ABD. HAFID BIN TJAKKA K Saksi tahu bahwa setelah meninggalnya DARISON tahun 1960,TJAKKA BIN KASSE kemudian menikahi P. BABA dan daripernikahannya dikaruniahi enam orang anak yaitu; SAIDA BINTITJAKKA K, RAHMATAN BINTI TJAKKA K, TAMRIN BIN TJAKKA. K,ALIAS TAMBI, SYAMSUDDIN BIN TJAKKA K, SAENAB BINTITJAKKA K dan UMAR BACO BIN TJAKKA K Bahwa saksi tahu TJAKKA BIN KASSE telah meninggal dunia padatahun 1979 dan P.

K, ALIAS TAMBI (TERGUGAT I), SYAMSUDDIN BIN TJAKKA K(TERGUGAT II) SAENAB BINTI TJAKKA K (PENGGUGAT I) dan UMARBACO BIN TJAKKA K (PENGGUGAT V)Bahwa TJAKKA BIN KASSE berserta kedua istrinya telah meninggal duniadengan meninggalkan 9 orang anak yang merupakan para ahli warisnyayaitu;a. HJ. HANIAH BINTI TJAKKA K (PENGGUGAT VI)b. HJ. KOMENG BINTI TJAKKA K (PENGGUGAT ITI)ABD. HAFID BIN TJAKKA K (PENGGUGAT IT)SAIDA BINTI TJAKKA K (TERGUGAT III)RAHMATAN BINTI TJAKKA K (PENGGUGAT IV)TAMRIN BIN TJAKKA.

banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 384/Pdt.G/2014/PA Br. tanggal 20 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1436 Hijriah, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding sebagian;- Menetapkan Para Penggugat/Para Pembanding dan Para Tergugat/Para Terbanding serta Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding sebagai ahli waris Tjakka

Menetapkan Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV danTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat , Turut Tergugat Iladalah ahli waris almarhum Tjakka bin Kasse.4.

Bahwa benar Tjakka bin Kase memiliki tanah kering di Dusun La Battoa,desa Bojo Persil 76 D Ill Kohir 553 C1 Luas 0.66 ha.2 Bahwa Tjakka bin Kase tidak pernah memiki sebidang empang di Dusun LaBattota Desa Bojo dan tidak pernah ada terdaftar pada Dinas Pertanahanataupun pada Kantor PBB Parepare, kecuali tanah kering yaitu persil 76 DIll Kohir 553 C1.3. Bahwa tanah kering yang dimiliki Tjakka bin Kase semula digadaikankepada H. Wittuwing di bawah tangan.4.

Bahwa setelah Tjakka Kase meninggal terjadilah kesepakatan ahli warisDarison isteri pertama Tjakka untuk menjual tanah yang menjadi empang,termasuk tanah kering yang ditempati rumah isteri kedua Tjakka (P.Baba)6. Bahwa tanah di Dusun Labattoa yang dijual ahli waris Darison berjumlah0,87 ha. termasuk tanah timbunannya yang ditempati rumah P. Baba isterikedua Tjakka bin Kase.7.

Bahwa sesungghnya tanah peninggalan Tjakka bin Kase seluas 0,87 hayang sudah jadi empang telah dijual oleh ahli waris Darison anak isteripertama Tjakka bin Kase kepada H. Wittuweng kemudian berpindahkepada H. Habe selanjutnya kepada Ir. Hasan Aco sampai sekarang.8.

, karena berdasarkan Surat Bakti P.1 dan P.2serta pengakuan para Tergugat, maka para pihak terbukti sebagai ahli warisdari almarhum Tjakka bin Kasse.

Umar Tjakka, sebagaimana terurai dalam Akta Jual Belitertanggal 26 Juli 1979 No. 329/PH/KMB/VII/1979 yang dibuat dihadapanPPAT Bapak Nadjamuddin.AM,BA selaku Camat Maros Baru (sekarangbeliau selaku Bupati Maros) ;Bahwa anehnya ternyata di dalam Akte Jual Beli tersebut di atas, Tergugat tidak mencantumkan namanya selaku penjual, melainkan telah mencantumkan nama Penggugat, seolaholah Penggugatlah yang menjual serta dipalsukan tandatangan Penggugat ;Bahwa dengan demikian maka Jual Beli tertanggal 26

Umar Tjakka ;Bahwa setelah empang sengketa ini berada ditangan H.Umar Tjakka,kemudian H.Umar Tjakka menyerahkan 2 (Seperdua) empang sengketa inikepada H.Supu sedangkan '% (seperdua) nya tetap dikuasai H. Umar Tjakka;Bahwa setelah H.Umar Tjakka meninggal dunia, maka empang sengketayang dikuasai H.Umar Tjakka kemudian beralih dan dikuasai sertadikerjakan oleh Tergugat Il. H.Musa dan Tergugat III.

No. 2397 K/Pdt/2005Bahwa oleh karena itu, perjanjian Gadai/Kontrak yang dilakukan antaraTergugat Il dan Tergugat III dengan Tergugat V maupun yang dilakukanantara Tergugat IV dengan Tergugat V atas empang sengketa milikPenggugat ini, haruslah pula dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku sertabatal demi hukum ;Bahwa tindakan Tergugat yang menjual empang sengketa milik Penggugatini kepada H.Umar Tjakka, begitu pula penguasaan para Tergugat Il, Ill danTergugat IV, serta tindakan/perbuatan Tergugat Il

jaminan atas harta benda baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak milik Tergugat I,II,III,IV dan Tergugat V adalah sahdan berharga ;Menyatakan empang sengketa ini sebagaimana terurai dalam SertifikatHak Milik No. 123 Gambar Situasi tanggal 13 April 1973 No. 165 adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari alm. orang tuanya bernamaH.Muh.Kasim,DM (Mantan BKDH Tk.Il Maros) yang meninggal duniapada tahun 1992 ;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menjual empang sengketamilik Penggugat kepada H.Umar Tjakka

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menjual empang sengketamilik Penggugat kepada H.Umar Tjakka, begitu pula penguasaan dantindakan Tergugat Il, Ill serta Tergugat IV serta penguasaan Tergugat V atasobjek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;4.

sertamemasukkan saksi dari Penggugat sebagai penyeimbang kesaksian terhadap obyeksengketa, inilah ketidakadilan itu, namun kami coba kembali meluruskanketidakberimbangan tersebut dengan menyodorkan bukti surat dari pembandingyaitu bukti surat bertanda P5 dimana pada halaman 28 putusan Pengadilan NegeriMaros Hakim pertama menyebutkan dalam pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap bukti P5 berupa foto copy buku rincik Persil 13 D IIdapat diketahui dahulu obyek sengketa tercatat atas nama TJAKKA

kemudian namaTJAKKA dicoret dan diganti dengan nama Amiruddin .Bahwa Judex facti sama sekali tidak lagi menggubris bukti surat dari pembanding/Penggugat yang saling bersesuaian antara bukti P1 dan bukti P5 yaitu bukti P1berupa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah milik Indonesia atas nama TJAKKA,dan P5 yaitu Buku Rincik Persil 13 D I inilah sumber muasal obyek sengketa yangtidak terbantahkan, dan sekiranya Judex Facti lebih bijak melihat keadilan dalammenulusuri peristiwa hukum, maka tentu tidak akan

Komeng bersaudara (anak dariPEWARIS ISTRI 1).e Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa di jual empangtersebut.e Bahwa saksi pernah melihat peninggalan Tjakka tersebut namunsaksi tidak tahu luasnya dan batas batasnya.e Bahwa tanah kering dikelola oleh Tamrin namun saksi tidakmengetahui asal usul tanah kering tersebut.Bahwa Kuasa Penggugat telah mencukupkan bukti buktinya dan tidakdapat mengajukan bukti lagi.il12Bahwa untuk meneguhkan dalildali bantahannya para Tergugatmengajukan buktibukti, baik