Nai dengan Penggugat ada hubungan keluarganamun sudah jauh.Bahwa anak dari Tjalle ada 5 (lima) yakni Batjtje, Marwan, Dg. Bella.

Batje.e Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa dari Tjalle pada tahun 1958.e Bahwa Tjalle berhenti menggarap tanah sengketa setelah Tjalle meninggaldan saksi pernah melihat Tjalle menggarap tanah tersebut.e Bahwa setelah Tjalle meninggal dunia yang menggarap tanah sengketaadalah Husain Dg.

Rani/rumah dinasperikanan.e Utara : SMAN 3 Somba Opue Barat : Basri Dg, Bunga/jembatan Timbang DLLAJR Bahwa saksi sering ke tempat obyek sengketa dan diatas obyek sengketa adapembangunan SMAN 3 Somba Opu.e Bahwa selama ini yang menggarap tanah sengketa setelah Tjalle adalah anaktertuanya Tjalle yakni Nyaring Dg. Naja dan Nuseng Dg. Bella.

Nai sendiri.e Bahwa untuk pertama kalinya saksi melihat tanah sengketa pada tahun 1980an.e Bahwa yang menggarap tanah tersebut anak tertua dari Tjalle yaitu NyalengDg. Naja.e Bahwa anak dari Tjalle antara lain 1. Nyaleng Dg. Naja 2. H. Marawang Dg.Paneng 3. Husen Dg. Bella, 4. Marawiang Dg. Ngasseng dan 5. Batjtje.e Bahwa kelima anak Batjtje masih hidup semuanya. Bahwa Nyaleng Dg.

diwariskan kepada Batjtje Binti Tjalle sesuaian dengan bukti P.1berupa Petikan buku ukuran Tanda pendaftarann Sementara Tanah Milik Indoesia yangdiberikan kepada Batjtje Binti Tjalle pada tanggal 15 Juli 1958 yang dahulunya nomorkohir 126 CI menjadi nomor persil 12 SI kohir 303 CI dengan luas 0,44 ha.

Menetapkan ahli waris almarhum Tjalle Pesong bin Ngaru, yang meninggal dunia pada tahun 1986, dan bagian-bagian masing-masing adalah:2.1. H. Amin bin Tjalle, sebesar 2/3 bagian, masing-masing dari harta peninggalan Tjalle Pesong bin Ngaru yang tercantum pada diktum angka 3 putusan ini, karena H. Amin bin Tjalle telah meninggal dunia tahun 2008, maka bagiannya menjadi hak ahli warisnya, yaitu:2.1.1. Hj. Wero binti Balulu (Penggugat VII/ Istri) sebesar 22/264) bagian;2.1.2.

Alidja binti Tjalle (Tergugat I), sebesar 1/3 (88/274) bagian;masing-masing dari harta peninggalan Tjalle Pesong bin Ngaru yang tercantum pada diktum angka 3 Putusan ini;3.

Menetapkan harta peninggalan Tjalle Pesong bin Ngaru sebagai berikut:- Tanah persawahan terdiri dari 2 petak seluas 10.650 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 442 Desa Mojong, atas nama Tjalle Pesong bin Ngaru, terletak di Bendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas:- sebelah utara : sawah Lanondeng/Idari- sebelah timur : saluran air- sebelah selatan : sawah Lanondeng/Idari- sebelah barat : saluran air 4.

Menghukum para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat I untuk membagi harta peninggalan almarhum Tjalle Pesong pada diktum angka 3 tersebut dan menyerahkan kepada para ahli warisnya sesuai dengan bagiannya masing-masing yang tercantum pada diktum angka 2, apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dilelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, kemudian hasilnya dibagi kepada para ahli warisnya sesuai dengan bagiannya masing-masing;5.

Tanah persawahan terdiri dari 3 petak seluas 8.800 m2, Sertifikat Hak Milik No. 443 Desa Mojong, atas nama Alidjae bin Tjalle, terletak di Bendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas:- sebelah utara : Lapae- sebelah timur : saluran air- sebelah selatan : H. Alle- sebelah barat : saluran air 6.2.

Amin binti Tjalle dan sebagian pula di ambil oleh Alidja binti Tjalle,sehingga itu objek sengketa ini telah nampak telah dibagi waris.4.

Amin;Menimbang bahwa oleh karena ketika Tjalle Pesong bin Ngaru meninggaldunia (tahun 1986), H. Amin bin Tjalle masih hidup, maka ketika sekarang menetapkanahli waris Tjalle Pesong, yang terdiri dari HH. Amin dan Alidja, oleh karenasekarang H. Amin telah meninggal dunia, maka kedudukan H. Amin sebagai ahli warisTjalle Pesong menjadi hak para ahli waris H. Amin, yang terdiri dari Hj. Wero, Guntur,Hj.

Amin bin Tjalle (anak lakilaki)dengan bagian Alidja binti Tjalle (anak perempuan) adalah 2 : 1, jumlah perbandingan 3,sehingga bagian masingmasing ahli waris Tjalle Pesong tersebut sebagai berikut:a. H. Amin bin Tjalle mendapat 2/3 bagianb. Alidja binti Tjalle mendapat 1/3 bagian.masingmasing dari harta peninggalan Tjalle Pesong bin Ngaru; adapun bagian ahliwaris H. Amin bin Tjalle adalah sebagai berikut:A. Hj.

Amin bin Tjalle (2/3 dari hartapeninggalan Tjalle Pesong) ;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut di atas, maka terkaitdengan pembagian harta peninggalan Tjalle Pesong bin Ngaru tersebut sebagai berikut:1. Bagian H. Amin sebesar 2/3 (176/264), menjadi hak ahli warisnya, yaitu:1.1. Hy. Wero binti Balulu sebesar 1/8 x 2/3 = 2/24 (22/264) bagian;1.2. Guntur bin H. Amin sebesar 2/11 x (7/8 x 2/3) = 28/264 bagian;1.3. Hj. Megawati binti H.

Alidja binti Tjalle (Tergugat I), sebesar 1/3 (88/274) bagian;masingmasing dari harta peninggalan Tjalle Pesong bin Ngaru yang tercantumpada diktum angka 3 Putusan ini;3.

MAJID bin TJALLE DG. BELLA;Keduanya bertempat tinggal di Romang Lompoa, DesaGentungan, Kec. Bajeng Barat, Kab. Gowa;3. MUH. HATTA bin TJALLE DG. BELLA, bertempat tinggal diJalan Syech Yusuf Lr.

Mongka (suami/ayah Penggugat) meminta agar tanah sengketatersebut dibeli saja, dalam bahasa Makassar Laburuki, atas dasar tersebutsehingga tanah sengketa dibeli oleh Tjalle bin Mongka;bahwa oleh karena tanah sengketa telah dibeli oleh Tjelle binMongka (suami/ayah Penggugat), maka pada tahun 1990 diadakanlahperubahan, sehingga sejak itu tepatnya tanggal 7 Mei 1990 tanah sengketaberpindah secara administrasi dalam buku Rincik Desa dari Rabo diubahke almarhum Tjalle bin Mongka (suami/ayah Penggugat

Pasal 163HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata, dimana seharusnya berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara di depanpersidangan, maka gugatan para Penggugat harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa para Termohon Kasasi mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahmilik para Termohon Kasasi yang berasal dari ayahnya almarhum Tjalle binMongka, dimana tanah sengketa sebelumnya dipegang gadai oleh Tjalle binMongka dari

Rabo bin Juni dan karena pada saat itu Ruslan bin Rabo binJuni, lalu Hasnah bin Rabo dan Muni (saudara dan ibu kandung Tergugat Il)datang kepada Tjalle bin Mongka (suami/ayah para Termohon Kasasi)Hal. 6 dari 9 hal.

Lallo, maka tidak satupun dari suratsurat bukti danketerangan tersebut yang membuktikan telah terjadinya perjanjian gadaiyang kemudian dilanjutkan penjualan tanah sengketa dari Rabo bin Junikepada Tjalle bin Mongka.

Paduai Bin Tjalle menggarap tanah miliknya sendiri sejak lamasecara terus menerus dan tidak pernah beralih pada siapapun, yang pajaknyaselalu dibayar oleh Paduai Bin Tjalle, sehingga tidak perlu memberikan bagianhasil kepada Ralle Kr.Baji ataupun pada ahli warisnya .Bahwa bukti tanah sawah milik Padua Bin Tjalle berdasarkan Surat KetetapanTuran Pembangunan Daerah dan DHKP atas nama Paduai Bin Tjalle, sedangkan7bukti pembayaran pajak sampai tahun 2009 karena rumah Tergugat dalammusibah kebakaran

Menyatakan tanah sawah di Dusun Cikoang, Desa Cikoang KecamatanMangarabombang tersebut adalah milik Paduai Bin Tjalle yang berali dandikuasai Para Tergugat sesuai hukum yang berlaku.3. Menyatakan segala surat atas nama Paduai Bin Tjalle adalah sah.4.

Rowa Tua ;Bahwa saksi tidak mengenal Sarifah Makka Binti Tjalle, tetapi pernahmendengar namanya ;Bahwa Sarifah Makka Binti Tjalle adalah ibu daro Kr. Rowa Muda ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Manynyingarri Kr. Tombong dan TjintjingKr. Kilo ;Bahwa Rella Kr. Baji ibunya Kr. Rowa muda sedangkan Paduai bapaknyatergugat I ;Bahwa baik Paduai maupun Kr.

, yang merupakannenek dari Penggugat ataukah milik bapak para Tergugat yakni Paduai bin Tjalle ?

Tjalle bersaudara denganPaduai bin Tjalle ;Bahwa keterangan kelima saksi tersebut menunjukkan adanya penguasaanPaduai bin Tjalle yang merupakan bapak dari para tergugat dan para turuttergugat sejak dulu dan tidak pernah dikuasai oleh orang lain, bahwa keteranganpara saksi ini meneguhkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Tergugatserta menjawab pertanyaan Majelis Hakim mengenai mengapa terbitnya SPPTatas objek sengketa atas nama Penggungat hanya tahun 2011 dan 2012 serta42DHKP yang ada nama

I kohir no. 409 C terdaftaratas nama Saripa Makka bin Tjalle, tetapi yang benar adalah terdaftaratas nama Paduai bin Tjalle, kemudian pada duplik Tergugat mengatakan bahwa;(2). Tergugat tetap pada jawaban yang lalu, bahwa tidak benargugatan penggugat tanah sawah yang terletak di Dusun cikoang DesaCikoang Kecamatan Mangarabombang Takalar dalam buku Rincik PersilNo. 36 a S.

Bahwa berhubung karena sengketa dalam perkara ini adalah sengketahak maka, seharusnya Majelis hakim membebankan pembuktiankepada tergugat tergugat terbanding tentang, mengapa tanah obyeksengketa yang pada klasiran pertama terdaftar sebagai wajib bayarpajak pertama adalah almarhumah Saripa Maka binti Tjalle sedangkanlokasinya dikuasai atau digarap oleh tergugat tergugat terbanding ?

Terjadinya perobahan nama pada Rincik yang ada di desa yaitu dariatas nama Saripa Makka binti Tjalle menjadi atas nama orang tuatergugat tergugat terbanding in casu Paduai bin Tyjalle yangseharusnya dibuktikan didepan persidangan oleh tergugat tergugatterbanding, namun hal ini luput dari pertimbangan Majelis Hakim2.

, tetapi yang benar adalah terdaftaratas nama Paduai bin Tjalle,kemudian pada duplik Tergugat mengatakan bahwa:.(2) Tergugat tetap pada jawaban yang lalu, bahwa tidak benar gugatanpenggugat tanah sawah yang terletak di Dusun Cikoang Desa CikoangKecamatan Mangarabombang Takalar dalam buku rincik persil No.36a S.I,kohir no.409 C.1 terdaftar atas nama Saripa Makka bin Tjalle, bukan atas namaPaduai bin TjalleBahwa apa yang dikutip Pembanding (Memori Banding halaman 2 alineaterakhir) dari jawaban Tergugat

yang menjelaskan dalil gugatan Penggugatdibantah Para Tergugat bahwa tidak benar tanah sengketa terdaftar atas namaSarpa Makka bin Tjalle, melainkan terdaftar atas nama Paduai bin Tjalle,sedangkan dari Duplik Tergugat (Memori Banding halaman 3 alinea pertama)menegaskan dalil dalam jawaban Para Tergugat bahwa dalil gugatanPenggugat yang mengatakan tanah sengketa terdaftar atas nama SaripaMakka bin Tjalle, bukan atas nama Paduai bin Tjalle.15Keberatan ke dua:Bahwa...Bahwa Pembanding mengajukan keberatan

No. 1264 K/Pdt/2013sebagai Tergugat I, II, II dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat I,Idi muka persidangan Pengadilan Negeri Takalar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang tanah sawah terletak diDusun Cikoang, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalardalam buku rincik persil No. 36a S.I, kohir No. 406 C.I terdaftar sebagai atas namaSaripa Makka binti Tjalle, seluas + 31 are terdiri 3 (tiga) petak (dalam pengukuransecara kadasteral

tiga ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)sesuai SPPTPBB tahun 2011 atas nama Penggugat NOP: 73.05.010.003.0020133.0,dengan batas batas sebelah: Utara dengan Jalan Desa; Timur dengan tanah milik Syamsuddin Aidid; Selatan dengan tanah milik Cicong Comma; Barat dengan Poskesdes Jonggoa Desa Cikoang;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik kakek buyut Penggugat bernamaSaripa Makka binti Tjalle dengan suaminya nama Manynyingiarri Kr.

Menetapkan hukum bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah sawah terdiri 3(tiga) petak terletak di Dusun' Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, dalam buku rincik persil No. 36a S.I kohirNo. 406 C.I seluas + 31 are terdaftar sebagai milik Saripa Makka Binti Tjalle (dalampengukuran secara kadasteral luasnya menjadi 3320 m?

No. 1264 K/Pdt/2013Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknyapara Tergugat berhasil membuktikan bahwa objek sengketa dikuasai orang tua paraTergugat Paduai Bin Tjalle yang dikuasai secara turun temurun sejak tahun 1970an;Bahwa alasanalasan tersebut pada hakikatnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya

Bahwa Almarhum Tjalle Pesong bin Ngaru (meninggal duniasekitar tahun 1986) dan semasa hidupnya kawin dengan seorangperempuan bernama Almarhumah Pakkawaru binti Pesona(meninggal dunia sekitar tahun 1985), pada perkawinan tersebuttelah melahirkan 2 (dua) orang anak diantaranya :1. XXXXXXXXXxXxXxXtelah meninggal dunia pada tahun 2008, kawin denganXXXXXXXXXXXXX (penggugat VII) masih hidup dan melahirkan 6 (enam)orang anak diantaranya:1.

Tanah persawahan terdiri dari 2 petak seluas 10.650 meter persegi,sertifikat hak milik Nomor 442 atas nama Tjalle Pesong bin Ngaru yangterletak di Bendoro, Desa Mojong, Kecematan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara : XXXXXXXXXXXXXb. Selatan : XXXXXXXXXXXXXc. Timur : Saluran aird. Barat : Saluran air.Il.

Tanah persawahan terdiri dari dua petak seluas 8800 meter persegi,sertifikat Hak Milik Nomor 443 atas nama Alidja binti Tjalle yangterletak di Bendoro, Desa Mojong, Kecematan Wattang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :a.b.c.d.Utara : XXXXXXXXXXXXXSelatan : XXXXXXXXXXXXXTimur : Saluran airBarat : Saluran air.Il.Tanah kebun seluas lebih kurang 1 Ha yang terletak di Dea Talumae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut

Maka terbitlah sertifikat Hak milik Nomoe 443 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXX dan Sertifikat Hak Milik Nomor 443 atasnama XXXXXXXXXXXXXXXx pada waktu yang sama.Bahwa untuk objek sengketa III dikuasai oleh Alidja binti Tjalle(tergugat I) dan xxxxxxxxxxXxxxxxx (tergugat IT) sampaisekarang.Bahwa para penggugat telah berupaya sekuat tenagamenghubungi tergugat IJII dan turut tergugat denganpendekatan kekeluargaan dan melalui pemerintah serta tokoh12.13.14.masyarakat, agar para tergugat terbuka mata hati nuraninya

Menetapkan almarhum Tjalle Pesong bin Ngaru telah meninggal dunia padatahun 1986 dan Pakkawaru binti Pesona meninggal dunia pada tahun 1985adalah pewaris. Menentukan para ahli waris dari almarhum Tjalle Pesong bin Ngaru danpembagiannya masingmasing atas objek sengketa yaitu :39. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris (anak) memperoleh 1/3 atau 88/264 x 19.450 m?= 6.483,3 m bagian;. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;.

SALEH TJALLE);