RATNARIA TJANDRASA, DKK (PELAWAN)-PT. LIMUSNUNGGAL RUBBER, DKK (TERLAWAN)

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan Giok Hwa) ;,beralamat diJalan Cipinang Cempedak II No.7 Rt.010 Rw.006 Kelurahan Cipinang CempeakKecamatan Jatinegara Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I2 MIRASARI ; beralamat di Jalan Cipinang Cempedak II No.7 Rt.010 Rw.006Kelurahan Cipinang Cempeak Kecamatan Jatinegara Jakarta TimurSelanjutnya disebut sebagai PELAWAN IIDalam hal ini Pelawan I, dan Pelawan II, diwakili oleh kuasanya : EDDYWIDJAJA, SH.

RATNARIA TJANDRASA(dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Alm.

Ratnaria Tjandrasa)b Iwan Halimc Enrico Halimd Pelawan II (Mirasari)e KarinaMasing masing mendapat 1/5 dari 2 bagian (harta bersama perkawinan)atau 1/10 bagian.5 Bahwa dengan demikian, dari harta bersama perkawinan diantara Pelawan I denganPewaris dan termasuk harta warisan Pewaris:a Pelawan I memperoleh 6/10 bagianb Iwan Halim, Enrico Halim, Pelawan II(Mirasari), dan Karina masingmasing 1/10 bagian atau seluruhnya 4/10 bagian.6 Bahwa setahu Pelawan I, Almarhum bila akan melakukan tindakantindakanhukum

Ratnaria Tjandrasa dahulubernama Tjah Giok Hwa) dengan Suhendro Halim (dahulu bernama Liem SoenHong) adalah sah dan mengikat pihak ketiga?

Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama TjahGiok Hwa) dengan Suhendro Halim (dahulu bernama Liem Soen Hong) adalah sah danmengikat pihak ketiga, dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa telah menjadi dalil tetap dan tidak dibantah kebenarannya bahwa TerlawanI telah melakukan Perjanjian Kredit dengan Terlawan II berdasarkan :1 Perjanjian Kredit No. 06.098 tanggal 08122006 (vide bukti T II1)2 Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. 06.098 tanggal 28122007 (videbukti T II2)Perjanjian Kredit No. 06.099

RATNARIA TJANDRASA, CS VS 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, CS

PelawanI (Ny RATNARIA TJANDRASA)b. IWAN HALIM;c. Pelawan II (ENRICO HALIM)d. Pelawan IT (MIRASARI)e.

Ratnaria Tjandrasa);e Iwan Halim;e Pelawan II (Enrico Halim);e = Pelawan III (Mirasari);e Karina.b Bahwa perlawanan Para Pelawan adalah mengenai penjaminan obyek sengketa ataskredit bagi Iwan Halim dan Suhendro Halim.

Ratnaria Tjandrasa) dengan alasan karena persetujuan tersebut tidak dibutuhkan olehkarena adanya perjanjian kawin pisah harta antara Suhendro Halim dengan PelawanI (Ny.Ratnaria Tjandrasa), sedangkan para pelawan memandang sebaliknya dimana persetujuanPelawanI (Ny Ratnaria Tjandrasa) sebagai isteri sah Suhendra Halim diperlukan, karenaternyata Akta Perjanjian Kawin tersebut disamping dibuat dengan cara yang tidak benardan juga belum di catatkan pada kantor catatan sipil setempat ;Menimbang, bawa benar

Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Hwa) sebagai isteri dengan SuhendroHalim dahulu Liem Soen Liong ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat yang diajukan oleh para pelawan(BPP1) berupa Akta Perkawinan antara PelawanI (Ny.

Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Hwa) sebagai isteri denganSuhendro Halim dahulu Liem Soen Liong belum didaftarkan sebagaimana yangdipertimbangkan di atas, maka perjanjian kawin antara PelawanI (Ny.

ATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan Giok Hwa), dk

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan GiokHwa);2.

Ratnaria Tjandrasa (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Alm.

Ratnaria Tjandrasa);b) Iwan Halim;c) Enrico Halim;d) Pelawan II (Mirasari);e) Karina;Masingmasing mendapat 1/5 dari % bagian (harta bersama perkawinan)atau 1/10 bagian;Bahwa dengan demikian, dari harta bersama perkawinan diantaraPelawan dengan Pewaris dan termasuk harta warisan Pewaris:a) Pelawan memperoleh 6/10 bagian;b) Iwan Halim, Enrico Halim, Pelawan II (Mirasari), dan Karina masingmasing 1/10 bagian atau seluruhnya 4/10 bagian;Bahwa setahu Pelawan , Almarhum bila akan melakukan tindakantindakan

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah GiokHwa), DKK

Ratnaria Tjandrasa);b. Iwan Halim;c. Pelawan II (Enrico Halim);dPelawan III (Mirasari);Halaman 2 dari 43 hal. Put. Nomor 2494 K/Pdt/2017e. Karina:Masingmasing mendapat 1/5 (seperlima) dari '/2 (setengah ) bagian (hartabersama) atau masingmasing 1/10 (satu persepuluh) bagian;Bahwa dengan demikian, dari harta bersama dimana termasuk hartawarisan pewaris:a. Pelawan I/Ny. Ratnaria Tjandrasa memperoleh 6/10 (enampersepuluh) bagian dan;b.

Ratnaria Tjandrasa) telah mengadakan perjanjianperkawinan, berdasarkan Akta Perjanjian Perkawinan Nomor 10 tanggal 12Januari 1964 antara Suhendro Halim dengan Termohon Kasasi (Ny.Ratnaria Tjandrasa) yang dibuat di hadapan Raden Suratman Wakil NotarisSementara di Pasuruan (vide bukti T.I20);Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Januari 1964 antara Suhendro Halimdengan Termohon Kasasi (Ny.

Ratnaria Tjandrasa) telan melangsungkanperkawinan, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 5/1964 tertanggal 22Februari 1964 antara Suhendro Halim dengan Termohon Kasasi (Ny.Ratnaria Tjandrasa) yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kota Besar Malang (vide bukti P1 = P23):Halaman 24 dari 43 hal. Put.

Ratnaria Tjandrasa) yangdibuat dihadapan Raden Suratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruan(vide bukti T.I20);Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Januari 1964 antara Suhendro Halimdengan Termohon Kasasi (Ny.

Ratnaria Tjandrasa) telan melangsungkanperkawinan, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 5/1964 tanggal 22Pebruari 1964 antara Suhendro Halim dengan Termohon Kasasi (Ny.Ratnaria Tjandrasa) yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kota Besar Malang (vide bukti P1 = P23):Bahwa dengan demikian menurut hukum mulai berlakunya Akta PerjanjianPerkawinan Nomor 10 tanggal 12 Januari 1964 antara Suhendro Halimdengan Termohon Kasasi (Ny. Ratnaria Tjandrasa) yang dibuat diHalaman 27 dari 43 hal.

RATNARIA TJANDRASA (DAHULU BERNAMA TJAH GIOK HWA) CS

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), Swasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan CipinangCempedak Il No.7 RT. 010 RW. 006, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, NIK.09.5405.570345.0097 ;2. ENRICO HALIM, Seniman, Warga Negara Indonesia, beralamat di GangManggis, RT. 004 RW. 001, Desa Pasir Putih, KecamatanSawangan, Kota Depok, NIK. 3276031102690004 ;3.

Nomor 229/PDT/2016/PT.DKI1.Bahwa Pelawan /NY RATNARIA TJANDRASA (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Almarhum Suhendro Halim (dahulu Liem Soen Hong)(PEWARIS) di Kota Besar Malang pada tanggal 14 Januari 1964, Kutipan AktaPerkawinan tanggal 22 Februari 1964 No 5/1964 dikeluarkan oleh ketika ituTjatatan Sipil (Burgerlijke Stand) Tionghoa di Kota Besar Malang;. Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan:a.

Bahwa karena pewaris tidak meninggalkan wasiat, maka pewarisan pewarisakan dilaksanakan ab intestato/ di luar wasiat dimana yang menjadiahliwarisnya adalah:Pelawan (Ny RATNARIA TJANDRASA)IWAN HALIM;Pelawan Il (ENRICO HALIM)Pelawan Il (MIRASARI)KARINAMasingmasing mendapat 1/5 (seperlima) dari J4 (setengah ) bagian (Hartaoao oFbersama) atau masingmasing 1/10 (satu persepuluh) bagian;Bahwa dengan demikian, dari harta bersama dimana termasuk harta warisanPewaris:a.

Pelawan /Ny.RATNARIA TJANDRASA memperoleh 6/10 (enampersepuluh) bagian danHal 3 dari 35 hal. Put. Nomor 229/PDT/2016/PT.DKIb. MWAN HALIM.Pelawan Il (ENRICO HALIM) .Pelawan Ill (MIRASARI) danKARI NA masingmasing 1/10 (sepersepuluh) bagian, atau seluruhnya4/10 (empat persepuluh) bagian;.

Ratnaria Tjandrasa); wan Halim; Pelawan Il (Enrico Halim); Pelawan Ill (Mirasari); Karina.b. Bahwa perlawanan Para Pelawan adalah mengenai penjaminan obyeksengketa atas kredit bagi Iwan Halim dan Suhendro Halim.

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama TJAN GIOK HWA) dan 2. MIRASARI tersebut;

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama TJAN GIOK HWA), DKLawanPT LIMUSNUNGGAL RUBBER, DKKDanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR selanjutnya disingkat "KPKNL BOGOR"

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama TJANGIOK HWA);2. MIRASARI, keduanya bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak II, Nomor 7, RT 010, RW 006,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, dalam hal ini keduanya memberikankuasa kepada Liran Bina Polmas Sitanggang, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Permata, Nomor 3, KebonPala, Kampung Makassar, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama TJANGIOK HWA) dan MIRASARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan

RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama TJAN GIOKHWA) dan 2. MIRASARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt/2021Kamis, tanggal 18 Februari 2021 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Kinsenary Tjandrasa berdasarkan Akta Jual Beli No.129/2007 tanggal 05 Juli 2007, kKedua Akta Jual Beli tersebut dibuat dihadapanH. Ade Yana Mulyana, SH., Camat selaku PPAT Wilayah KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor.Sedangkan Sdr. Munafri Moeloek dan Sdr. Kinsenary Tjandrasa memperolehtanah tersebut dari Sdr. Suwardi pada sekitar tahun 20062007 berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Camat selaku PPAT Wilayah KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor.6.

Kinsenary Tjandrasa, Sdr.Suwardi, dan pihakpihak lain yang terkait yaitu para Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang membuat Akta Jual Beli, serta Instansi/perangkat Desasetempat yang dapat dimintai pertanggungjawaban dan diperkirakan sangatmengetahui riwayat kepemilikan dan peralihan tanah tersebut;Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turuttergugat, maka gugatan Penggugat dalam perkara a quo haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi Terbanding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Besar Surakarta No. 203/1966 tanggal 17 Mei 1966 dari nama semula tertulis TJAN, IN HAN/TJANDRASA diganti manjadi YOHAN ARIFIN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan penggantian nama tersebut diatas dalam daftar

RATNARIA TJANDRASA, CS
Terbanding/Penggugat : MIRASARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. LIMUSNUNGGAL RUBBER, DKK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BALAI LELANG INTERNUSA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR

Bahwa selain cara tersebut diatas, cara para Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara setelah barang dipindahkan dari mobil perusahaanke mobil yang disewa para Terdakwa, selanjutnya barang tetap dikirim dandiserah terimakan ke Toko yang dituju/order (pemesan saksi Rivan Yuwadianto,saksi Andi Wahyu Utama, saksi Yulistiani Puspo, saksi Tjandrasa Natawidjaja,saksi Lupik Ulandari, saksi Achmad Zaki Mubarok, saksi Bambang Triyono, dll),akan tetapi oleh para Terdakwa penyerahan barang pesanan/ order tidakmenggunakan

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua ketarangan saksi;11) Saksi Tjandrasa Natawidjaja, dibawah sumpah menurut agama Kristen,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan biasanya saksi membeli atau memesanbarang di PT AMARIS TIRTA PRATAMA malang yang beralamat di Jalan Tenaga Il,Kec. Blimbing, Kota Malang.

No. 114 K/Pdt/2012Lo cme ve g CSEDan sebagai pelaksanaan dari Akta Surat Wasiat No.1 tertanggal 01 Oktober2009 a quo, maka Penggugat dan BAMBANG TJANDRASA yang manakeduanya telah ditunjuk sebagai Pelaksana Wasiat (executeur testamentair)oleh almarhumah ERLINA DIAN LINIARTI, sesuai fakta telah melaksanakanpenyerahan (/egaat) terhadap barangbarang harta peninggalan almarhumahERLINA DIAN LINIARTI kepada seluruh pihakpihak yang berhak menerimanya;Termasuk dalam hal ini Tergugat juga merupakan salah satu

SUKARDI LIE Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I karena Tergugat Ipernah berjualan di toko mas Bali ; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Tergugat I yanberjualan di toko mas Bali tersebut sebelum Bohob yangberjualan di toko tersebut sejak 1981 ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilkan toko mastersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan nama atastoko tersebut tetapi walau pun nama toko tersebut telahberubah yang berjualan di toko tersebut tetap Tergugat I ;SAKSI DJOHAR SAKTI TJANDRASA

telah ditetapkan sebagai sebagai Pelaksana Wasiat (executeurtestamentair) berdasarkan Akta Surat Wasiat No. 1 tertanggal 01 Oktober2009 a quo, sesuai fakta telah berulangkali mengundang dengan patut baiksecara lisan maupun melalui Surat undangan resmi (terlampir bukti P16)agar Tergugat bersedia menerima hak dan bagiannya sesuai dansebagaimana tersebut di dalam Akta Surat Wasiat No. 1 tanggal 01 Oktober2009 a quo, namun faktanya Tergugat tetap tidak mengindahkan itikad baikPenggugat maupun BAMBANG TJANDRASA

Erlina DianLiniarti ;Basuki Hartono berupa :Uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;41Yohanes Teguh Imanto (keponakan lakilakinya/anakanak dari saudarakandungnya Bambang Supeno) berupa :Uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa dengan mengecualikan orang lain telah mengangkat SriSundari, keponakannya sebagai satusatunya ahli warisnya ;Bahwa selain itu juga almarhum dalam wasiatnya tersebut telahmengangkat :Bambang Tjandrasa d/h.