Pembanding/Tergugat I : AGUSTINI RACHMAN
Terbanding/Penggugat : MURSIDA BADO
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDRIYANI TJANDRING
Turut Terbanding/Tergugat III : KURNIATY TJANDRING
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN TJANDRING

ANDRIYANI TJANDRING, beralamat di Kelurahan Girian PermaiLingkungan IV Kecamatan Girian KotaBitung, sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT Il;3. KURNIATY TJANDRING, beralamat di Kelurahan Kakenturan SatuLingkungan Kecamatan Maesa Kota Bitung,sebagai PEMBANDING Ill semulaTERGUGAT III;4.

AriefRima Tjandring, dan bahkan sampai Arief Rima Tjandring meninggaldunia tanah dan bangunan rumah permanen di atasnya tersebut masihSaja dikuasai dan diduduki oleh Tergugat Agustina Rachman (Istri dariAlm. Arief Rima Tjandring), Terugat II Adriyani Tjandring (anak dari Alm.Arief Rima Tjandring), Tergugat III Kurniaty Tjandring, (anak dariHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT MNDAlm. Arief Rima Tjandring) dan Tergugat IV Budiman Tjandring (anakdari Alm.

Arief Rima Tjandring pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Bitung;.

Arief Rima Tjandring, karena semestinya dokumendimaksud diserahkan kepada Para Tergugat setelah seluruh pinjamanalm. Arief Rima Tjandring pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Bitung dilunasi. Para Tergugat secara bersamasamadalam kedudukan sebagai ahli waris dari alm. Arief Rima Tjandring tidakpernah memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengambil danatau menerima asli dokumen dimaksud dari PT.

Arief Bima Tjandring;Menimbang, bahwa terhadap bukti T19 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 354/Kelurahnan Kakenturan Gambar Situasi No. 198/1988 tgl25 februari 1998 luas = 119 M? an. Arief Rima Tjandring, Majelis HakimJudex Factie Tingkat Banding berpendapat oleh karena Sertifikat Hak GunaBangunan No. 354/Kelurahnan Kakenturan Gambar Situasi No. 198/1988 tgl25 Februari 1998 luas = 119 M? an.

ARIEF RIMA TJANDRING ;

ARIEF RIMA TJANDRING ;Tempat lahir : Ujung Pandang (Makasar) ;Umur/Tgl Lahir : 52 tahun / 1 Juni 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kakenturan Lingkungan I,Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa H.

Arief Rima Tjandring, semenjak pada hari dan jamyang sudah tidak diingat lagi tanggal 19 Agustus 2005 sampai dengansekarang, atau setidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2005 sampai dengansekarang atau setidaktidaknya sejak keluarnya putusan PK dari MahkamahAgung RI Nomor : 128 PK/PDT/2003 tanggal 23 Desember 2004 sampaidengan sekarang, bertempat di tanah pekarangan dan bangunan milik MaritjePrang alias lou Bulo yang terletak di Kelurahan Bitung Timur Kecamatan BitungTimur Kota Bitung tepatnya

Arief Rima Tjandring, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanahatau sedang ada di situ (pekarangan) dengan tidak ada haknya, tidaksegera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak sebagaimana diatur dalam pasal 167 ayat (1) KUHP, yang didakwakankepadanya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

Arief Rima Tjandring tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama dan dakwaan kedua ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaan tersebut ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No.318 K/Pid/2008.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Arief Rima Tjandring, karena telah mengabaikan alatalatbukti dalam perkara ini yaitu mengabaikan keterangan saksi, keteranganterdakwa, bukti surat, serta petunjuk yang saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya sesuai dengan fakta persidangan, yang mengenai uraianketerangan dari alatalat bukti tersebut sebagaimana yang telah tercantumdan termuat selengkapnya dalam surat tuntutan kami, yang dalam hal inipada pokoknya terungkap dalam persidangan bahwa benar terdakwa H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman Tjandring bin Siung Tjandring) dengan Pemohon II (Yanti Naomi Mokos binti Johanes Mokos ) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2013 bertempat di Desa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon

untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.KPZeb 5 ,RAAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Salman Tjandring bin Siung Tjandring, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal diRT.014/RW.006, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,

Aswandi Tjandring, laki laki umur 3 tahun.2. Aswara Tjandring, Perempuan Umur 2 TahunAdalah anak sah dari pasangan Para Pemohon4.

AswandiTjandring, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 2016 dan Aswara Tjandring,perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret 2017.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman Tjandring binSiung Tjandring) dengan Pemohon II (Yanti Naomi Mokos binti JohanesMokos ) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2013 bertempat diDesa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4. Menyatakan 2 orang anak para Pemohon yaitu :4.1.

Aswandi Tjandring, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 2016; dan4.2. Aswara Tjandring, perempuan, lahir pada tanggal 25 Maret 2017;adalah anak sah para PemohonHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PA.KP5.

SAHRUDIN TJANDRING Bin RUSING TJANDRING, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, sebagai : Pemohon I;2.

ICHA TJANDRING Binti MBALI PRATIN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Sulamu, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, sebagai : PemohonI;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar

MUHAMMAD TJANDRING danBapak RUSING TJANDRING dengan maskawin seperangkat alatsholat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahawa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama MUHAMMAD ARYA TJANDRING, Lakilaki, lahir tanggal 30Juni 2010;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SAHRUDINTJANDRING Bin RUSING TJANDRING SAHRUDIN TJANDRING BinRUSING TJANDRING) dengan Pemohon Il (ICHA TJANDRING BintiMBALI PRATIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2007 diSulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

ANDRIYANI TJANDRING, 3. KURNIATY TJANDRING, 4. BUDIMAN TJANDRING tersebut;

., Notaris di Bitung dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kotamadya Bitung, antara Arief Rima Tjandring sebagai Penjual dan Mursida Bado (Penggugat) sebagai pembeli adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yang menguasai dan menduduki objek sengketa sampai dengan saat ini yang merupakan milik sah dari Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

Arief RimaTjandring, dan bahkan sampai Arief Rima Tjandring meninggal dunia tanahdan bangunan rumah permanen di atasnya tersebut masih saja dikuasai dandiduduki oleh Tergugat Agustina Rachman (lstri dari Alm. Arief RimaTjandring), Terugat Il Adriyani Tjandring (anak dari Alm. Arief RimaTjandring), Tergugat Ill Kurniaty Tjandring, (anak dari Alm. Arief RimaTjandring) dan Tergugat IV Budiman Tjandring (anak dari Alm.

AriefRima Tjandring, karena semestinya dokumen dimaksud diserahkan kepadaPara Tergugat setelah seluruh pinjaman Alm. Arief Rima Tjandring pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bitung dilunasi. ParaTergugat secara bersamasama dalam kedudukan sebagai ahli waris dariAlm. Arief Rima Tjandring tidak pernah memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk mengambil dan atau menerima asli dokumen dimaksud dari PT.

Arief Rima Tjandring, adalahperbuatan melawan hukum.5.

Jadi pencairan kredit Mursida Bado untukmembayar hutangnya Arif Rima Tjandring dengan jaminan 2 (dua) buahsertipikat.

Arif RIMA TJANDRING tidak dibantah secara tegas olehPenggugat dan telah dikuatkan dengan bukti T1, akan tetapi dalam penjelasanperistiwa yang mendasari gugatannya (feteliike grond) Penggugat sama sekalitidak menguraikan bahwa orang yang bernama SAIFUL TJANDRING turutbersama dengan ahli waris Alm.

Ndope Tjandring;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il belummendapatkan akta nikah;4. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemiliki 2 Orang anak yang bernama :1. Fajar Wisbah, perempuan, umur 20 tahun;2. Nur Fajriyah, perempuan, umur 9 tahun;5.

Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,kemudian dirubah menjadi bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda ceral;w Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan karena saatpernikahan dilangsungkan belum terdapat Kantor Urusan Agama diKecamatan Sulamu; Bahwa para Pemohon mencabut petitum nomor 3 permohonannyamengenai penetapan anak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. ++ Ndope Tjandring

bin Sigun Tjandring, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.14/RW.006, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, yang mengaku tetangga para Pemohon, dandibawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri

Ibrahim Langke dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiridan bapak Ndope Tjandring; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab maupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagiPemohon I, sedang bagi Pemohon II pernikahan ini adalahpernikahan kedua; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Arifin Tjandring bin Saina Tjandring yang mengakusebagai tetangga para Pemohon dan Abidin bin H. Arsyad yangkeduanya mengaku sebagai kakak Pemohon I.

SALINANPENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmelaksanakan sidang terpadu bertempat di Madrasah lbtidaiyah NegeriKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang dan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :USMAN bin SIVANG TJANDRING, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Sulamu, KelurahanSulamu

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah bapakHENJA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakMUSLIMIN MAHRUN dan Bapak NDOPE TJANDRING denganmaskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :6.1 SENJA TJANDRING, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2010;6.2MUHAMMAD HAIKAL TJANDRING, Lakilaki. Lahir 26 Oktober2015. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;.

MUHAMMAD TJANDRING dan Bapak MUSLIMINMAHRUN dengan maskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahawa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

:Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 15Mei 2013 di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman PemohonIl yang bernama SAHRIL dikarenakan ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh Bapak H.MUHAMMAD TJANDRING

MUHAMMAD TJANDRING dan Bapak MUSLIMINMAHRUN dinyatakan sah oleh pengadilan;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 32/Pat.P/2016/PA.KPMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Mei2013? Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikahan menurut syariat Islam? Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

MUHAMMAD TJANDRING dan BapakMUSLIMIN MAHRUN dengan maskawin seperangkat alat sholatdan ijab qabul antara pemohon dan wali nikah dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan para Pemohon;Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 32/Pat.P/2016/PA.KP Bahwa pernikahan para Pemohon ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya

MUHAMMAD TJANDRING dan BapakMUSLIMIN MAHRUN dengan maskawin seperangkat alat sholatdan ijab qabul antara pemohon dan wali nikah dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon ini merupakan pernikahanHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 32/Pat.P/2016/PA.KPpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya

KadirAbubakar dilakukan melalui sambungan telepon, dimana saat itu kakakkandung Pemohon II menelpon bapak Ndope Tjandring untukkemudian dihubungkan kepada bapak H. Kadir Abubakar;sree eeeceee Bahwa bertindak selaku saksi nikah adalah bapak H.

MahmudBedating dan bapak Ndope Tjandring;wanna ne Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 1 gram;wo Bahwa tidak dicatatkannya pernikahan para Pemohon di KantorUrusan Agama setempat karena saat itu para Pemohon tidak memilikibiaya untuk mengurus administrasi pindah nikah dari salah satu KantorUrusan Agama di Kabupaten Sumba Barat ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sulamu; Bahwa para Pemohon mencabut petitum nomor 3 permohonannyamengenai penetapan anak;Bahwa

Kadir Abubakarmelalui sambungan telepon, adapun mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas, namun saksiHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KPlupa beratnya; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah saksi sendiri danBapak Ndope Tjandring;o Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab maupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan paraPemohon

Ndope Tjandring bin Sigun Tjandring, umur 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT. 014/RW.006, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, yang mengaku sebagai Kakak Pemohon , dandibawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KPSulamu

Mahmud Bedating bin Kasim Bedating yangmerupakan paman Pemohon dan Ndope Tjandring bin SigunTjandring yang mengaku sebagai Kakak Pemohon I.

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nasri Tjandring bin Nahrudin Tjandring) dengan Pemohon II (Nur Fatimah Songge binti Adam Songge) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2016 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa

NASRI TJANDRING BIN NAHRUDIN TJANDRING, umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggaldi Sulamu RT.013/RW.006, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai: Pemohon 1;2.

SULAIMAN SONGGE dan BapakNAHRUDIN TJANDRING dengan maskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 17Januari 2016 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh saksi sendiri dan nahrudin Tjandring,dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSeperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 74/Pdt.P/2017

dan Nahrudin Tjandring, danmahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah Seperangkatalat sholat dibayar tunai;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Januari2016?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASRITJANDRING BIN NAHRUDIN TJANDRING) dengan Pemohon I(NUR FATIMAH SONGGE BINTI ADAM SONGGE) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2016 di Pulau Kera,Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.KPKelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.

NAHRUDIN TJANDRING, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di SulamuRT.013/RW.006, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai: Pemohon I;2.

HAJI TJANDRING, laki laki umur 30 tahun.6.2. NASRI TJANDRING, laki laki umur 25 tahun.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

Para Pemohon, yang terhadap permohonan tersebutterdapat penambahan dan perubahan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama : Marwa Batjo, perempuan, umur 8 tahun, Muhammad TaherDM, lakilaki, umur 7 tahun, dan Fitri Fatimah Caliha, perempuan,umur 2 tahun;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.KPBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Syamsudin Tjandring

bin Rusdi Tjandring, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer (Penyuluh Non PNS), tempat tinggal di RT013/RW 006, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang mengaku sebagaisepupu Pemohon Il, dan dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Syamsudin Tjandring bin Rusdi Tjandring dan Malikbin Riona yang keduanya mengaku sebagai sepupu Pemohon ll.

Arifin Tjandring bin Sigun Tjandring, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.15/RW.006, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, yang mengaku tetangga para Pemohon, dandibawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Arifin Tjandring bin Saina Tjandring dan MuhammadSinjing bin Ahmad Sinjing yang keduanya mengaku sebagai tetanggapara Pemohon.

Ndope Tjandring bin Sidin Tjandring, umur 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kelurahan Sulamu Kecamatan Sulamu,kabupaten Kupang, memiliki hubungan keluarga sebagai paman Pemohon I,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 diDesa Sulamu;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan

Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wakil walldengan Pemohon I, dihadiri dan disaksikan oleh kurang lebih 25 orangdiantaranya Ndope Tjandring bin Sidin Tjandring dan Dahalang Pethanbin Lau Pethan dan banyak yang lainnya, sedangkan maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa Imam Masjid Sulamu yang ditunjuk menjadi wakil wali nikahPemohon II beragama Islam, balig, dan dan menerima perwakilan tersebutdengan penuh kesadaran atau kefahaman;.

NDOPE TJANDRING Bin POIA, umur 71 tahun, Agama slam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT13, RW 06, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah

IBRAHIMLANGKE dan Bapak NDOPE TJANDRING dengan maskawin/maharseperangkat alat Sholat;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakanpernikahan pertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memiliki seorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak perempuan 1 orang

IBRAHIM LANGKE danBapak NDOPE TJANDRING dengan maskawin/mahar seperangkatalat sholat;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakanpernikahan pertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memiliki seorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak perempuan 1 orang bernama

Tjandring; Timur berbatasan dengan JI. Raya Prof. Herman Johanes; Barat berbatasan dengan Hendrik Tobo padahal fakta sebenarnyasebelah barat berbatasan dengan Tanah A. Tjandring dan H.Tobo;Bahwa berdasarkan uraian diatas dengan mengacu pada YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 556 K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang mengatakan karena dalam surat gugatan tidakdisebutkan jelas letak / batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidakdapat diterima.

Tjandring (bukan Jalan sebagaimanagugatan), Timur berbatasan dengan JI.Raya Prof. Herman Johanes danBarat berbatasan dengan Tanah A. Tjandring dan H. Tobo (bukanHendrik Tobo semata/seorang diri);b. Bahwa dengan demikian maka dalil Poin 1 Halaman 2 GugatanPenggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak dandikesampingkan;Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Poin 910 Halaman 34 dapatTergugat II jelaskan sebagai berikut :a.

saksi tidak tahu tanah itu Tergugat II jual Kepada siapa;Bahwa Darius Ndun tidak sekolah/ buta hurufBahwa jarak rumah saksi dengan Darius Ndun sekitar 50 M ;Bahwa Darius Ndun anak Ndu Manaek adik kaka dengan Nelci Ndun ;Bahwa saksi kenal dengan Darius Ndun ;Bahwa Darius pernah tinggal di tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa:o Timur batas dengan Jalan ;o Barat batas dengan Hendrik Tobo ;o Utara batas dengan Hendrik Tobo o Selatan batas dengan Jalan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan A Tjandring

Saksi kenal dengan Darius Ndun anak dari Ndu Manaek dan tinggal tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak tahu Darius alinkan tanah sengkta ke siapa ;Bahwa yang menguasai objek sengketa adalah yang mengontrak tanahsengketa;Bahwa Ndu Manaek mempunyai berapa 5 orang anak;Bahwa Pengugat dan tergugat mereka adalah adik kakak kandung;Bahwa saksi tahu Darius tidak sekolah karena saksi datang dari Rotetinggal dengan orang Tua mereka di tanah sengketa dan saat itu DariusMasih kecil ;Bahwa saksi tidak mengenal A Tjandring

Muhammad Tjandring dan Bapak H.

Ibrahim Langke,adapun mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIsaksi lupa; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah bapak H.Muhammad Tjandring dan Bapak H.

Muhammad Tjandring dan Bapak H.

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (KINDA PANGGALA) yang diwakilkankepada Imam Masjid (M.MAA) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Bapak HARPIN TJANDRING dan Bapak KARMAN DM denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;.