Ditemukan 5 data
72 — 36
Memberi izin kepada pemohon (Sugianto Tjenno ST Bin NasaruddinTjenno) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Temohon (Citra Dewi,A.S binti A Samsu H) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;3.
Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Sugianto Tjenno ST BinNasaruddin Tjenno) untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon/ Pembanding (Citra Dewi A.S Binti A.Samsu H) di depansidang Pengadilan Agama Soasio;3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar nafkah iddah selama3 bulan, setiap bulannya sebesar Rp,2.000.000,(Dua juta rupiah) x 3bulan=Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) kepada Termohon/ Pembanding;4.
15 — 9
Basri Tjenno) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nur Lestari Afendi Binti Afendi Syawal) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor urusan agama kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Rizky M. Hi.
Basri Tjenno) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nur Lestari Afendi Binti Afendi Syawal) berupa :
96 — 48
Tasrik Tjenno yang membidangiPendidikan SMP sebagai bawahan saksi;Bahwa kemudian sdr.
Tasri Tjenno diperintahkan untuk mendata quotasebanyak 3000 (tiga ribu) siswa yang dibagi merata terdiri dari 26 (duapuluh enam) SMP dan 3 (tiga) SMP LB dan diajukan tanggal 31 Maret2010 secara rinci usulan dikirimkan ke Dinas Pendidikan Provinsi MalukuUtara;Bahwa setahu saksi Terdakwa selaku Kabid Pendidikan Menengah diDinas Pendidikan Provinsi Maluku Utara;Bahwa pada saat itu menurut saksi dan laporan dari sdr.
Tasrik Tjenno Usulan dari DinasPendidikan Kota Ternate tersebut dikirim ke Tim yang mengelola BSMDinas Pendidikan Provinsi Maluku Utara;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mendengar tentang adanya data yangdiusulkan oleh saksi dan ternyata mengalami perubahan data sampaiterjadi masalah;Bahwa tugas Dinas Pendidikan Kota Ternate hanya berfungsi meng upload datadata dari sekolah untuk diteruskan ke Dinas PendidikanProvinsi;Bahwa saksi baru mendengar tentang daftar yang dibuat dan ternyata adaperubahan
Tasri Tjenno dengan saksi untuk membagiuntuk semua masingmasing sekolah SMP di Kota Ternate;Halaman 44 Putusan Nomor 07/Pid.SusTpk/2016/PN.
Tasri Tjenno;Bahwa benar saksi tidak pernah membaca Petunjuk Teknis untukpenyaluran dana BSM tahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu tentang bagaimana mekanisme penyalurantentang dana BSM tahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu apa peran dan perbuatan Terdakwa sehinggadidakwa dalam perkara tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi AMINAH YUSUF, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa
87 — 24
Besar TjenNo.32 Malang, Jawa Timur yang Dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya MOCH.CHOIRUL HUDA, SH, DUIN PALUNGKUN, SH,RENDRA MARSETYO SANTOSO, SH, dan MASBOBBY KUSUMA, SH Keempatnya adalahAdvokat dan Asisten Advokat pada kantorAdvokat HUDA & ASSOCIATES yang beralamatdi JI.
47 — 25
,Tasri Tjenno, S.Pd.