Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/PDT/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — TJANNO AMIN VS ROSDIANA MUHAMMAD
8073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJANNO AMINVSROSDIANA MUHAMMAD
    TJANNO AMIN, beralamat di Lingkungan , Kelurahan KomoLuar, Kecamatan Wenang, Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada J.M.
    TJANNO AMIN danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 65/PDT/2010/PT.MDO.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — HAJI SAKKA DG. MAGGANGKA bin PUANG MADE, dkk. vs H. IBRAHIM bin KANNO
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badaria B Tjanno sekarangtelah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat ;. Bahwa, dalam posita 10 (sepuluh) pada surat gugatan Penggugat tanggal17 Januari 2011 dikatakan Tergugat II dan III turut pula bersamasamaTergugat menguasai dan mengambil keuntungan dari sawah gadaitersebut, padahal Tergugat Il, Ill memperoleh dan menguasai obyeksengketa sejak tahun 2004 yang diterima dari Ik. Lasae atas dasar gadaidengan nilai 4 (empat) emas pound ringgit ;.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
5929
  • Tjanno Amin melawan RosdianaMuhammad, dengan susunan Majelis Hakim Agung :Ketua : Dr. M. Hatta Ali, SH.MHAnggota :H. Djafni Djamal, SH.MHDrs. H.
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
Tn. Dodiet Wiraatmaja
Tergugat:
1.Ny. Linda Soetanto
2.PT. Bank UOB Indonesia
3.Ny. Cynthia
4.Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion., SE., SH., MM
148137
  • Nomor 2917K/SIP/2010 tanggal 24 Agustus 2011 dalam perkara antara Tjanno Amin vs.Rosdiana Muhammad, yang pada pokoknya berisi kaidah hukum bahwapenentuan siapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai referensi bagi Majelis Hakim dalam perkaraini (pekara perdata gugatan nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr) terdapatPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 97/PDT/2014/PT.R tanggal 10Oktober 2014, dimana dalam pertimbangan hukumnya pada pokoknya telahmengemukakan: Bahwa
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
376423
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2917 K/SIP/2010tanggal 24 Agustus 2011, dalam perkara antara Tjanno Amin vs. RosdianaMuhammad, dalam pertimbangan pada pokoknya menyatakan:: Bahwapenentuan siapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat5. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2490 K/Pdt/2015dalam perkara antara Ny. Sartini Rizal vs Hj.
    Nomor 2917K/SIP/2010 tanggal 24 Agustus 2011 dalam perkara antara Tjanno Amin vs.Rosdiana Muhammad, yang pada pokoknya berisi kaidah hukum bahwapenentuan siapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam pertimbanganhukum putusannya Nomor 97/PDT/2014/PT.R tanggal 10 Oktober 2014 telahmembuat pertimbangan hukum: Bahwa kelebihan pihak bukanlah alasan untukmenerima eksepsi dan menyebabkan gugatan tidak diterima sebab apabila adapihak yang seharusnya