Ditemukan 5 data
80 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJANNO AMINVSROSDIANA MUHAMMAD
TJANNO AMIN, beralamat di Lingkungan , Kelurahan KomoLuar, Kecamatan Wenang, Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada J.M.
TJANNO AMIN danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 65/PDT/2010/PT.MDO.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badaria B Tjanno sekarangtelah dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat ;. Bahwa, dalam posita 10 (sepuluh) pada surat gugatan Penggugat tanggal17 Januari 2011 dikatakan Tergugat II dan III turut pula bersamasamaTergugat menguasai dan mengambil keuntungan dari sawah gadaitersebut, padahal Tergugat Il, Ill memperoleh dan menguasai obyeksengketa sejak tahun 2004 yang diterima dari Ik. Lasae atas dasar gadaidengan nilai 4 (empat) emas pound ringgit ;.
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
59 — 29
Tjanno Amin melawan RosdianaMuhammad, dengan susunan Majelis Hakim Agung :Ketua : Dr. M. Hatta Ali, SH.MHAnggota :H. Djafni Djamal, SH.MHDrs. H.
Tn. Dodiet Wiraatmaja
Tergugat:
1.Ny. Linda Soetanto
2.PT. Bank UOB Indonesia
3.Ny. Cynthia
4.Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion., SE., SH., MM
148 — 137
Nomor 2917K/SIP/2010 tanggal 24 Agustus 2011 dalam perkara antara Tjanno Amin vs.Rosdiana Muhammad, yang pada pokoknya berisi kaidah hukum bahwapenentuan siapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai referensi bagi Majelis Hakim dalam perkaraini (pekara perdata gugatan nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr) terdapatPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 97/PDT/2014/PT.R tanggal 10Oktober 2014, dimana dalam pertimbangan hukumnya pada pokoknya telahmengemukakan: Bahwa
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
376 — 423
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2917 K/SIP/2010tanggal 24 Agustus 2011, dalam perkara antara Tjanno Amin vs. RosdianaMuhammad, dalam pertimbangan pada pokoknya menyatakan:: Bahwapenentuan siapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat5. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2490 K/Pdt/2015dalam perkara antara Ny. Sartini Rizal vs Hj.
Nomor 2917K/SIP/2010 tanggal 24 Agustus 2011 dalam perkara antara Tjanno Amin vs.Rosdiana Muhammad, yang pada pokoknya berisi kaidah hukum bahwapenentuan siapa yang harus digugat sepenuhnya adalah hak Penggugat;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam pertimbanganhukum putusannya Nomor 97/PDT/2014/PT.R tanggal 10 Oktober 2014 telahmembuat pertimbangan hukum: Bahwa kelebihan pihak bukanlah alasan untukmenerima eksepsi dan menyebabkan gugatan tidak diterima sebab apabila adapihak yang seharusnya