Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2008
Tanggal 17 Februari 2009 — LAMBA TJANNE;H. MURSALIM TJANNE;dkk ; NY. SUHERMIN MUSAIROH
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAMBA TJANNE;H. MURSALIM TJANNE;dkk ; NY. SUHERMIN MUSAIROH
    LAMBA TJANNE, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari (BelakangPasar Anduonohu) ;2. H. MURSALIM TJANNE, bertempat tinggal di KelurahanDapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ;3. MUHAMMAD TJANNE, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari (BelakangPasar Anduonohy) ;Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:NY.
    TJANNE selakuorang tua mereka ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1963 K/Pdt/2008Bahwa Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll adalah anak kandung (ahliwaris) dari Al. H. TJANNE dan Alm. HAME ;Bahwa tanah seluas 6 (enam) hektar yang terletak diatas pada awalnyaadalah tanah milik H.
    TJANNE danAlm. HAME ;Bahwa H. TJANNE menguasai mengolah tanah tersebut sejak tahun1957 secara terus menerus dengan melakukan kegiatan membuat tambak/empang kemudian beralin kepada Penggugat dengan rekonvensi dan secaraterus menerus juga melakukan pengolahan atas tanah tidak pernah adatuntutan atau gangguan dari pihak mana pun atas penguasaannya atas tanahtersebut.
    RAZAK POROSI ;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi yang merupakan satu kesatuandengan tanah lainnya yang diperoleh sebagai tanah warisan dariAlmarhum H .TJANNE ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1963 K/Pdt/2008Menyatakan secara sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensiadalah sebagai ahli waris dari Al. H. TJANNE dan berhak atas tanahsengketa, oleh karena tanah sengketa adalah tanah warisan peninggalandari Almarhum H.
    LAMBA TJANNE, 2. H. MURSALIM TJANNE, 3.MUHAMMAD TJANNE tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Hal. 10 dari 11 hal. Put.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ARSYAD alias ANCA bin LAMBA TJANNE
7835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARSYAD alias ANCA bin LAMBA TJANNE
    Bahwa LAMBA TJANNE merasa tanah milik Hj. Suhermin Muzairah seluas30.000 M? yang terletak di Jalan Kedondong (belakang pasar andonohu) KotaKendari juga milik LAMBA TJANNE sehingga Hj. Suhermin Muzairah yangmerasa terganggu akan hal tersebut mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Kendari dan pada tanggal 16 Mei 2006 Pengadilan NegeriKendari menjatuhkan putusan yang pada pokoknya menyatakan Hj. SuherminMuzairah sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 30.000 M?
    Putusan Nomor 1145 K/PID/2017 Bahwa LAMBA TJANNE merasa tanah milik Hj. Suhermin Muzairah seluas30.000 M? yang terletak di Jalan Kedondong (belakang pasar andonohu) KotaKendari juga milik LAMBA TJANNE sehingga Hj. Suhermin Muzairah yangmerasa terganggu akan hal tersebut mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Kendari dan pada tanggal 16 Mei 2006 Pengadilan NegeriKendari menjatuhkan putusan yang pada pokoknya menyatakan Hj.
    Surat pernyataan an Muhammading Tjanne tertanggal di Kendari 1Oktober 2012;15. Surat kuasa tertanggal di Andumou 6 Oktober 2012;16. Surat kuasa tertanggal di Andumou, 6 Oktober 2012;Dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    mengetahuibahwa luas tanah orang tua Terdakwa yaitu lamba Tjanne seluas 6 Ha/6000M?
    Sertifikat Hak Milik Nomor08375 atas nama Lamba Tjanne terbit setelah melalui prosedur yang sahdan setelah Terdakwa melengkapi dokumendokumen yang harusnyadilengkapi dalam permohonan suatu Sertifikat hak milik.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.B/ 2017/PN Kdi
Tanggal 20 Juli 2017 — ARSYAD Alias ANCA Bin LAMBA TJANNE
15870
  • Menyatakan Terdakwa ARSYAD Als ANCA Bin LAMBA TJANNE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa ARSYAD Als ANCA Bin LAMBA TJANNE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;3.
    2013;- 1 (satu) lembar surat pengolahan data No 874/STPD/SP/&P/IV/2013 tanggal 25 April 2013;- 1 (satu) lembar surat permohonan pengukuran tanggal 25 April 2013 an Lamba;- 2 (dua) lembar berita acara pengembalian batas SHM N 2713 an.Hj.Satriani H.Tola, SHM No 01990 an H.Muliana dan SHM No 03872 an Lamba pada tanggal 29 Januari 2014;- 1 (satu) rangkap Koran rakyat Sultra tanggal 9 April 2014;- 1 (satu) rangkap akta jual beli No 129/2014 tanggal 21 Maret 2014;- Surat pernyataan an Muhammading Tjanne
    ARSYAD Alias ANCA Bin LAMBA TJANNE
    Membebaskan terdakwa ARSYAD Alias ANCA Bin LAMBA TJANNE sertamelakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat terdakwa ARSYADAlias ANCA Bin LAMBA TJANNE di masyarakat, dengan mewajibkankepada Jaksa Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian(media massa).4.
    , saksikemudian sertifikatkan dan sebagiannya belum sempat saksi sertifikatkan;Bahwa pada saat membeli tanah tersebut, belum ada sertifikatnya;Bahwa Lamba Tjanne pernah mengklaim sebagian tanah tersebut dan saksisempat berperkara dengan Lamba Tjanne di Pengadilan Negeri Kendari padatahun 2015;Bahwa pada saat berperkara dengan Lamba Tjanne, pada tanggal 16 Mei2016, saksi dinyatakan sebagai pemenang berdasarkan putusan No56/Pdt.G/2005/PN.Kdi, kemudian Lamba Tjanne mengajukan banding diPengadilan Tinggi
    kejadiannya dar Hj.Suhermin karena pada saat itudia mau menjual tanahnya tibatiba sudah ada sertifikat hak milik atas namaLamba Tjanne;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disertifikatkan Lamba Tjanne 17.000 M2berdasarkan SHM No 03875 an Lamba;Bahwa Lamba Tjanne sempat menjual tanah tersebut kepada NyonoSoetjipto;Bahwa setelah mengetahui bahwa tanah disertifikatkan oleh Lamba Tjannesehingga saksi kemudian menemui Dr Bariun SH.MH dengan maksud untukditangani akhirnya sertifiikat atas nama lamba Tjanne
    atas namaLamba Tjanne telah bersertifiikat atas nama Suhermin Muzairah;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;5.
    Surat pernyataan an Muhammading Tjanne tertanggal di Kendari 1 Oktober201215. Surat kuasa tertanggal di Andumou 6 Oktober 201216.
Putus : 17-03-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 17 Maret 2017 — - MOCHAMAD WAHYUDI, Dkk Melawan - GATUT BAYU SAPUTRO, Dkk
10650
  • Kemudian tanah tersebut telahdijual/dialinkan oleh Lamba Tjanne, H. Mursalim Tjanne dan MuhammadTjanne kepada Yono Sucipto. Dengan demikian maka seharusnya ada pihaklain yang ditarik Para Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaituSdara. LAMBA TJANE, H. Mursalim Tjanne dan Muhammad Tjanne danYono Sucipto, tetapi oleh Para Penggugattidak ditarik sebagai Tergugat.
    MursalimTjane dan Muhammad Tjanne, akan tetapi dalam proses gugat menggugattersebut, Para Penggugat (selaku Ahli waris) dalam perkara a quo, tidakpernah masuk atau ikut terlibat sebagai pihak terkait yang saat ini merasamempunyai hak atas tanah yang dimiliki oleh Tergugat Il, jadi dalam hal ini,Para Penggugat sejak dulu telah mengakui Sertifikat Hak Milik Nomor01779/Kel.Andonuhu seluas 18.114 M2 atas nama Suhermin Musairohkarena tidak melibatkan diri dalam gugat menggugat tersebut, dan dalamproses
    Mursalim Tjane dan Muhammad Tjanne, putusan telah inkrach dan telahdimenangkan oleh Suhermin Musairoh baik dari Tingkat PengadilanNegeri/Pertama, Banding maupun Kasasi;Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat tidak jelas, hal ini dapatdilihat pada halaman 4 poin 6, yang menyebutkan batasbatas dan luastanah, tidak sesuai dengan Sertifikat hak Milik Tergugat Il yang dimintakanpembatalannya oleh Para Penggugat.
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 83/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 18 Januari 2018 — - Pembanding : MOCHAMAD WAHYUDI,dkk. - Terbanding : GATUT BAYU SAPUTRO,dkk.
6536
  • Kemudian tanah tersebut telah dijual/dialinkan olehLamba Tjanne, H. Mursalim Tjanne dan Muhammad Tjanne kepada YonoSucipto. Dengan demikian maka seharusnya ada pihak lain yang ditarik ParaPenggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaitu Sdara. LAMBA TJANE,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 83/PDT/2017/PT KDIH.
    Mursalim Tjanne dan Muhammad Tjanne dan Yono Sucipto, tetapi olen ParaPenggugat tidak ditarik sebagai Tergugat.Hal tersebut adalah suatu kekeliruanyang fatal sehingga tidak memenuhi syarat formal dalam Surat Gugatan ParaPenggugat yaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnyadigugat.Dengan demikian gugatan Para Penggugat sepatutnya tidak dapatditerima.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat
    MursalimTjane dan Muhammad Tjanne, akan tetapi dalam proses gugat menggugattersebut, Para Penggugat (selaku Ahli waris) dalam perkara a quo, tidak pernahmasuk atau ikut terlibat sebagai pihak terkait yang saat ini merasa mempunyaihak atas tanah yang dimiliki oleh Tergugat Il, jadi dalam hal ini, Para Penggugatsejak dulu telah mengakui Sertifikat Hak Milik Nomor 01779/Kel.Andonuhuseluas 18.114 M2 atas nama Suhermin Musairoh karena tidak melibatkan diridalam gugat menggugat tersebut, dan dalam proses
    Mursalim Tjanne dan Muhammad Tjanne kepada Yono Sucipto.Dengan demikian maka seharusnya ada pihak lain yang ditarik Para Penggugatsebagai Tergugat dalam gugatannya, yaitu Sdara. LAMBA TJANE, H.
    MursalimTjanne dan Muhammad Tjanne dan Yono Sucipto, tetapi olen Para Penggugattidak ditarik sebagai Tergugat.Hal tersebut adalah suatukekeliruan yang fatalsehingga tidak memenuhi syarat formal dalam Surat Gugatan Para Penggugatyaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat.Dengan demikiangugatan Para Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugatyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2019 — - Ruslin (ahli waris Lema), Dkk Melawan - La Ode Muzuni Andi, S.H, Dkk
6651
  • Muh.Amir M.A,Ma (Ahli waris Mursalim Tjanne), tempat /tanggal lahirkendari 13 juni 1973, Agama Islam, pendidikan Diploma dua (D2),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamat JalanPembangunan No 150 C Kel.DapuDapura, kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatilSyechan Attamimi, tempat/tanggal lahir ToliToli 12 juni 1949, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, AlamatJI.Bunga Duri No 19 RT 011/RW.005 KelurahanLahundape, Kecamatan
    Mulkin /Penggugat ll, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Poule ; Sebelah Selatan dalam SKP berbatas dengan tanah Poule, tetapifakta lapangan berbatas dengan tanah Mursalim Tjanne/ Penggugat Sebelah Barat dalam SKP berbatas dengan tanah Mursalim Tjanne /Penggugat Ill, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah M.Iksan Malaka ; Sesuai dengan Surat Keterangan Pengolahan ( SKP ) No. : 132 /593. 2/ IV / 1986, tanggal 14 April 1986 ; b.
    Mursalim Tjanne( orang tuaPenggugat Ill) tanah mana al. Mursalim Tjanne diperoleh sebagaipemberian dari Pemerintah Kabupaten Kendari pada Tahun 1986sesuai dengan SKP No. Nomor : 693. 4 /39 / IV / 1986, tanggal 14 April1986, sedangkan Penggugat IV ( Syechan Attamimi )memperolehtanah sengketa sebagai pemberian dari Pemerintah Kabupaten Kendaripada Tahun 1986 sesuai dengan SKP Nomor : 698. 4 / 28 / IV / 1986,tanggal 14 April 1986, dan Penggugat V ( Sri Indayani, S.
    Mulkin /Penggugat ll, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Poule; Sebelah Selatan dalam SKP berbatas dengan tanah Poule, tetapifakta lapangan berbatas dengan tanah Mursalim Tjanne / PenggugatIII ; Sebelah Barat dalam SKP berbatas dengan tanah Mursalim Tjanne /Penggugat Ill, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah M.Iksan Malaka ;Sesuai dengan Surat Keterangan Pengolahan ( SKP ) No. : 132 /593. 2/ IV / 1986, tanggal 14 April 1986 ;Halaman 12 dari65 halaman Putusan No. 82/Pdt.G/2018/PN.Kdi.b
    Mulkin /Penggugat Il ; Sebelah Timur dalam SKP berbatas dengan tanah M.Mulkin / Penggugat Il, tetapi fakta lapangan berbatasdengan tanah Poule ; Sebelah Selatan dalam SKP berbatas dengan tanahPoule, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanahMursalim Tjanne / Penggugat III ; Sebelah Barat dalam SKP berbatas dengan tanahMursalim Tjanne / Penggugat Ill, tetapi fakta lapanganberbatas dengan tanah M.
Register : 30-04-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SUNGG
Tanggal 17 Oktober 2012 — 1. PAHARU Dg.SARRO Bin MANGGA 2. BASSE Binti MANGGA 3. MUNA Binti MANGGA 4. MARAWISA LAWAN 1. MALANIA Dg. LEBANG 2. MUSARI Dg.TARRING 3. PANDDENG Dg.NGITUNG
8512
  • Bahwa Para Penggugat tidak punya kapasitas untuk menggugat paratergugat sebab para penggugat adalah golongan Ahli Waris kedua/pengganti dari alm.Sattu bin Tonne ,sedangkan ada golongan AhliWaris Pertama yaitu anak kandung dari alm.sattu bin Tjanne yaituBasse binti Sattu halaman 2 alinea gugatan para Penggugat.2.
    gugatan para Penggugat sebagaimanadalam surat gugatannya ;21Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugattelah menyampaikan jawaban yang berisi eksepsi dan pokok perkara ;Menimbang, bahwa sedangkan eksepsi prosesuil dari para Tergugatadalah :1.Bahwa Para Penggugat tidak punya kapasitas untuk menggugat paratergugat sebab para penggugat adalah golongan Ahli Waris kedua/pengganti dari alm.Sattu bin Tonne ,sedangkan ada golongan AhliWaris Pertama yaitu anak kandung dari alm.sattu bin Tjanne