• TAWENG dan Terdakwa II TANNI BIN H. FASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;

  TAWENG dan Terdakwa II TANNI BIN H. FASE

• IMAN TANNI alias DOYOK bin TANNI

• Badewing dan Tanni

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badewing bin Patu) denganPemohon Il (Tanni binti Tatta) yang dilaksanakan pada tangal 24 Oktober1971 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone..3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Tanni binti Tatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tatta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Talla dan Judda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinnong yang bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badewing bin Patu) denganPemohon Il (Tanni binti Tatta) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober1971 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone..3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

• Tanni

  Tanni binti Cingkeru, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Cekko DesaPattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O01 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

  Tanni binti Cingkeru) yang dilaksanakan pada tangal 09April 1983 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone..3.

  Tanni binti Cingkeru);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Cingkeru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baco dan Yacong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPattiro Riolo yang bernama Muh. Nur dengan Pemohon (H.

  Tanni binti Cingkeru) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April1983 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone..3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.. sebagai hakim dengan dibantu olehDra. Hj.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risman Tanni bin Tanni) terhadap Penggugat (St. Susanti binti Muh. Salaeh Jaga);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Salaeh Jaga
  Tergugat:
  Risman Tanni bin Tanni

  Salaeh Jaga, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cakke, Kelurahan Lakawan, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRisman Tanni bin Tanni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pasaran, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risman Tanni bin Tanni)terhadap Penggugat (St. Susanti binti Muh.

  halaman Putusan Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Ek.e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2017 hingga saat ini 1tahun lebih, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatkarena takut dianiaya oleh Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Rusdi bin Tanni

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risman Tanni

  bin Tanni)terhadap Penggugat (St.

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

  - Mengubah / memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanggau ,tanggal 26 November 2020 Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sag, yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Iman Tanni

  Alias Doyok Bin Tanni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

  Pembanding/Terdakwa : IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI.
  Terbanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, S.H, M.H

  Nama lengkap : Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;2. Tempat lahir : Mannaungi;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 November 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoneisa;6. Tempat tinggal : Dsn Ngleses, RT/RW 008/004 Ds Candimulyo, Kec.Candimulyo Kab Magelang Prov Jawa Tengah / DsnEntikong Benuan, Ds Entikong Kec Entikong KabSanggau Prov Kalimantan Barat;7. Agama : Islam;8.

  Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 14 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor253/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 26 Nopember 2020;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM23/ETK/Euh.2/08/2020, tertanggal 10 September 2020 sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa IMAN TANNI

  Menyatakan Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan setiap orang yang melakukan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung,untuk diri Sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang maupunkelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, ataumemerintahkan orang

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan,dikurangi! masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Alias Doyok Bin Tanni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyelundupanManusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;.

• - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Supriadi bin Tambero] terhadap Penggugat [Tanni binti Baraking]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

  - Tanni binti Baraking- Supriadi bin Tambero

  PUTUS ANNomor 122/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~Tanni binti Baraking, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pemuda,No. 2, lorong Rutan, Kelurahan Balandete, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut

  ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; ~MENGAODILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Supriadibin Tambero terhadap Penggugat Tanni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan yang turut serta melakukan perbuatan menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penunut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  RUDY ASTANTO, S.H, M.H
  Terdakwa:
  IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI

  Nama lengkap : Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;. Tempat lahir : Mannaungi;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn Ngleses RT/RW:008/004, Ds. Candimulyo,Kec.Candimulyo Kab Magelang / Dsn. Entikong BenuanRT/RW : 003/006, Ds. Entikong, Kec. Entikong,Kab. Sanggau;Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Petani / Pekebun.Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni ditangkap tanggal 30 Juni 2020,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;.

  Menyatakan Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan, secara orang perorangan telah melaksanakanpenempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 81 Undangundang RI Nomor 18tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.

  Selain itu,barangsiapa adalah merujuk sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dankewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanyadakwaan Penuntut Umum atas dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisertaketerangan Terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwaadalah orang perseorangan atau individu yang didakwa dalam perkara ini yaituTerdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni dengan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan

  Menyatakan Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orangperseorangan yang turut serta melakukan perbuatan menempatkan PekerjaMigran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penunut Umum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (

  Penuntut Umum:
  RUDY ASTANTO, S.H, M.H
  Terdakwa:
  IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI.

  Pekerjaan: Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;: Mannaungi;: 33 Tahun/10 November 1987;: Lakilaki;: Indoneisa;: Dsn Ngleses, RT/RW 008/004 Ds Candimulyo, Kec.Candimulyo Kab Magelang Prov Jawa Tengah / DsnEntikong Benuan, Ds Entikong Kec Entikong KabSanggau Prov Kalimantan Barat;: Islam;: Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor253/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 11 September

  Menyatakan Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan setiap orang yang melakukan perbuatanyang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidaklangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sagseseorang maupun kelompok orang, baik secara terorganisasi

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK BinTANNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan,dikurang! masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangper orangan (person) sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dankewajiban yang mana dalam hal ini adalah Terdakwa Iman Tanni Alias DoyokBin Tanni yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai dapat tidaknya Terdakwa dimintaipertanggungjawaban pidana maupun apakah terdapat alasanalasan yangdapat menghapus pertanggungjawaban pidana, hal tersebut akan dibuktikanlebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidangan

  Menyatakan Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyelundupan Manusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000, (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hemma bin Kadere) dengan Pemohon II (Tanni bin Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1991 di Dusun Amessangeng Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Hemma bin Kadere DAN Tanni bin Ambo

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hemma bin Kadere) denganPemohon Il (Tanni bin Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1991 di Dusun Amessangeng Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone..3.

  Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Tanni bin Ambo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAmbo;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hemma bin Kadere) denganPemohon Il (Tanni bin Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 NovemberHal. 10 dari 111991 di Dusun Amessangeng Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone..Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439

• Tanni binti Badeaming MELAWAN Mustapa bin H. Dg. Mattawang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanatu bin Tanni) dengan Pemohon II (Diongin binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1960 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Sanatu bin Tanni
  2.Diongin binti Caco

  PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sanatu bin Tanni, umur 99 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Puttada Selatan, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I.Diongin binti Caco, umur

  pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman darikedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun suatuperkawinan yang terjadi pada tanggal 25 Maret 1960 di Dusun PuttadaSelatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sebelumberlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dapatdinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sanatu bin Tanni

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sanatu bin Tanni) dan Pemohon Il (Diongin binti Caco) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 sertaPasal

  sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah(itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, berlangsung sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanatu bin Tanni

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanatu bin Tanni)dengan Pemohon II (Diongin binti Caco) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 1960 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Firdaus bin Tanni dengan Pemohon II Kadaria binti Jabaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 di Dusun Batu Lotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.Firdaus bin Tanni
  2.Kadaria binti Jabaruddin

  SALINAN PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2021/PA.MjZINN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Firdaus bin Tanni, tempat dan tanggal lahir Waigamo, 31 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Firdaus bin Tanni denganPemohon Il, Kadaria binti Jabaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2009 di Dusun Batu Lotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Firdaus bin Tanni denganPemohon II Kadaria binti Jabaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2009 di Dusun Batu Lotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Tanni) dengan Pemohon II (Ernasari binti M. Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di Dusun Lemo, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  Pemohon:
  1.Jamal bin Tanni
  2.Ernasari binti M. Tamrin

• Kadir bin Kerren
  2.Siana binti Tanni Apa

• Menyatakan Terdakwa ILHAM Alias ACO Bin TANNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

• rangka MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

• 1 (satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B a.n SITI RUMANI dengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB-1735-SH OI4K1M7CJ jenis mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;
• Uang Ringgit Malaysia sejumlah RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgit Malaysia) dengan pecahan RM100,- (seratus ringgit Malaysia) sebanyak 23 (dua puluh tiga lembar);
• Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iman Tanni

  Als Doyok Bin Tanni;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iman Tanni Als Doyok Bin Tanni;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Amu melalui telepongenggam, selanjutnya menyuruh Saksi Iman Tanni datang ke rumah Saksidan setelah Saksi Iman Tanni ada di rumah Saksi, Saksi berkata kepadaSaksi Iman Tanni yok, ada orang nih, Saksi Iman Tanni menjawab iyakah, ada berapa orang, Saksi jawab katanya sih empat orang, lalu SaksiIman Tanni menjawab berapa kau minta* lalu Saksi jawab mana ku tau,kau yang kerja, mana ku tau aturan kalian main Saksi Iman Tannimenjawab minta RM 450 (empat ratus lima puluh ringgit) per orang Saksimenjawab

, Saksi Iman Tanni menjawab itu tenang jaSaksi menjawab bukan, masalahnya aku pake mobil Innova, duit puntidak ada jadi berapa kamu ngasi aku Saksi Iman Tanni menjawabHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sagberapa kau minta tambang Saksi menjawab RM 50 (lima puluh ringgit)lah per orang Saksi Iman Tanni menjawab gampang bah itu Saksimenjawab oke lah kalau begitu, Saya jemput orang itu; Bahwa setelah Saksi Iman Tanni pulang, kKemudian Saksi meminjamkendaraan teman Saksi yaitu Sdr.

Lalu keempat orang WNI tersebutdiinapkan di rumah Saksi Iman Tanni selanjutnya Saksi pulang ke rumah; Bahwa menurut keterangan Saksi Iman Tanni, setelah sampai diEntikong keempat orang tersebut akan dibawa masuk ke Negara Malaysiapada malam hari Minggu tanggal 28 Juni 2020; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 07.00 WIBdatang dua anggota Satgas Pamtas TNI AD bersama Saksi Iman Tanni kerumah Saksi kemudian Saksi dibawa ke hutan sayap kiri PLBN Entikongmelalui JIn.

dengan menggunakan kendaraan roda dua jenis AEROX warnahitam milik Saksi Iman Tanni sendiri.

Als Doyok Bin Tanni;6.

• Penggugat:
  SAENAL SADAK
  Tergugat:
  1.BAU
  2.DAHLAN
  3.TANNI
  4.TOMAS TANGDI

• dengan nomor IMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengan nomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, No Mesin: G3J1E0139128;

  1 (satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A a.n HAERANI dengan nomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Iman Tanni

  Als Doyok Bin Tanni;

  1 (satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik dengan nomor registrasi KB 1735 SH, No rangka MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

  1 (satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B a.n SITI RUMANI dengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB-1735-SH OI4K1M7CJ jenis mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;

  Uang Ringgit Malaysia sejumlah RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgit Malaysia) dengan pecahan

  Amu melalui telepongenggam, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Iman Tanni datang kerumah Terdakwa dan setelah Saksi Iman Tanni ada dirumah Terdakwa,Terdakwa berkata kepada Saksi Iman Tanni Yok, ada orang nih, Saksi ImanTanni menjawab iya kah, ada berapa orang, Terdakwa jawab katanya sihempat orang, lalu Saksi Iman Tanni menjawab berapa kau minta lalu SaksiIman Tanni jawab mana ku tau, kau yang kerja, mana ku tau aturan kalianmain Saksi Iman Tanni menjawab minta RM 450 (empat ratus lima puluhringgit

  , Saksi Iman Tanni menjawab itutenang ja Terdakwa menjawab bukan, masalahnya aku pake mobil Innova,duit pun tidak ada jadi berapa kamu ngasi aku Saksi Iman Tanni menjawabberapa kau minta tambang Terdakwa menjawab RM 50 (lima puluh ringgit)lan per orang Saksi Iman Tanni menjawab gampang bah itu Terdakwamenjawab oke lah kalau begitu, saya jemput orang itu; Bahwa setelah Saksi Iman Tanni pulang, kemudian Terdakwa meminjamkendaraan teman Terdakwa yaitu Saksi Rahmattullah Als Aa di Jin.

  Lalu keempat orang WNI tersebut diinapkan di rumahSaksi Iman Tanni selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa menurut keterangan Saksi Iman Tanni, setelah sampai diEntikong keempat orang tersebut akan dibawa masuk ke Negara Malaysiapada malam hari Minggu tanggal 28 Juni 2020; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 07.00 WIBdatang dua anggota Satgas Pamtas TNI AD bersama Saksi Iman Tanni kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa dibawa ke hutan sayap kiri PLBNEntikong melalui Jin.

  Amu, selanjutnya Saksi Iman Tanni memberikan RM200 (dua ratus ringgit Malaysia) kepada Terdakwa sebagai ongkospenjemputan keempat WNI tersebut dari Beduai ke Entikong; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam02.00 WIB Saksi Iman Tanni merintahkan Saksi Armin dan Saksi Abdullahuntuk membawa keempat orang WNI tersebut masuk ke Negara Malaysiamelalui jalur hutan sebelah kiri PLBN Entikong dengan menggunakankendaraan roda dua jenis AEROX warna hitam milik Saksi Iman Tanni sendiri.Saksi

  Iman Tanni meminta kepada Saksi Armin untuk membawanya terlebihdahulu ke hutan, setibanya di Hutan Sdra.

• Seli Eliza;

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor 868435049712036;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;
• Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang tunai senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;

6.

Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa menemui Saksi Iman Tanni Alias Doyok di rumahnya. Pada saat ituTerdakwa berbicara langsung dengan Saksi iman tanni ALIAS doyok yok kaubisa masukkan orang kah hari ini, Kemudian Saksi Iman Tanni Alias Doyokmenjawab belum bisa, melihat situasi dulu karena yang menjemput dimalaysia belum ada.

Pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa menemui Saksi IMAN TANNI alias DOYOK dirumahnya. Pada saat itu Terdakwa berbicara langsung dengan Saksi IMANTANNI alias DOYOK YOK KAU BISA MASUKKAN ORANG KAH HARI INI,Kemudian Saksi IMAN TANNI alias DOYOK menjawab BELUM BISA,MELIHAT SITUASI DULU KARENA YANG MENJEMPUT DI MALAYSIABELUM ADA.

ribu rupiah)kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu sekira pukul 12.30 WIB Terdakwamenjumpai Saksi Iman Tanni dan mengatakan Yok gimana nih, udah ada 2(dua) orang bisa masuk apa tidak?

kemudian Saksi Iman Tanni menjawabnanti malam saya kasih tahu, kalau sudan ada yang menjeput" laluTerdakwa menyerahkan uang kepada Saksi Iman Tanni sebanyakRp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan tetapi tidak diterimaoleh Saksi Iman Tanni dan Saksi Iman Tanni menyuruh Saksi Rahmatullohagar uang tersebut diserahkan kepada istri Saksi Iman Tanni lalu uangtersebut Terdakwa serahkan kepada istri Saksi Iman Tanni; Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIB, Saksi Iman Tannimenemui Terdakwa

Seli Eliza; 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor868435049712036; 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563; Uang tunai senilai Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Uang tunai senilai Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SagDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraIman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;6.