LIEM SAM TJIEK atau Ny. RINI DKK

LIEM SAM TJIEK atau Ny. RINI, bertempat tinggal di JalanDwiwarna IV Nomor 6, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. PT GUNA PRANA TATA SINAR, dahulu beralamat diKomplek Kebayoran Baru Mall Nomor 15, Jalan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sekarang dengan alamat di di kantorDirektur Utamanya Jhon Pieter Nainggolan di Jalan BaruPulo Asem Nomor 34 dan/atau Nomor 35 Jakarta Timur;2. BANK HASTIN CABANG KUNINGAN, sekarang beradadibawah BPPN, berkedudukan di Jalan Jend.

Dan sampai sekarangsaat ini tanahtanah dan bangunan tersebut masih tetap dikuasai/penguasaan Penggugat;Bahwa Tergugat Ill (Bambang Hermawan) adalah anak kandung dariPenggugat (Liem San Tjiek atau Nyonya Rini);Bahwa pada tahun 1994 Tergugat Ill (Bambang Hermawan) telahmengadakan "kerjasama bisnis" dengan Tergugat dimana Tergugat IVselaku Komisaris dari Tergugat .

LIEM SAM TJIEK atau NY. RINI VSPT. GUNA PRANA TATA SINAR, Cs

LIEM SAM TJIEK ATAU NY. RIN,bertempat tinggal di JI. Dwiwama IV No. 6 J akarta Pusat.Yang dalam hal ini diwakili kuasanya : : . o Tuama.H.Limbong SH, Pengacara/Penasehat Hukum dari KantorPengacara/Penasehat Hukum Tuama, H.: Limbong, SH & Rekan, yang berkantor di JI, Abdul Rahman No, 58 Cibubur Ciracas JakartaTimur, berdasgrkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Seutember 2003.Selanjutnys disebut sebagai PENGGUGAT. La wan1. PY.

Bahwa Tersupat If (Bambang Hermawan) adalah anak kandung dari PenggugateM SAN TJIEK atau Nyonya RIM.5. Bahwa pada tahun 1994 Tergugat TH (Bambang Hermawan) telah mengadakans FR "kerjasama bisnis" dengan Tergugat I dimana Tergugat IV selaku Komisarisan 2aar Tergugat I. Tergugat III dan Tergugat IV sudah kenal baik dan sangat2 arab, , Schingga dalam bidang bisnis mereka telah saling percaya satu sama lain." Tergugat I dan Tergugat IV. adalah selaku pengembang.

TJOE TJIEK FOE dan SIAUW JOEN LIAN yang telah dilaksanakan di Swatow (tiongkok) tertanggal 19 Maret 1935 adalah sah; 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT I, TERGUGAT I, TERGUGATII, TERGUGAT III, TERGUGAT IV adalah anak sah dari perkawinan yang sah dari Alm. TJOE TJIEK FOE dan SIAUW JOEN LIAN; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT I adalah merupakan salah seorang ahli waris yang sah dari Almarhum TJOE TJIEK FOE dari hasil perkawinannya dengan Almarhummah SIAUW JOEN LIAN; 5.

TJOE TJIEK FOE dan SIAUW IE JOEN yang telah dilaksanakan di Swatow (Tiongkok) tertanggal 20 Januari 1948 adalah sah; 6. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V dan PENGGUGAT VI adalah anak sah dari hasil perkawinan yang sah dari Aim. TJOE TJIEK FOE dan SIAUW IE JOEN ; 7.

Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V dan PENGGUGAT VI adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum TJOE TJIEK FOE dari hasil perkawinannya dengan Almarhummah SIAUW IE JOEN ; DALAM REKONPENSI : 8. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi I,III dan IV / Tergugat Konpensi I,III,dan IV untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 9.

Bahwa, sebelum TJOE TJIEK FOE meninggal dunia, TJOE TJIEK FOE(almarhum) telah membuat SURAT WASIAT No. 46 tertanggal 12 Nopember 1958 yangdibuat dihadapan, SIE KHWAN HO, Notaris di Surabaya, dimana TJOE TJIEK FOE(almarhum) menyatakan pada pokoknya keinginannya untuk berwasiat dan menyatakan4tidak berlaku lagi semua wasiat yang lebih dahulu daripada ini dan menerangkan bahwaTJOE TJIEK FOE (almarhum) telah kawin sah dua kali, yang pertama denganalmarhumah SIAUW JOEN LIAN (yang sudah meninggal beberapa

Bahwa Saksi pernah ketemu dengan almarhum Tjoe Tjiek Foe ;22,2329, Bahwa Saksi pernah tinggal serumah dengan Tjoe Tjiek Foe, pada saat itu Saksi barululus dari SMP di Banyuwangi sekitar bulan Mei atau Juni 1958, pada saat itu alamarhum TjoeTjiek Foe menyuruh Saksi melanjutkan sekolah di Surabaya ;30. Bahwa saat itu Tjoe Tjiek Foe bertempat tinggal di Jalan Bongkaran No. 56 Surabaya ;31.

Bahwa saksi ikut Tjoe Tjiek Fae sejak tahun 1958 ;AO. Bahwa Tjoe Tjiek Fae dan Siauw le Joen sudah kawin resmi ;41. Bahwa saksi tahu Tjoe Tjiek Fae kawin resmi dengan Siauw Ie Joen karena Saksidiberitahu orang tua Saksi, Tjoe Tjiek Fae kawin resmi dengan Siauw le Joen di Suatow(China) ;42. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai anak Penggugat dan Para Tergugatadalah seibu dan sebapak, sedang Para Penggugat selain Penggugat adalah sebapaklain ibu ;43.

Bahwa Saksi tahu Tjoe Tjiek Foe dan Saksi tahu nama isteri Tjoe Tjiek Foepanggilannya adalah Tjoe Tjiek Foe Me ;48. Bahwa Saksi dahulu beralamat di Jalan Husein No.25 Surabaya, berdekatandengan Jalan Bongkaran 56 Surabaya ;49. Bahwa isteri Tjoe Tjiek Fae ada dua, Istri pertama meninggal dunia lalu kawin lagi diRRC kemudian dibawa ke Indonesia ;Za2450.

Bahwa Tjoe Tjiek Foe sekarang sudah meninggal dunia, dulu semasa hidupnya TjoeTjiek Foe punya usaha pembuatan sabun;52. Bahwa isteri dari Tjoe Tjiek Foe sekarang sudah meninggal dunia,kapan meninggalnya Saksi tidak tahu;53. Bahwa setelah Tjoe Tjiek Foe meninggal dunia anakanaknya tinggal di JalanBongkaran 56 Surabaya sampai tahun 1980 an;54. Bahwa rumah tersebut sudah dijual dan sekarang rumah tersebut sudah menjadi ruko;55. Bahwa Tjoe Tjiek Foe saat meninggal dimakamkan di Gresik;56.

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 27 Januari 1949 daripasangan suami isteri yang bernama Tan Tjiek Tjip dan Oei Swan Nio.. Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaSwie Tjien sesuai dengan Akta Kelahiran Golongan Tionghoa, Nomor 2,tertanggal 24 September 1951.. Bahwa oleh karena marga orang tuanya Tan maka secara otomatis namaPemohon adalah Tan Swie Tjien..

Andre Yonas Gunadi, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 27 Januari 1949 daripasangan suami isteri yang bernama Tan Tjiek Tjip dan Oeil Swan Nio;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaSwie Tjien sesuai dengan Akta Kelahiran Golongan Tionghoa, Nomor 2,tertanggal 24 September 1951;Bahwa oleh karena marga orang tuanya Tan maka secara otomatis namaPemohon adalah Tan Swie Tjien;Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak

Komang Sianggraeni, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 27 Januari 1949 daripasangan suami isteri yang bernama Tan Tjiek Tjip dan Oeil Swan Nio;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaSwie Tjien sesuai dengan Akta Kelahiran Golongan Tionghoa, Nomor 2,tertanggal 24 September 1951;Bahwa oleh karena marga orang tuanya Tan maka secara otomatis namaPemohon adalah Tan Swie Tjien;Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak

untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P6berupa Fotokopi Tjatetan Sipil Golongan Tiong Hwa, Nomor 2, tahun 24September 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 tersebut yangbersesuaian dengan keterangan keterangan saksisaksi Pemohon, diantaranyadiketahui bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 27 Januari 1949 daripasangan suami isteri yang bernama Tan Tjiek

Siauw A Tjong ; = Bortanda P4 : foto copy Kartu Keluargn Nomor ; 3742 tanggal 16 Maret 2001, atas nam Kopala Keluargn Bambang Sutejo; = Bertanda P5 : foto copy akte kelahiran (bahage Beclanda) MNomor : 107 taunggnl 4 December 1940 atas nama SinuwA Tjong ; ~ Bortandn P6 : foto copy Kutipan Daftar Perkawinan Nomor :76 (tujuh puluh enam) tanggnl 27 Nopenber 1951 yang dikelyarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa untuk golong@n Tionghoa di Magelang yang menerangkan bahwa Sinuw A Tjong dan Liem Tjiek

Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya...........sebagai PENGGUGAT II;3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III;4. Alm.

Pung Kong Fat, Tjoe Tjiek Foe, dan Lie Tjin Foei diberitahu olehTergugat VII bahwa karena adanya Peraturan Pemerintah RI yang tidak mengizinkanorang berwarga negara asing membeli tanah di Repuplik Indonesia, maka atas sarandan bujukan dari Tergugat VII, Aim.

Bahwa Tergugat I, H, II menolak dan menyangkal bahwapara Penggugat adalah para ahli waris dari Alm.Pung KongFat, Tjoe Tjiek Foe, Lie Tjin Foei, Fang Kiang Sin, Sapari.4.

Bahwa Tergugat I, I, HI menolak dan menyangkal dalildalil para Penggugat bahwa para ahli waris Alm.PungKong Fat, Tjoe Tjiek Foe, Lie Tjin Foei, Fang Kiang Sin,Sapari hanya diwakili oleh satu orang.Bahwa para Penggugat kurang jelas, terang dan tegas siapa namanama para ahliwaris dari Alm.Pung Kong Fat, Tjoe Tjiek Foe, Lie Tjin Foei, Fang Kiang Sin,Sapari yang mengajukan gugatan ini.

Bahwa tidak benar, DR.Fredrich Yunadi, SH, LLM, MBA., Tjoe WanIng, Lie Hong Seng, Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Badelan70adalah ahli waris dari Alm.Pung Kong Fat, Tjoe Tjiek Foe, Lie Tjin Foei,Fang Kiang Sin, Sapari..

Tjoe Tjiek Foe, berdasarkan surat keterangan waris(Bukti P3)......... cece cece cece ees dan seterusnya 5Ill.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Japni bin Tjiek Wie) terhadap Penggugat (Lely Lidya binti Ngadiman Bachtiar, S.H.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 499/Pdt.G/2014/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DJEN TJIEK Lakilaki, tempat/ tanggal lahir : Tanjung Mulia/23 Juli 1966,Agama Budha, Alamat Jalan Yos Sudarso No. 7 LK IlKelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Deli KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai ............

DJEN TJIEK, DJUARDI TIONO dan MURNI yangPutusan No. 449/Pat.G/2014/PN.MdnHalaman 5dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan Selanjutnyabukti tersebut diberi tanda............ 00... cece ee eeeeeeeeese. BUKTI P1 5Berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 481/ 1991 tertanggal 19Pebruari 1991 An.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa antara nama : Kristin Yuliana ,Tjek Tien (Kristin Juliana),Tan Tjiek Tien Kristin Juliana dan nama : Kristin Juliana adalah nama 1 (satu) orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti P5Fotokopi KutipanAkte Perkawinan Nomor : T/205/1972 Antara AGUSSUTOMO dengan LIE FOEK TJIEK;Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.

permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dantelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagaibukti yang Sal) ; 22+ 22o nn nnn nnn nnn nnn non nnn noe nee nnn nee een neeMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama AUW KIET MAI dan LIEM TJIEK

Achmad Marsuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dini Hidayati binti Nang Tjiek Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Alim alias Tjiek Liem bin Sakrani) Terhadap Penggugat (Mona Zera binti Nazarudin Uzer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RANA S.SOS BIN ASNAWIS TJIEK AGUS) terhadap Penggugat(DESY INDRIYANTI BINTI SAMIRI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Deddy Setiawan alias Hoo Tjiek Swie;c. Drs. Hermawan Budi Santoso alias Hoo Wen Pin (Penggugat);d. Ir. Hadi Sumpeno alias Hoo Wen Hwie;Bahwa Tjiong (Tjong) Njik Ing meninggal pada tahun 1988 dan HadiGunawan meninggal pada tahun 1999;Bahwa berdasarkan Akta Waris Notaris Roekiyanto, SH Nomor 26 tanggal13 Juli 1999, ahli waris dari Hadi Gunawan dan Tjiong Njik Ing adalah :a. Dr. Deddy Setiawan alias Hoo Tjiek Swie;b. Drs. Hermawan Budi Santoso alias Hoo Wen Pin (Penggugat).Sedangkan;Drg.

Bukti P4Fotokopi SuratKematian No. 474.3/82/V/2021 tertanggal 20 Mel2021 atas nama CHOENG HAY TJIANG;5, Bukti P5Fotokopi KutipanAkte Perkawinan Nomor : T/205/1972 Antara AGUSSUTOMO dengan LIE FOEK TJIEK;Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan