Tjika Nurtesa, perempuan, umur 20 tahun, saat ini tinggaldenganPemohon;3.2. Ica Windi Adela Rose, perempuan, umur 17 tahun saat initinggal dengan Termohon;3.3. Viona Delisya, Perempuan, umur 12 tahun, saat ini tinggaldenganTermohon;3.4. Yhoda Ahyan Ghofur,lakilakitumur 7 tahun, saat ini tinggaldenganTermohon.4.

nikah Sadeli ( orang tua kandungTerohon),;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldikediaman bersama milik orang tua Pemohon di DesaKarang Melati, Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur selama dua tahun,;;Bahwa, setelah dua tahun Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama dialamat Desa yang sama.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagai mana layaknya suami istri dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama :Tjika

No.1254/Pdt.G/2017/PA.BtaMelati, Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OganKomeringUlu Timur selama dua tahun,;;Bahwa, setelah dua tahun Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama dialamat Desa yang sama.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagai mana layaknya suami istri dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama :Tjika Nurtesa, perempuan, umur 20 tahun, saat ini tinggaldenganPemohon;Ica Windi Adela Rose, perempuan, umur 17 tahun saat initinggal

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tjika memberi uang belanja sedikit ,sehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;;, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulanghingga sekarang selama 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat terbukti Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 1 bulan dan tidak pernah pulang serta tidakHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebin dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan tjika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuah rumahtangga disebut pecah (broken marriage), terjadi

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut ;1) 3) Men@tJika majelis hakiputusan yang seaBahwa pade Fdiwakili kuasa hkumnyEBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan

Unsur Tanpa hak mendapatijin dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakanSuatusyarat atau dipenuhinyasuatutata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalahsetiap bentuk permainan dengan menggunakan taruhan yang untukmendapatkan kemenangan sangat ditentukan oleh faktor untunguntungan ;Menimbang, bahwa tjika unsur ini dihubungkan

No.0111/Pdt.G/2019/PA.TBKwajib bagi Penggugat dan keluarga karena pekerjaannya tidak tetap, danTergugat bersikap kasar tjika terjadi pertengkaran seperti mebanting bantingalat perkakas rumah tangga bahkan Tergugat sudah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain; akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sekitar 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah satutempat tinggal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau tjika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon danTermohon serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Pemohon danTermohon mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tetap pada pendirianmasingmasing;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Padinging
4.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
Turut Tergugat:
1.BATJOKANG BIN TJIKA, MANSYUR DG. TIRO alias MANSYUR BACOKANG
2.Kepala Kecamatan Barombong
3.TUAN PONIDI
4.St Rostini
5.TUAN SENEN
6.TUAN TAILEB

Pembanding/Penggugat : SANA MUHAMMAD JUSUF
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN WALAHI
Terbanding/Tergugat II : DORLIANTJE LANGI
Terbanding/Tergugat III : TJIKA THOMAS
Terbanding/Tergugat IV : THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn
Terbanding/Tergugat V : LINEKE MANUS
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PANIN Tbk KCU MANADO
Terbanding/Tergugat VII : MAUDY MANOPPO,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BPN atau ATR KOTA MANADO

TJIKA THOMAS, Jenis Kelaminlakilaki, warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, tempat tinggal KelurahanWinangun Lingkungan HI KecamatanMalalayang Kota Manado, pekerjaan Pensiun,sebagai TERBANDING Hl semulaTERGUGAT III;4. THEREESJE SEMBUNG, S.H., MKn., jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, pekerjaanNotaris/PPAT, tempat tinggal Jalan ToarNomor 10 Kelurahan Mahakeret BaratKecamatan Wenang Kota Manado, sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

rumah sarang wallet tersebut, kKemudian Para Terdakwa bergmeninggalkan tempat tersebut, namun tidak lama Para Terdakwa diamankanwarga sekitar;Menimbang, bahwa tidak jadinya Para Terdakwa mengambil sarang btwallet tersebut dari rumah wallet, bukan diakibatkan oleh kehendak Para Terd:sendiri melainkan dikarenakan perbuatannya tersebut diketahui oleh orang lainmendekati sarang wallet tersebut, sehingga akhirnya kemudian Para Terd:ditangkap oleh massa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tJika

Bahwa Penjual/Pemohon Lelang dalam hal ini dari PT Bank (tye,arInternational Tbk bertanggung jawab terhadap keabsaha dokumen persyaratan lelang, penyerahan barankepemilikan, gugatan perdata maupun pidana dan tjika terjadi ketidakabsahan barang serta nenganti rugiratan lelang.Hal ini sesuai dengan Pasal 1/7 ayat ( dan (3) PMK27/PMK.06/2016 yang berbunyi: RPasal 17 ayat (1)Penjual bertanggung jawab co Keabsahan kepemilikanbarang; b. Keabsahan dok persyaratan lelang; c.

Penggugat:
1.SANA MUHAMMAD JUSUF
2.Zana Muhammad Jusuf
Tergugat:
1.SYARIFUDIN WALAHI
2.DORLIANTJE LANGI
3.TJIKA THOMAS
4.THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn
5.LINEKE MANUS
6.PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT.

TJIKA A. TANOEST ( DINAS PKAD KAB. TTS );5. YOHANIS M. PUNUF, A.Md ( BAG.

KE ING SING, KHO KASOE, ANG TIAN KANG, ANG BOEN TJIOE, TJUA TIAM HOK,TJIKA BO, Tn. ANG TIAN SIONG, ONG KOK SENG. ( Bukti 12).. Saksi AMRIN Als. ANG TEK SIN, pada pokoknya menjelaskanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 jam 14.30 WIB,Saksi tidak pernah menghadap kepada Notaris sdri. SITIMASNUROH, SH bersamasama dengan sdr. ANDANG TARUNAAlias ANG U SHIO bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa darisdr. SHERMAN, sdr.

EKBANG SETDA KAB.TTS)

EKBANG SETDA KAB.TTS)

TJIKA A. TANOF,ST ( DINAS PKAD KAB. TTS );

5. YOHANIS M. PUNUF, A.Md ( BAG.