Tjinta) dengan Pemohon II (Yama binti Harun Sunusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1987, di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

TjintaYama binti Harun Sunusi

Tjinta, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Yama binti Harun Sunusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka

Tjinta)dengan Pemohon (Yama binti Harun Sunusi), yang dilangsungkan padatanggal 15 April 1987 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 8 hal.

Tjinta)dengan Pemohon (Yama binti Harun Sunusi ) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1987, di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hal.7 dari 8 hal. Penet.No.240/Pdt.P/2016/PAPal4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Akter Tjinta Alias Akter tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Nurjanah Tuanaya
Terdakwa:
Akter Tjinta alias Akter

Nama Lengkap : Akter Tjinta Alias Akter2. Tempat Lahir : Bull3. Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun/ 24 April 19994. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Geltoli Kec. Maba Kab. Halmahera Timur7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Soasio:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Akter Tjinta telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 61 /Pid.B/2019/PN Sos2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akter Tjinta dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan:3.

Saksi Redford Dein Tarom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dpersidangan ini karena terkait denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Akter Tjinta Alias Akterterhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu dini hari, tanggal 31 Juli2019 sekitar pukul 04.30 WIT bertempat di Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupaten Halmahera Timur tepatnya di Jalan raya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal

Saksi BildatBarbakem Alias Bil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Akter Tjinta Alias Akter terhadapRedford Dein Tarom Alias Dein; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu dini hari, tanggal 31 Juli2019 sekitar pukul 04.30 WIT bertempat di Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupaten Halmahera Timur tepatnya di Jalan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi yaitu awalnya

Menyatakan Terdakwa Akter Tjinta Alias Akter tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Sendi Paidun, dokter pada PuskesmasPerawatan Buli, dan korban dan Korban Fandi Tjinta mengalami luka robek ditungkai kanan ukuran 4 cm, memar dan bengkak pada tungkai kanan, luka lecetdi lutut kiri yang diakibatkan oleh benda tumpul sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 1543/VER/PKM.B/XII/2016 tanggal 04 Juni 2016 atas namaFandi Tjinta yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanoleh dr.

Kemudian kami semua membubarkan diri untuk pulang ke rumahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Sosmasingmasing dan Terdakwa membonceng Korban Fandi Tjinta aliasFander menuju rumah Terdakwa di Desa Bulli;Bahwa sebelumnya pada tengah malam hari sabtu tanggal 4 Juni 2016sekitar pukul 02:00 WIT, Terdakwa membonceng Korban Fandi Tjinta aliasFander dengan mengendarai motor beat untuk pulang menuju rumahTerdakwa di Desa Buli.

Kemudian Terdakwa danHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN SosKorban Fandi Tjinta alias Fander dan Korban Candra Lalang alias Candramembubarkan diri untuk pulang ke rumah masingmasing dimana Terdakwapada saat itu membonceng Korban Fandi Tjinta alias Fander menuju rumahTerdakwa di Desa Buli.

Kemudian Terdakwa danKorban Fandi Tjinta alias Fander dan Korban Candra Lalang alias Candramembubarkan diri untuk pulang ke rumah masingmasing dimana Terdakwapada saat itu membonceng Korban Fandi Tjinta alias Fander menuju rumahTerdakwa di Desa Buli.

Sendi Paidun, dokter pada Puskesmas Perawatan Buli,dan Korban Fandi Tjinta alias Fander mengalami patah tulang pada bagian kakisebelah kanan, luka robek di tungkai kanan ukuran 4 cm, memar dan bengkakpada tungkai kanan, luka lecet di lutut kiri yang diakibatkan oleh benda tumpulsesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 1543/VER/ PKM.B/XII/2016 tanggal04 Juni 2016 atas nama Fandi Tjinta yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat Ssumpah jabatan oleh dr.

No. 1519 K/Pid/2010Pada hari Senin tanggal 1 Juni 2009 sekitar jam 00.30 WIT Terdakwabertemu dengan saksi Arman Tjinta bin Wali alias Agus Tjinta alias AgusFeka alias Soliwa di sebuah warung atau kios lbang di Desa GeltoliKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, dimana ketika itu saksiSoliwa sedang membeli rokok, Terdakwa yang melihat saksi sudah dalamkeadaan mabuk kemudian berpikir untuk memanfaatkannya untukmelakukan pembunuhan terhadap korban, Terdakwa lalu memanggil saksidan menawarkan minuman

Nasir, Nip.140362998, dokter pemerintah pada Puskesmas Perawatan Buli (hasilpemeriksaan terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HASBI bin SUTRISNO alias ABI, bersamasama denganARMAN TJINTA bin WALI alias AGUS TJINTA alias AGUS FEKA aliasSOLIWA, yang masingmasing perkaranya akan diajukan secaratersendiri/terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri

Nasir, Nip.140362998, dokter pemerintah pada Puskesmas Perawatan Buli (hasilpemeriksaan terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HASBI bin SUTRISNO alias ABI, bersamasama denganARMAN TJINTA bin WALI alias AGUS TJINTA alias AGUS FEKA aliasHal. 7 dari 18 hal. Put.

Nasir, Nip.140362998, dokter pemerintah pada Puskesmas Perawatan Buli (hasilpemeriksaan terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat (2)Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.LEBIH SUBSIDAIR LAGI :Bahwa Terdakwa HASBI bin SUTRISNO alias ABI, bersamasama denganARMAN TJINTA bin WALI alias AGUS TJINTA alias AGUS FEKA aliasSOLIWA, yang masingmasing perkaranya akan diajukan secaratersendiri/terpisah ataupun masingmasing bertindak

No. 1519 K/Pid/2010pimpinannya pada tanggal 1 Juni 2009, akibatnya Terdakwa menjadi marahdan timbul niatnya untuk membunuh korban ;Pada hari Senin tanggal 1 Juni 2009 sekitar jam 00.30 WIT Terdakwabertemu dengan saksi Arman Tjinta bin Wali alias Agus Tjinta alias AgusFeka alias Soliwa di sebuah warung atau kios lpang di Desa GeltoliKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, di mana ketika itu saksiSoliwa sedang membeli rokok, kKemudian ketika saksi Soliwa sudah keluarkios dan berjalan sekitar lima

Perk : PDM002/Kemnegtibum/Tikep/02/2018 tanggal 8Februari 2018 sebagai berikut ;DAKWAAN :woo Bahwa ia Terdakwa TEMMY MANDANG Alias OM TEMMY pada hariSabtu tanggal 26 Agustus 2017, sekitar pukul 19.00 Wit atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Rumah saksi LORWIK TJINTA(Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) di Desa Geltoli,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2018/PN SosKec.Maba, Kab.Halmahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ada suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara yang yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :0 Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekitar pukul19.00 WIT, saksi Ipda Joni Aryanto.S.TR.K menerima Informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi kegiatan penjualan Judi Togel di DesaGeltoli, Kec.Maba, Kab.Haltim tepatnya di rumah saksi LORWIK TJINTA

,kemudian saksi Ipda Joni Aryanto bersamasama dengan saksi BrigpolHarnudin Soamole dan saksi Brigpol RELIKS SABI langsung datang menujurumah saksi LORWIK TJINTA untuk melakukan Penggerebekan; Bahwa setelah melakukan penggerebekan di Rumah saksi LORWIK TJINTAdi Desa Giltoli, Kec.

Saksi Harnudin Soamole Bahwa saksi mengerti dihadirkan terkait masalah permainan judi togelyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Senin tanggal 28 Agustus 2017sekitar pukul 19.00 Wit, di rumahnya saksi Lorwik Tjinta di Desa Geltoli,Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa awalnya saksi yang merupakan anggota Polisi dengan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2018/PN Sosmengedarkan

ramalan shiodan astrologi berisi ramalan angka angka, kemudian Terdakwameminta ijin kepada kami untuk ke toilet setelah di toilet kami mendengarada sebuah benda yang sengaja di buang oleh Terdakwa mendengarbunyi benda tersebut saksipun ke belakang toilet tersebut danmenemukan sebuah handphone nokia warna hitam yang sengajadibuang oleh Terdakwa, setelah itu saksi dan rekan rekan saksimembawa Terdakwa dan saksi Lorwik Tjinta ke Polres Haltim untuk diperiksa lebih lanjut berkaitan dengan permainan

SYAFARUDDIN; TJINTA PERANGIN ANGIN; PONIJAN; WAGINEM; SITI MARYAM; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT SIAK HULU; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT BUKIT RAYA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI KAMPAR cq. CAMAT BUKIT RAYA, cq. LURAH SIMPANG TIGA; H. ASMAN YUNUS, SH.

surat kuasa khusus tanggal 6Desember 2004;Pemohon Kasasi,dahulu Tergugat I/Terbanding ;melawanH.SYAFARUDDIN, bertempat tinggal di JalanPahlawan Kerja RT.03/RW.05,KelurahanSimpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya,KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasakepada ROTUA GULTOM, SH. dan kawanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor JOHNIRIANTO,SH. dan REKAN, beralamat di JalanTamtama No.7E,Kota Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 September 2003;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding;Dan TJINTA

(Persero) Angkasa Pura Il Bandar Udara Sultan Syarif Kasim IlPekanbaru, beralamat di Jalan Kaharuddin Nasution No.10 Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat II tidak jelas maksud Penggugat apakah Penggugat dengankapasitas pribadi/person;Bahwa terlepas dari kekaburan diatas, terbukti yang lebih fatal lagiadalah gugatan terhadap pribadi TJINTA PERANGIN ANGIN merupakankesalahan prinsipil beracara perdata yang mana akibatnya adalah bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenaseharusnya

(Persero) Angkasa Pura Il Bandar Udara Sultan Syarif Kasim IlPekanbaru, bukan kepada pribadi TJINTA PERANGIN ANGIN;Bahwa posita Penggugat halaman 2 mendalilkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di kawasanRT.I.RK.

(Persero) Angkasa Pura Il Bandar Udara Sultan Syarif Kasim IlPekanbaru, bukan kepada pribadi TJINTA PERANGIN ANGIN;Bahwa posita Penggugat halaman 2 mendalilkan sebagai berikutBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah ............. dst, sesuai dengan AktaHal.9 dari 17 hal.Put.No.849 K/Pdt/2005Jual Beli No.1082/SH/1982 tertanggal 14 April 1982, yang dibuat dihadapanTergugat VI... dst.Bahwa Akta Jual Beli Penggugat diperoleh tanggal 14 April 1982,sedangkan perolehan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah

Februari 1987 di Dusun Galung, Desa Tammeyjarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Badulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaeratbernama Husen, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Pwlberupa uang senilai 80 riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Halang dan Tjinta

Tjinta Tamalete bin Tamalete, umur 77 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat kediaman di DusunTammejarra, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Badulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaerat bernama Husen,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHalang dan Tjinta

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Badulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaerat bernama Husen,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHalang dan Tjinta

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Februari1987 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Badulu, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Halang dan Tjinta

Nomor 545 K/Ag/20189.Sebelah Selatan Tanah Ambo Tjinta;Sebelah Barat Tanah Ambo Tjinta;Selanjutnya disebut objek sengketa 2, yang dikuasai oleh Hj. Murnibinti WaWella (Tergugat II);Adalah harta warisan almarhum H. M. Arsyad bin Salettu yang harusjatuh kepada seluruh ahli warisnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa para Penggugat dan paraTergugat adalah ahli waris dari almarhum H. M.

dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Penggugattidak tjinta

keterangan dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak tjinta

Tjinta (anak dari saudara kandung),

Olvianus Tjinta yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo Nomor02.3.02/01052/S.Ket/RSUD/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangansaksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 : Desi Novita Kotu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terkait dengan masalahkecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawa SuamiSaksi/ Korban yaitu Olvinus Tjinta

berupa uang danbarang jika dijumlahkan sebesar Rp. 51.650.000, (lima puluh satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar sudah ada perdamaian antara kedua belah pihak ;;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Saksi2 : Ucok Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terkait denganmasalah kecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawaKorban yaitu Olvinus Tjinta

Korban mengeluarkan darah dansudah dalam kondisi tidak sadarkan diri;Bahwa benar Terdakwa berusaha menolong Korban;;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Halaman 6 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SosSaksi3 : Beri Pekaulang Alias Beri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terkait dengan masalahkecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawa Korbanyaitu Olvinus Tjinta

Bahwa yang Saksi lihat dimulut Korban mengeluarkan darah dan nafasnyaseperti sesak;Bahwa benar Terdakwa berusaha menolong Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena terkait denganmasalah kecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawaKorban yaitu Olvinus Tjinta

Satia Tjinta Rasa , umur 31 tahun, agamaIslam,mecaldirliknn raw Lrarinon k'rAintrann Suincfn famrlffinnriniruGg,Menteng Belakang No.65 RT.003 RW.002Kelurahan Mnteng Kecamatan 'ogr Barat KotaBogor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;rlelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Pribadi, tempat tinggal di JI.E.Sumawijaya RT.02 RW.02 No.11 Desa Pasir EurihKecamatan Taman Sari Kabupten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pmg"il"n Agama tersebu';Telah mempelajari

Satia Tjinta Rasa ) ;3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat danTergugats /4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangiund"ng"n yang ho.rinku.C, ehcirlairDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exc3t hrinn),Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendirisendiri di p*r?

Sudda (Tergugat 1);Sebidang tanah perumahan atas nama Arsyad Sudda seluas lebihkurang 25 (dua puluh lima) are, yang berdiri di atasnya 1 (satu) unitrumah batu semi permanen dengan ukuran 8 x 10 = 80 (delapanpuluh) meter persegi yang berlokasi di Jalan Poros Rappang ParePare Nomor 81 Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Damise; Sebelah Timur : Jalan Poros Rappang ParePare; Sebelah Selatan : Tanah Ambo Tjinta

; Sebelah Barat : Tanah Ambo Tjinta;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II, yang dikuasai olehHalaman 2 dari 9 hal.

berdasarkanpermohonan Tergugat kemudian Turut Tergugat menerbitkan AktaKelahiran No. 45/1979 atas nama SIANI VERAWATI anak luar kawin dariseorang ibu LIEM TJINFA NIO (Tergugat) tertanggal 02 April 1979;2. bahwa dalam bukti P6 yang diajukan tergugat sendiri yangberupa Akte Kelahiran No. 45/1979 yang diterbitkan oleh Catatan SipilMagelang pada tanggal 2 April 1979 telah ternyata SIAN VERAWATIyang lahir di Magelang pada tanggal 24 Maret 1979 dalam bukti tersebutadalah anak perempuan luar kawin dari LIM, TJINTA

sebagai anak dari Tergugat dan pengakuantersebut merupakan bukti yang sempurna berdasarkan Pasal 174 HIRIserta dikuatkan pula oleh keteranganketerangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan dari saksi Sudarti, saksi Iswadi, saksi EndangSaputra serta dari Siani Verawati sendiri yang yang pada pokoknyamenyatakan benar Siani Verawati meskipun dilahirkan oleh Penggugattetapi sejak kecil dirawat dan diasuh oleh Tergugat, sehingga darikeadaan tersebut Pengadilan berpendapat yang dimaksud dengan LIM,TJINTA

Tjinta untuk menikah dengan laki-laki bernama Abdullah Ilham Saleh bin Drs. H. Ilham Saleh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah).

Marisi Tua Tampubolon;Bahwa setahu saksi antara SE Tampubolon dan Marisi Tua Tampubolon, adamembuat dan menandatangani surat penyerahan ganti rugi atas tanah objekperkara tersebut, akan tetapi saksi tidak pernah melihat surat tersebut ;Hal.15 dari 33 hal Putusan No.161/Pdt.G/2014/PN LbpMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat Ill mengajukanbuktibukti surat dipersidangan yaitu : Foto Copy Surat Perdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Februari 1969 yang diketahuioleh Kepala Desa Kampung Tjinta

Damai, selanjutnya diberi tanda T.IIl1 ; Foto copy Surat Perdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Mei 1970 yang diketahui olehKepala Desa Kampung Tjinta Damai, selanjutnya diberi tanda T.IlI2 ; Foto copy Surat Keterangan Nomor 207/VWST/2013 tertanggal 01 Juli 2013, yangditandatangani oleh Pengurus Kelompok Tani, selanjutnya diberi tanda T.III3 ; Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 April 2013, selanjutnya diberitanda T.III4 ; Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor41

Sianipar yang telah diganti rugi dari Raden Simamora berdasarkan SuratPerdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Februari 1969 yang diketahui oleh KepalaDesa Kampung Tjinta Damai dan Surat Perdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Mei1970 yang diketahui oleh Kepala Desa Kampung Tjinta Damai ;Bahwa tidak benar orang tua Tergugat Ill yang bernama Marisi Tampubolonmengalihkan tanah objek perkara + 9693 M?

PertanahanNasional Kabupaten Deli Serdang, melainkan merupakan produk hukum dari KantorBupati Kabupaten Deli Serdang, dimana seharusnya perihal kebenaran dari surattersebut Tergugat Ill menanyakannya kepada Kantor Bupati Kabupaten Deli Serdang,perihal benar atau tidaknya telah menerbitkan surat tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill untuk mendukung sangkalannya mengajukanbukti surat T.lll1 berupa foto Copy Surat Perdjanjian/Penyerahan tanggal 25Februari 1969 yang diketahui oleh Kepala Desa Kampung Tjinta

Damai dan buktisurat T.IIl2 berupa foto copy Surat Perdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Mei 1970yang diketahui oleh Kepala Desa Kampung Tjinta Damai ;Menimbang, bahwa perihal bukti surat tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Tergugat Ill melalui Kuasa Hukumnya masuksebagai pihak di persidangan pada saat pemeriksaan perkara aquo sudah sampaipada tahap penyerahan Konklusi oleh pihak Penggugat, dimana pada saat MajelisHakim melakukan pemeriksaan setempat (plaatsopneming), Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Wahid) terhadap Penggugat (Ratna Pratiwi binti Tjinta Praja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Cinta Indra Dewi binti Andi Muhammad Akil A.Tjinta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Bapak Tjinta Harjasasmita alias Tjinta Hardjasasmita alias Raden Harjasasmita alias Hardja Sasmita Bin Rd. Mas Nata Adijaya dengan Ibu Hj. Komariah alias Raden Komariah alias Raden Komarijah Binti Rd.