SISMIADI Bin TJIPTOWIYONO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARIYANTO bin THOMAS SUWIGNYO TJIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (RETNO AMBARWATI binti UNTUNG SUTOPO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Raul Jiyan Firmansyah, dibawah perwalian Sri Handayani Binti Tjiptowiyono;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tjiptowiyono Al Antijem bin Wirjo Tani dan suami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin Jontani menjadi Pemohon bernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono bin Jontani dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 394/1968 tanggal 24 Januari 2017 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;4.

Tjiptowiyono Al Antijem bin Wirjo Tani dansuami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin Jontani menjadiPemohon bernama P, dan suami Pemohon bernama Cipto Kahono binJontani dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 394/1968 tanggal 24Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Slamet Tjiptowiyono) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Suharyatmi binti Salimin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Kuslan(anakanak dari Suami istri Kuslan), maka gugatan Para Penggugatharus dinyatakan sebagai gugatan kurang pihak (Prulium LitisConsorcium) ; sebab dengan tidak digugatnya NUR TJIPTO WIYONOyang juga merupakan ahli waris syah dari pasangan suami istri Kuslan,maka hal tersebut akan merugikan kepentingan hokum NUR TJIPTOWIYONO tidak dapat mempertahankan haknya sebagai ahli waris daripasangan suami istri Kuslan yang menurut hokum juga berhak atasObyek Sengketa milik orang tuanya;Bahwa oleh karena gugatan

Tergugat II yang dulu ditempati oleh bpk/ibu Kuslan yaitu orangtua Tergugat II; Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa yang sekarangditempati oleh Para Tergugat tersebut adalah miliknya orang tuanyaHalaman 44 dari 71 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Skt.Tergugat II karena dulu pak Kuslan dan bu Kuslan semasa hidupnyatinggalnya dirumah yang sekarang ditempati oleh Para Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah yang di tempati Tergugat II tersebutyang menempati iobu Kuslan dan Tergugat II dan kakaknya Nur TjiptoWiyono

Suamiisteri Kuslan yang juga merupakan ahli waris dari Suami isteri Kuslanselain Tergugat Il, dengan demikian baik Tergugat II dan Nur TjiptoWiyono, S.H. berdasarkan pasal 833 BW tersebut karena hukum,mendapat hak milik atas semua barang, semua hak dan semuapiutang dari alm. suami isteri Kuslan, sehingga dengan tidakdigugatanya saudara kandung dari Tergugat II yang bernama NurTjipto Wiyono, S.H., maka gugatan Para Penggugat adalah kurangpihak (Prulium litis Consortium);2.

Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (PluriumlitisConsortium):Menimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan gugatan ParaPenggugat adalah kurang pihak karena anak kandung dari alm. suami isteriKuslan atau saudara kandung dari Tergugat Il yang bernama Nur TjiptoWiyono yang juga merupakan ahli waris dari suami isteri Kuslan tidakdijadikan sebagai pihak Tergugat;Menimbang, bahwa saksi dari Para Penggugat yang bernamaFATIMAH serta saksi dari Para Tergugat yang bernama YUNIATUN danMARJATI WAHYU ANDARI

, S.E. di persidangan menerangkan bahwa suamiisteri Kuslan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Mas Nur/Nur/Nur TjiptoWiyono dan Tergugat II, dimana saudara kandung dari Tergugat II yangbernama Mas Nur/Nur/Nur Tjipto Wiyono tidak tinggal di rumah obyeksengketa, akan tetapi tinggal di Jakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan saksisaksitersebut di atas, saudara kandung dari Tergugat II yang bernama MasNur/Nur/Nur Tjipto Wiyono tersebut secara nyata tidak menguasai rumahsengketa;Menimbang

Sri Handayani binti Tjiptowiyono, sebagai isteri;

2.3. Raul Jiyan Firmansyah bin Foeji Soewarsana alias Foeji Soewarsono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

yaitu berdasarkan:Buku Ijasah SEKOLAH DASAR NEGERI no 45 Mojosongo KotaSurakata yang dikeluarkan th 1963, menerangkan bahwaKASMIN adalah anak Tuan KARTODIKROVMOPetikan Buku Nikah no 284 / 1968 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartatanggal 21 Dyjuli 1968, bahwa KASMIN adalah anakPutusan No.86/Pdt.Bth/2010/PN.Skahalaman 5KARTODIKROMO.Kutipan Akta Nikah no 297/04/V1II/1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamata Jebres tanggal 4Juli 1977 menerangkan bahwa TJIPTOWIYONO