VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY >< TJlOE LESIANGI CHANDRA ; Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual

yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas yang isinya dipertahan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai bernilai cukup dan telahpula dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Foto copy akta kematian No.19/1963. atas nama TJLOE

pemohon SURADIadalah anak kandung dari TJIOE, PHOA TJIONG yang sekarang sudah meninggaldunia ;Keterangan saksi ke2 : BILAL ; e Bahwa saksi tahu pemohon SURADI mengajukan permohonan akta kematian untukayahnya kandungnya yang bernama TJIOE, PHOA TJIONG ;e Bahwa benar saksi kenal dengan ayahnya Pemohon karena saksi sebagai sopirnya ayahkandungnya pemohon dan saksi sering disuruh pemohon sampai sekarang dansekarang ayahnya kandungya pemohon SURADI sudah meninggal dunia dan benarpemohon dahulu bernama TJLOE

Tjloe Djui Ngo, Lahir di Batam, 02021963, anakperempuan dari Oei Kip Poh (Ayah), dan Tjioo Tiu Phong (Ibu), berdasarkanAkta Sertifikat Rumah Pemohon;3.

Kota Pekalonganakan tetapi ada kesalahan penulisan pada nama akta kematian ayah pemohon ;e Bahwa benar nama yang sebenarnya TJIOE, POAN TJONG akan tetapi tertulis diAkta Kematian TJIOE, PHOA TJIONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas, maka permohonanpemohon secara yuridis adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga karenanya kutipan akte kematian atas namaTJIOE, PHOA TJIONG harus diperbaiki menjadi atas nama TJLOE

penggugat untuk kasasiTjioe, dalam memori kasasinja tersebut pada pokoknja ialah:1, bahwa penggugat untuk kasasi Tjioe tidak sependapat dengan Pengadilani585Tinggi jang dengan putusannja telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri jang menolak gugatan penggugat untuk kasasi Tjioe atas dasar pertimbangan karena persjaratan limitatief untuk mengadjukan gugatan pertieraiannja belum dipenuhi menurut hukum, sedang penolakan dari Pengadilan Negeri didasarkan atas pertimbangan bahwa penggugat untuk kasasi Tjloe

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan tindak pencurian tersebutbersama dengan teman Terdakwa bernama Saksi Tarso Bin (Alm) Maryonoyang disidangkan dalam berkas perkara lain;Menimbang, bahwa awal mulanya Terdakwa bersama Saksi Tarso Bin(Alm) Maryono, yang keduanya bekerja kepada Saksi Giantoko Bin (Alm)Tjloe Kokhien pemilik gudang, membuat duplikat dari kunci gudang yangdigunakan untuk membuka dan mengunci pintu gudang ketika merekasedang

JO LIP TJLOE Als. ACIU Als. SUDIRJOAnak Dari LIM NGUAN ENG (Alm),terdakwa VII. LANI Bin JIPNO, terdakwaVIII. SUHARDI Als.