Ditemukan 6 data
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjollong Dg. Sikki Mangambi Dg. Naba
145 — 12
BASO Bin TJOLLONG (in casu saudarakandung almarhum SOEGI Binti TJOLLONG), dimana seharusnyaPenggugat melibatkan ahli waris tersebut untuk membuktikan bahwatanah yang dimaksud adalah termasuk harta warisan peninggalanalmarhum SOEGI Binti TJOLLONG;.
TJOLLONG;6.
TJOLLONG;5.
Baso Bin Tjollong terhadap tanah warisan milik saudara AlmH.
63 — 9
Tjollong Dg.Sikki alias Dg. Sikki beralamat di Makassar JI. Manunggal 22 RT.010 / J, RW 006 Kelurahan Maccini SombalaKecamatan Tamalate MakassarSebagai Tergugat V;6. Ir. Moh. Ramdhan Pomanto beralamat di Makassar Il. Lanto Dg. PasewangNo. 25 D MakassarSebagai Tergugat VI ;7. Hendra Sirajuddin beralamat di Makassar Il. Maipa No. 15 MakassarSebagai TergugatVIl;8. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Makassar beralamat di Makassar Jl.A. P.
Bahwa pada sekitar bulan september tahun 2000, bertempat di jalan Tamalate IINo. 22 Makassar, Tergugat v TJOLLONG DG. SIKKI alias DG.SIKKI, danTergugat IV MANGAMBI DG.NABA Alias DG.NABA. mendatangi TOTOSUDIAKTO untuk dibuatkan surat penguasaan tanah objek sengketa atas namamasingmasing ;1) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 19 September 1985 atasnama T. DG. SIKKI alias TJOLLONG DG. SIKKI alias DG.
SIKKI AliAS TJOLLONG DG.SIKKIalias DG.SIKKI (Tergugat V) merupakan perbuatan melawan hukum /melanggar hak serta merugikan para penggugat, sehingga dengan demikiansepatutnya Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketaini, Segera mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong sempurna dan tanpa beban apapun juga;7.Bahwa pada tahun 2004 sebagian tanah objek sengketa diterbitkan sertipikatHak Milik oleh Tergugat VIII in casu Badan Pertanahan Nasional
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naba, Tjollong Dg.
., atas diri Terpidana Tjollong Dg. Sikki danMambai Dg. Naba, maka ditemukan adanya suatu bukti yangmemberikan indikasi hukum bahwa telah ternyata pertimbangan hukumbaik Pengadilan Negeri Makassar, Pengadilan Tinggi Makassar danMahkamah Agung telah salah dalam menafsirkan bukti P.1 dan P.6maupun keterangan Toto Sudiarto tersebut;Bahwa putusan pidana atas diri Terpidana Tjollong Dg. Sikki danMambai Dg.
., atas diri Terpidana Tjollong Dg. Sikki danMambai Dg. Naba antara lain sebagaimana disebut dalam memoripeninjauan kembali;Putusan tersebut dalam tingkat banding putusan Pengadilan Tinggi No. 33/PID/2007/PT.Mks., diadakan perbaikan sekedar lamanya dipidana sehinggaputusan a quo antara lain berbunyi sebagaimana disebut dalam memori peninjauanMahkamah Agung di tingkat kasasi, No. 2408 K/Pid/2008, dalam amarputusannya, menyatakan menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa.
(terlampir putusan);Dalam tingkat PK, No. 99 PK/PID/2009 Mahkamah Agung menyatakanpermohonan peninjauan kembali para Terpidana I Tjollong Dg.
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naba, bahwa tidak akan keberatan jika pemiliknyamenjual/melepaskan haknya, dan petani/ pekerja garapan tersebut akandiberikan kompensasi sebagai petani/ pekerja garapan sebesarRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2000, bertempat di jalanTamalate Il Nomor 22 Makassar, Tergugat V Tjollong Dg. Sikki alias Dg.Sikki, dan Tergugat IV Mangambi Dg. Naba alias Dg.
Sikki alias Tjollong Dg. Sikki alias Dg. Sikki(Tergugat V);2) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 19 September1985 atas nama M. Dg. Naba alias Mangambi Dg. Naba (Tergugat IV);3) Surat Pernyataan Tanah Negara tanggal 19 September 1985 atas namaDg. Liwang alias Muddin Dg.
Sikki alias Tjollong Dg.
Naba dan bagiansebelah Barat obyek sengketa seluas 3,5 Ha dikuasai oleh Tjollong Dg.SIKKI alias Dg. Sikki;Penyebutan bagianbagian tanah objek sengketa seperti ini tanpamenyebutkan secara tegas, jelas dan terperinci mengenai batasbatasnya,adalah gugatan yang sangat kabur (obscuur libel) dan tidak dapat dibenarkan menurut hukum acara perdata yang berlaku.
TJOLLONG DG. SIKKI alias DG. SIKKI, 5. Ir. MOH. RAMDHANPOMANTO, 6.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NABA alias DG, NABA, bertempat tinggaldi Jalan Nuri Baru, Lorong Reformasi Belakang AMIMakassar atau Jalan Manunggal 22 RT.010/J, RW.006Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan TamalateMakassar,TJOLLONG DG. SIKKI alias DG. SIKKI, bertempat tinggaldi Jalan Manunggal 22 RT.010/J, RW.006 KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate MakassarIr, MOH. RAMDHAN POMANTO, bertempat tinggal di JalanLanto Dg.
Naba, bahwa tidak akan keberatan jika pemiliknya menjual/melepaskanhaknya, dan petani/pekerja garapan tersebut akan diberikan kompensasisebagai petani/pekerja garapan sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) ;Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2000, bertempat di JalanTamalate Il No.22 Makassar, Tergugat V Tjollong Dg. Sikku, dan Tergugat IVMangambi Dg. Naba Alias Dg.
Sikki alias Tjollong Dg. Sikki alias Dg. Sikki(Tergugat V) ;2. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 19 September1985 atas nama M. Dg. Naba alias Mangambi Dg. Naba (Tergugat IV) ;Hal. 3 dari 54 hal. Put. No. 2830 K/Pdt/201 13. Surat Pernyataan Tanah Negara tanggal 19 September 1985 atas namaDg. Liwang alias Muddin Dg.
Sikki alias Tjollong Dg. Sikki alias Dg.
Naba danbagian sebeiah Barat obyek sengketa seluas 3,5 Ha dikuasai oleh Tjollong Dg.Sikki alias Dg. Sikki. Penyebutan bagianbagian tanah obyek sengketa sepertiini tan pa menyebutkan secara tegas, jelas dan terperinci mengenai batasbatasnya, adalah gugatan yang sangat kabur (obscuur libel) dan tidak dapat dibenarkan menurut hukum acara perdata yang berlaku.