Bahwa tanah darat Tjonda Bin Tjoppong yang berada padasebelah timur jalanan seluas + 0.10 HA tersebut diatas padatahun 1995 Tjonda Bin Tjoppong menjual secara keseluruhankepada Penggugat Nursiah berdasarkan akta jual beli No.: 30/II/PPL/Sel/Il/1995, tanggal 13 Pebruari 1995 yang di buat dihadapan Camat Polong Bangkeng Selatan dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan tanah Dahlia Daeng Ngugi sekarang AfridaAmir Daeng Sunggu (anak kandung Dahlia Dg. Ngugi)dan Pagadu Dg.

Tjonda Bin Tjoppong menjual kepadaPenggugat Nursiah bukan permeter tetapi satu bidang yangsudah jelas batas batasnya karena ada pagar bambu 4 persegi diatasnya sebagai pembatas;5.

Bahwa Tjonda Bin Tjoppong selaku Pihak Penjual pada saatdihadirkan selaku saksi di Kantor Polsek KecamatanPolongbangkeng Selatan pada saat dimediasi oleh Pemerintahsetempat antara Penggugat yang diwakili oleh bapak dan anakPenggugat dengan saya selaku Pihak Tergugat Il Intervensi,Tjonda Bin Tjoppong dengan tegas menyampaikan bahwa batasyang tanah yang dijual kepada Pihak Penggugat sudah sesuaidengan batas yang ada di Sertifikat yang dipegang oleh masingmasing Pihak.

Bukti P2 : Foto copy sesuai dengan foto copy, Akta Jual BeliNomor : 30/PPLSel/II/1995 tanggal 13 Pebruari1995 antara Tjonda b Tjoppong dengan Nursiah;3. Bukti P3 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat KepalaLingkungan Ana Aong tertanggal 20 Januari 2014;4. Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat PernyataanTjonda b. Tjoppong tertanggal 8 Desember 2008:;5. BuktiP5 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat PernyataanM. Said Bata tertanggal 10 Juni 2008;6.

,dan untuk mengetahui berapa luas tanah yang menjadi milikPenggugat dan apa yang telah diperjanjikan dalam jual beli tanahantara Penggugat dengan Tjonda Bin Tjoppong, apakah tanahyang telah dijual seluas 500 M?

Nomor 835 K/Pdt/201610.dalamnya) dengan Kohir Nomor 47 C. adalah atas nama Molo Bin Coppong(ayah Para Penggugat) sampai sekarang;Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telahdijelaskan pula bahwa tanah pada Persil Nomor 11 D.II dengan luas 0,22 ha(nol koma dua puluh dua hektar) (termasuk tanah sengketa seluas 0,15 ha(nol Koma lima belas hektar) di dalamnya) wajib pajaknya adalah atas namaMolo Bin Tjoppong (ayah Para

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Hasil Pajak Bumi Makassar atas namaMolo Bin Tjoppong adalah tidak sah dan/atau dinyatakan tidak mengikatobjek sengketa;3.

Menyatakan surat perihal penjelasan tentang Blok 8 Persil Nomor 23 SIIdan Persil Nomor 11 D II tanggal 15 April tahun 1981 yang dibuat olehKantor Pelayanan Hasil Bumi dan Bangunan Ujung Pandang atas MoloBin Tjoppong dengan Kohir 47 Cl adalah tidak sah dan/atau dinyatakantidak mengikat objek sengketa;Halaman 7 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/20164.

saksi (saksi Mada dan saksi I Baso Indra Dg Gala), dimana biladiteliti dan disimak keseluruhan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut,maka ternyata saling cocok dan bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, sehingga secara hukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat telahberhasil membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Bahwa dari surat bukti Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat bertandaP.1, yaitu berupa Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1967 atas namawajib pajak/pemilik Molo Bin Tjoppong

, maka kiranya telah terbukti bahwa MoloBin Tjoppong (ayah Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat) adalah wajib pajakdan sekaligus pemilik atas tanah seluas 0,22 ha (nol koma dua puluh duahektar) (termasuk tanah sengketa seluas 0,15 ha (nol koma lima belas hektar)(15 are) di dalamnya) yang berada pada Persil Nomor 11 D.II dan Kohir Nomor47 C.l sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan Para PemohonKasasi/Para Penggugat;Bahwa tanah darat milik Molo Bin Tjoppong yang seluas 0,22 ha (nolkoma dua puluh

I Ipeda Ujung Pandang atas nama MOLO Bin COPPONG adalah tidak sah dan/ atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;- Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yang diterbitkan oleh Kantor Tjabang Hasil Pajak Bumi Makassar atas nama MOLO Bin TJOPPONG adalah tidak sah dan/ atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;- Menyatakan Surat Perihal Penjelasan tentang Blok 8 Persil No. 23 SII dan Persil No. 11 D II tertanggal 15 April tahun 1981 yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Hasil Bumi

dan Bangunan Ujung Pandang atas MOLO Bin TJOPPONG dengan Kohir 47 CI adalah tidak sah dan/ atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;- Menyatakan segala surat-surat yang diajukan oleh Para Tergugat Rekonvensi dalam perkara ini adalah tidak sah atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;- Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dari

MOLO BinCOPPONG adalah tidak sail dan/ atau dinyatakan tidak mengikat objeksengketa;Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yang diterbitkanoleh Kantor Tjabang Hasil Pajak Bumi Makassar atas nama MOLO BinTJOPPONG adalah tidak sah dan/ atau dinyatakan tidak mengikat objeksengketa;Menyatakan Surat Perihal Penjelasan tentang Blok 8 Persil No. 23 SII dan PersilNo. 11 D II tertanggal 15 April tahun 1981 yang dibuat oleh Kantor PelayananHasil Bumi dan Bangunan Ujung Pandang atas MOLO Bin TJOPPONG

Kohir No. 47CI sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 34 K/Sip/1960 tanggal 3 Februari 1960 dengan kaidah hukum Surat petuk pajak bumibukan merupakan suatu bukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milik orang yangnamanya tercantum dalam petuk pajak bumi tersebut, di mana pada bukti surattersebut terbaca bahwa MOLO Bin TJOPPONG Nomor Kohir 47 CI telah membayarpajak atas sebidang sawah seluas 0,4 Ha yang terletak pada Persil 23 dan sebidangtanah darat seluas 0,22 Ha yang

Menyatakan Surat Perihal Penjelasan tentang Blok 8 Persil No. 23 SI dan Persil No.11 D II tertanggal 15 April tahun 1981 yang dibuat oleh Kantor Pelayanan HasilBumi dan Bangunan Ujung Pandang atas MOLO Bin TJOPPONG dengan Kohir 47CI adalah tidak sah dan/ atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;4.

I Ipeda UjungPandang atas nama MOLO Bin COPPONG, Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun1967 yang diterbitkan oleh Kantor Tjabang Hasil Pajak Bumi Makassar atas namaMOLO Bin TJOPPONG.

Surat Perihal Penjelasan tentang Blok 8 Persil No. 23 SII danPersil No. 11 D IJ tertanggal 15 April tahun 1981 yang dibuat oleh Kantor PelayananHasil Bumi dan Bangunan Ujung Pandang atas MOLO Bin TJOPPONG dengan Kohir47 CI, dan segala suratsurat yang diajukan oleh Para Tergugat Rekonvensi dalamperkara ini adalah tidak sah atau tidak mengikat objek sengketa sebagaimana petitumGugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi poin 2, 3, 4,dan 5;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan